Politische Polarisierung "Gefährlich", sagt Psychologin

CHICAGO - zum ersten Mal in der amerikanischen politischen Geschichte, Demokraten und Republikaner haben sich in sortiert eine perfekte rechts-links-Spaltung, ein prominenter politischer Psychologe sagte in dieser Woche nannte das Ergebnis einen "gefährlichen Zeit" in der US-Politik.

Traditionell wurden politische Parteien Koalitionen von weiten Kreisen der Mitarbeiter, davon mehr auf Branche, Region und Interessengemeinschaft als grundlegende Moral, University of Virginia Psychologe Jonathan Haidt sagte hier bei einem Vortrag auf der Jahrestagung der Association of Psychological Science. Seit den 1970er und 1980er Jahren haben jedoch Amerikaner zunehmend selbst durch sortiert

Liberalismus und Konservatismus, was in zwei Parteien, die einander fast fremd erscheinen.

Wir hatten noch nie eine perfekte links-rechts-Art vor, und nun ja,"sagte Haidt, Autor von"The gerechten Geist: warum gute Menschen sind unterteilt von Politik und Religion"(Pantheon, 2012). Das ist beunruhigend, sagte er, weil Menschen neigen dazu, cluster-um ihre moralische Gruppe und Ansicht Außenseiter mit nur Verdacht, nicht zu verstehen.

"Sie diese Stammes-moralische Dynamik zu engagieren", sagte Haidt. [Die Geschichte der menschlichen Aggression]

Die Grundlagen der Moral

Die ersten Psychologen, die Psychologie der Ideologie und Moral zu studieren konzentrierte sich auf zwei Hauptthemen: Schaden im Vergleich zu Pflege, und Fairness und Urteil. Haidt und seiner Fachkollegen, jedoch fanden Beweise, die Menschen ihre Moralkodex auf weit stützen mehr als "tut es jemand weh?" oder "ist es fair?"

In der Tat hat Haidt vier mehr moralische Dimensionen der Mischung hinzugefügt bringen die Gesamtsumme der grundlegenden moralischen Treiber auf sechs. Die ersten drei – Schaden und Sorgfalt, Fairness und Gerechtigkeit und Freiheit versus Unterdrückung – motivieren, Liberalen und konservativen, sagte er. Liberalen tendenziell Schaden sorgen und kümmern, und konservative, aber jeder nimmt Rücksicht auf diese Fragen.

Wie diese Probleme manifestieren können Ideologie ein bisschen abhängen. Liberalen, sorgen zum Beispiel mehr über Ungleichheit der Ungleichheit zuliebe. Konservativen sorgen mehr über Verhältnismäßigkeit, gefragt werden, ob jeder in der Arbeit, um ihre Vorteile bringt. Beide sind Möglichkeiten zu denken, Fairness, aber das bedeutet nicht, dass links und rechts können nicht schreien, streiten um die moralischere ist.

Ebenso Haidt sagte, absolut niemand gerne unterdrückt fühlen. Aber links neigt dazu, mehr über Unternehmen und die reichen als Unterdrücker, wie in der Occupy Wall Street-Bewegung, das den reichsten "1 Prozent", protestiert, während das Recht über die Regierung Unterdrückung, wie Proteste der Tea-Party mit "Don't Tread auf Me" Fahnen geschmückt sorgen zu sprechen. [Steigender Groll: eine Nation, teilbar durch die Politik]

Welche konservativen kümmern

Neben diesen drei mehr oder weniger gemeinsame Werte hat Haidt drei weitere identifiziert, nur die konservativen wichtig. (In diesen Studien siehe Konservatismus und Liberalismus sozialen Überzeugungen, wie Überzeugungen über die Homo-Ehe, nicht wirtschaftliche Überzeugungen wie wie viel jemand den freien Markt mag. Diese sozialen Überzeugungen auftreten, entlang eines Kontinuums, mit den moralischen Faktoren auf einem Kontinuum von Bedeutung.)

Der erste konservative nur glaube ist Loyalität und Verrat. Auf der politischen Rechten stärker empfinden über Gruppe Loyalität als Menschen auf der linken Seite, die eher zwiespältig gegenüber Gruppen sind, sagte Haidt. Lennons "Imagine", in dem er singt über nationale Grenzen hinweg schmilzt, ist ein Beispiel.

"Es ist wegen dieser Art von Argumenten, die oft von links kommen, hat das Recht einen Feldtag Laden links mit Verrat," sagte Haidt.

Der zweite nur konservative Wert ist. Hierarchie und Autorität tendenziell wichtiger auf der rechten Seite – prüfen, religiöse Überzeugungen, die "Gott verantwortlich ist" — während links bevorzugt, Autorität zu untergraben. Linke Anarchisten rally z. B. manchmal rund um den Slogan "keine Götter, keine Meister."

Zu guter Letzt sorgen, konservativen Fragen der Heiligkeit, während liberale häufiger "nichts ist heilig" Stellung zu nehmen. Im Bereich der sexuellen Reinheit, z. B. Konservativen sind viel eher als Liberalen sorgen über sexuelle Heiligkeit und Themen wie eine Jungfrau bis zur Ehe bleiben, sagte Haidt. Auch das Flag-brennen fällt unter das Reich der Heiligkeit. Die beste Prädiktor für wieviel eine konservative Flagge verbrennen hassen wird, sagte wie stark er oder sie glauben, dass einige Dinge heilig sind, er.

Die Gefahr der steckst Politik

Die Gefahr Haidt sagte, kommt von Menschen angeborene Neigung zu Tribalismus. In den Tagen des Civil Rights Movement und des Vietnam-Krieges gab es liberale Republikaner und konservative Demokraten. Heute, das kaum damit. [Die Awa: Gesichter einer bedrohten Stamm]

Rückblick auf die politische Polarisierung im Kongress im letzten Jahrhundert, "die schlechte Nachricht ist, dass es langsam schlimmer und dann sie schnell, noch schlimmer bekommen", sagte Haidt. "Die gute Nachricht ist, dass das Haus [Vertreter] jetzt so polarisiert ist, dass es nicht noch schlimmer werden kann nicht."

Das heißt, dass wichtige Abstimmungen jetzt fast vollständig entlang Sammelnummern sind. Es gibt Diskussionen über ob die amerikanische Öffentlichkeit, nicht nur die politische Elite, ist zunehmend polarisiert, aber entweder Weg, das Ergebnis war eine kämpferische Klima in Washington, D.C.

Mitte des 20. Jahrhunderts als Polarisation niedrig war war eine Anomalie in der Geschichte, Haidt, sagte, und es ist unwahrscheinlich, dass wir bis zu diesem Zeitpunkt zurückbekommen. Aber so polarisiert wie Amerika jetzt gefährlich ist, sagte er. Wenn Politik, Moral untrennbar verbunden sind, wird alles heilig, von Waffen, Fahnen, Rennen. Und wenn heilige Werte bedroht sind, Leute hauen. Debatten sind nicht mehr Uneinigkeit, sondern Verrat. Und politische Gegnern nicht nur Menschen mit einem anderen Blickwinkel.

"Der schlechteste Mensch auf der Welt nicht dein Feind," sagte Haidt. "Es ist der Abtrünnige oder den Verräter in Ihrem eigenen Team."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .