Polizei war recht zu untersuchen Cardiff drei Offiziere, Regeln zu beurteilen

Richter lehnt Forderungen aus acht Ex-Offiziere, dass sie zu Unrecht für angeblich Rahmung Verdächtige in 1988 der Mord an Lynette White untersucht wurden

Polizei Detektive waren im Rahmen ihrer Rechte zu untersuchen, Kollegen im berüchtigten drei Cardiff Justizirrtum Mordfall wen sie im Verdacht des Rahmens die unschuldige Männer, hat ein senior Richter entschied.

Herr Justice Wyn Williams sagte auch, er fand es schwer zu sehen, wie falsche Anschuldigungen von Schlüssel, die Zeugen, die dazu beigetragen, die drei für den Mord an 20-Year-Old Lynette White überführen entstanden wäre, wie wenn ein Polizist nicht maßgeblich war.

Acht Offiziere wurden vor Gericht gestellt, für die angeblich "Ausstattung" Cardiff drei, aber die Klage gegen die Offiziere zusammengebrochen und sie wurden freigesprochen. Sie verklagt South Wales Police, behaupten sie zu Unrecht untersucht und strafrechtlich verfolgt wurden.

Jedoch Williams ihre Vorwürfe zurückgewiesen am Dienstag entschieden, dass die Kraft in seine Rechte an die Offiziere zu untersuchen war.

White, eine Sexarbeiterin stach mehr als 50 Mal in der Wohnung, wo sie in der Cardiff arbeitete, docks Bereich in 1988.

Stephen Miller, Yusef Abdullahi und Tony Paris waren ihrer Ermordung im Jahr 1990 verurteilt und inhaftiert. Ihre Überzeugungen wurden zwei Jahre später aufgehoben und die Männer, die Spitznamen der Cardiff drei veröffentlicht wurden. Im Jahr 2003 zugelassen ein anderer Mann, Jeffrey Gafoor weiß zu ermorden; Er dient nun eine lebenslange Haftstrafe.

South Wales Polizei stieß eine lange und ausführliche Untersuchung des Handelns der Offiziere in der Ausgangsuntersuchung beteiligt.

Im Jahr 2011 wurden die acht ehemalige Offiziere für versucht "korrupt gemeinsam handeln", um ein Verfahren gegen Cardiff drei zu machen. Staatsanwälte betonte, dass ihr Fall "weitgehend das Produkt der Phantasie".

Ehemalige Polizeibeamte – Graham Mouncher, Richard Powell, Thomas Page, Michael Daniels, Paul Jennings, Paul Stephen, Peter Greenwood und John Seaford – alle verweigert Verschwörung der Gerechtigkeit Genüge zu pervertieren. Der Versuch, das größte seiner Art gegen britische Polizisten, zusammenbrach, kostet den Steuerzahler eine geschätzte 30 Millionen Pfund.

South Wales Police verklagt, behauptete die acht die Offiziere untersuchen sie begann mit der Einstellung, dass sie schuldig waren. Sie behauptete auch, dass die Annahme, dass Gafoor allein gehandelt und Cardiff drei waren "ganz unschuldig" "fragwürdig".

Eine andere Behauptung war, dass die Offiziere führt die Untersuchung durch ein Buch über Cardiff drei ausgestattet In schwankte waren: The Cardiff 3 und Lynette weiß Anfrage, geschrieben von der Enthüllungsjournalist Satish Sekar. Es argumentiert, dass das weiße Team geformt und Beweise manipuliert hatte.

Williams betont, dass es nicht seine Aufgabe zu sagen, ob die acht Offiziere schuldig oder unschuldig waren. Jedoch gekennzeichnet er Bedenken über die falschen Anschuldigungen von vier wichtigen Zeugen, die dazu beigetragen, die drei Cardiff zu überführen.

Er sagte: "Ich finde es sehr schwer zu verstehen, wie die Konten entstanden, wie sie taten, wenn kein Polizist war instrumentell, wenn was passiert ist.

"Ich habe die eindeutige Schlussfolgerung, dass begründete von Anfang an LW3 existierte erreicht [die Untersuchung über das weiße Team] zu vermuten, dass die unwahren Konten, die der Kern vier gaben über die Beteiligung der ursprünglichen Beklagten Lynettes Mord durch kriminelles Verhalten seitens der Polizisten beteiligt LW1 herbeigeführt wurden [der Ausgangsuntersuchung].

"Aus meiner Sicht war es zulässig für LW3 Offiziere zu vermuten, dass Offiziere, die Teil der LW1 gewesen... hatte engagiert in eine Verschwörung, um Schimmel und Beweise zu manipulieren."

Die acht Offiziere hatte die Kraft von "Misfeasance in öffentlichen Ämtern" vorgeworfen, durch vorsätzlich oder leichtfertig handeln jenseits ihrer Befugnisse, wenn er sie untersucht, und auch behauptet, dass sie fälschlicherweise inhaftiert waren.

In einer Zusammenfassung seines Gerichts Williams sagte: "die Kläger haben versäumt, diese Behauptungen zu beweisen. Ich habe festgestellt, dass kein Offizier der SWP [South Wales Police] rücksichtslos seine/ihre Befugnisse überschritten."

Er fügte hinzu: "Ich habe die Beklagte [die Polizei] erwies sich nach Abwägen der Wahrscheinlichkeiten, dass gab es begründeten Verdacht der Kläger verpflichtet hatte, mindestens eine der Straftaten, für die sie inhaftiert wurden."

In seinem Urteil sagte Williams, dass als einer der Offiziere, Seite verhaftet wurde, zahlreiche Stücke von verbranntem Papier in seinem Garten gefunden wurden. Seite behauptete, sie seien die Reste der sehr alte Tagebücher und Taschenbücher, die er zerstört wurde, weil er sich nach Hause bewegte und mit der weißen Fall nichts waren zu tun. Aber der Richter sagte, dass sein Konto "erhebliche Zweifel" offenstand.

Auf dem Sekar Buch sagte der Richter, er glaube nicht, dass es eine "feste Mindset" erstellt innerhalb der Ermittler. Allerdings, sagte er, er glaubte der leitende Ermittler, Christopher Coutts, auf "dünnem Eis" wenn er Bemerkungen gemacht, wie es seinen Job oder die Aufgabe der LW3 Offiziere war, setzen rechts das Unrecht, das genommen hatte legen in 1988.

"Aber das ist der Realität... Herr Coutts bildeten die Auffassung, dass viele Polizei verdächtigen strafrechtlich verfolgt werden sollten,"hinzugefügt Williams. "Er hatte gebildet, die angezeigt werden, weil er hatte dann gekommen, zu glauben, dass sie im Laufe des LW1 schwerwiegende Straftaten begangen hatten. Wie ich bereits festgestellt habe, gab es eine geeignete Grundlage für Herrn Coutts glauben."