Polizisten tragen Körper Kameras sind eher angegriffen werden
Eine umfangreiche Analyse der Verwendung der Körper-Kamera unter den Polizisten in den USA und Großbritannien produzierte einige eher unerwartete und Counter-intuitive Ergebnisse zeigen, dass Körper getragen Kameras eine Tendenz haben, die Angriffe auf die Polizei zu erhöhen. Zur gleichen Zeit erhöht diskretionären Verwendung von Kameras ein Offizier Tendenz zur Gewaltanwendung.
Diese überraschende Ergebnisse, veröffentlicht heute auf zwei Studien im European Journal of Criminology und dem Journal of Experimental Criminology, zeigt, dass es noch viel zu lernen über Körper getragen Kameras und wie sie verwendet werden sollten.
Nach neuen Forschungen Angriff Preise gegen Offiziere Sprünge um 15 Prozent wenn Körper getragen Kameras verwendet werden. Was mehr ist, und entgegen der herkömmlichen Meinung, ist die Rate der Gewalt von Polizisten auf Bürger verhängt die Anwesenheit von Körper getragen Kameras nicht beeinflusst. Aber — und dies ist ein großes aber – wenn Offiziere ihre Kameras auf und während ihrer Schicht (d. h. diskretionären Verwendung), die Wahrscheinlichkeit ausgeschaltet, mit denen sie körperliche Kraft erhöht würde. Wenn sie ihre laufenden Kameras gehalten, sank auf der anderen Seite die Preise von Polizeigewalt.
Körper getragen Kameras werden zunehmend als eine Möglichkeit zur Verringerung der Polizeigewalt und Übergriffe auf Offiziere gesehen. Der allgemeine Konsens draußen – sowohl in der Öffentlichkeit und Polizei – ist, dass Körper Überwachungstechnologien Polizei mehr verantwortlich, die für alle in sicherere Straßen führen sollte. Problem ist, gibt es einen erstaunlichen Mangel an Daten zur Unterstützung dieser Forderung. Untersuchungen in Seattle und New Orleans gemischt worden, aber diese Geräte haben in der Anklageschrift der killer Cops geführt. Darüber hinaus diese Geräte werden oft verwendet, um Polizisten zu schützen, und in vielen Fällen Polizisten unverhohlen weigern sich (aktiv oder passiv), diese Geräte zu verwenden seien sie Bodycams, Dashcams oder andere Cop-Tracking-Technologien.
Vor den beiden Studien, die heute veröffentlicht wurde führte die meisten zitierten Untersuchung zu diesem Thema in Rialto, Kalifornien. Dieses problematische Pilotprojekt, die Daten unter kontrollierten Bedingungen in einem quälend kleine Gemeinschaft von etwa 100.000 Menschen und 30 Bullen gezogen, wurde zur großen staatlichen Investitionen in diesem rechtfertigen Polizeiarbeit Technologie. Für ein Feld der Untersuchung so wichtig wie dieses, kostbare existiert wenig Beweise tatsächlich.
In dem Bemühen, diese Wissenslücke zu überwinden Kriminologen von der University of Cambridge und RAND Europe mit acht Polizeikräften in den USA und dem Vereinigten Königreich, einschließlich der Abteilungen in der kalifornischen Städten Ventura und Rialto und Abteilungen in den West Midlands, Cambridgeshire und Nordirland gearbeitet. Insgesamt mussten die Forscher zehn randomisiert-kontrollierten Studien mit zu arbeiten.
Die Forscher untersuchten die Schichtpläne 2.122 teilnehmenden Offiziere, die nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt wurden, eine Gruppe mit Körper-Cams und eine ohne. Insgesamt wurden mehr als 2 Millionen Stunden Polizeiarbeit inmitten einer Gesamtbevölkerung von mehr als 2 Millionen Menschen untersucht.
Offiziere mit Körper Nocken ausgestattet wurde gesagt, alle Phasen des Polizei-Bürger-Interaktionen aufzeichnen und ausgeben, eine verbale Warnung bei Dreharbeiten war zu beginnen. Trotz dieses Protokolls bevorzugt jedoch viele Offiziere, nach ihrem Ermessen verwenden Einschalten der Kamera je nach Situation. Dies würde beweisen, der Unterschied sein, die den Unterschied gemacht.
Gemittelt über die 10 Versuche, hatte den Körper getragen Kameras keinen Einfluss auf Polizei-Einsatz von Gewalt. Eine Menge Leute nicht mögen diese Schlussfolgerung, aber der Teufel lag im Detail. Wenn Polizisten des Protokolls eingehalten, verringerte sich ihre Anwendung von Gewalt um 37 Prozent im Vergleich zum Kamera-freie Schichten. Aber wenn Offiziere nach ihrem Ermessen, wann zum Film verwendet, erhöht die Gewaltanwendung der Polizei 70 Prozent im Vergleich zum Kamera-freie Schichten.
Das ist eine große Diskrepanz. Diese Forschung betont vor allem für Polizei, ihre laufenden Kameras zu allen Zeiten zu halten. Und nun, da Beweise zeigen, dass die Kameras tatsächlich erhöhen die Gefahr von Angriffen auf Polizisten, ", wie diese Geräte implementiert werden sollte mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden", sagen die Forscher.
Die Forscher haben auch herausgefunden, dass Preise von Übergriffen gegen Offiziere mit Kameras ausgestattet, im Durchschnitt waren 15 Prozent im Vergleich zu, wenn sie die Kameras tragen waren nicht. Es ist möglich, dass Offiziere fühlte sich zuversichtlicher, was Angriffe berichten, sobald ein Vorfall auf Kamera aufgezeichnet wurde, wodurch sie eher geneigt, darüber zu berichten. Aber Kamera-Aufnahmen kann auch Offiziere weniger durchsetzungsfähig und anfälliger für Angriff. Die Antwort ist nicht sofort ersichtlich.
"Die Kombination aus der Kamera plus die Frühwarnung schafft Bewusstsein, dass die Begegnung gefilmt wird, ändern das Verhalten aller Beteiligten," bemerkte Prinzip Ermittler Barak Ariel in einer Version der University of Cambridge. "Entscheidet ein Offizier, Mid Interaktion bekannt zu geben, die sie beginnen, film, beispielsweise könnte, die eine Reaktion, die Ergebnisse in der Anwendung von Gewalt provozieren." Ariel sagt, dass sein Team Daten deuten darauf hin, dass dies sein könnte, was treibt die Ergebnisse.
"Es kann sein, dass an einigen Stellen es eine schlechte Idee ist, Körper getragen Kameras, und nur so finden Sie das herauszufinden ist, diese Tests in verschiedenen Orten, zu tun", sagte Ariel. "Nach allem, was für ein Sheriff Department in Iowa funktionieren könnte können nicht unbedingt auf der Tokio-PD beantragen."
Diese Ergebnisse sind vorläufig und unerwartete und stimmen zu, dass weitere Kontrolle sicherlich erforderlich ist, sagen die Forscher.
"Derzeit gibt es eine weltweit unkontrollierten soziales Experiment stattfindet – untermauert durch fieberhafte öffentliche Debatte und Milliarden von Dollar an staatlichen Ausgaben," schreiben die Forscher. "Robuste Beweise ist gerade erst mit der Einführung neuer Technologien mithalten."