Praktische Tipps zur Identifizierung von zukünftigen Ärzte

Finger-Länge-Verhältnis zu potenziellen Top-Ärzte hinweisen kann, sagt neue Forschung

Eine neue italienischen Studie weist auf eine praktische Möglichkeit, identifizieren, die ein Top Arzt werden könnte. Die Methode: die Länge der zweiten und vierten Finger einer Person zu vergleichen. Es ist so einfach.

Die Monographie heißt in medizinischen Schülerinnen und Schüler der zweiten bis vierten Ziffer Verhältnis korreliert mit der Rate von akademischen Leistungen und erscheint in der Mai / Juni-Ausgabe der Fachzeitschrift Molecular Arztberichte.

Forscher, die verbringen Zeit mit dem Studium dieser Finger-Verhältnis – die Personen, die durch auf der Suche nach beiden Seiten, wenn jemand ihnen ein Mittelfinger zeigt Bedeutung gefunden haben – nennen Sie es "2D:4 D". Das ist eine Abkürzung für den Begriff "zweite bis vierte Ziffer Längenverhältnis".

Der große Hund, der Einstein des Feldes, ist Professor John Manning von der University of Liverpool, dessen Werk wie Fußball-Stars von morgen, vor Ort anhand Fingerlänge aufgenommen hat.

Die Autoren der neuen Studie, vor allem medizinische Forscher der Universität von Catania auf Sizilien und Kore University in Enna, Italien, schreiben,: "2D:4 D nachweislich den Erfolg von Männern, die Sport treiben und der finanzielle Händler Vorhersagen." Aber sie behaupten, ihr Papier ist das erste zu offenbaren, welche 2D:4 D sagt über Überflieger in einem hart umkämpften Uni-System wie der staatlichen italienischen medizinischen Schulen.

Nach der Messung die Finger von 48 männliche Medizinstudenten mit Bremssättel auf 0,2 Millimeter genau, schlossen sie, dass Studenten mit einem etwas niedrigeren 2D:4 D-Verhältnis der rechten Hand (obwohl, verwirrend, nicht ganz klar ist, ob dies bedeutet, dass die Finger mehr gleicher oder unterschiedlicher Länge sind) eher um erfolgreich zu sein. Die Forscher stellten insbesondere fest, wie diejenigen, die ihr Medizinstudium Zulassungstest bestanden eine deutlich 2D:4 D Verhältnis des Rechts als hatte, versagte. Interessanterweise konnte jedoch Finger Verhältnisse nicht vorhersagen, wie die Schüler in ihren Prüfungen durchgeführt.

Ihre Erkenntnisse Kontrast mit einer Reihe von Berichten, die von einer anderen Gruppe an der Universität von Catania, die ich hier beschrieben habe vor ein paar Monaten getan. Die anderen Forscher, vor allem Physiker, veröffentlicht eine Studie mit dem Titel The Peter Principle Revisited: A Computational studieren. Mathematisch zeigt es, dass Organisationen effizienter werden würde, durch die Förderung von Menschen nach dem Zufallsprinzip. Dies brachte ihnen einen Ig-Nobelpreis im vergangenen Jahr auf dem Gebiet des Managements. In einem späteren Artikel zeigen sie auch mathematisch, dass Demokratien besser funktionieren würde, wenn sie Politiker nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.

Es ist möglich, dass Ermittlung zukünftigen Stars anhand ihrer Finger sogar besser als die Menschen nach dem Zufallsprinzip auswählen. Aber bis und wenn jemand die Forschung nicht, kann niemand mit Sicherheit sagen.

• Marc Abrahams ist Chefredakteur des zweimonatlich erscheinenden Annals of Improbable Research und Veranstalter von den Ig-Nobelpreis