Prof. Brian Cox: "als Anti-Experten – das ist der Weg zurück in die Höhle"
Er sagt, kann jeder seine Shows verstehen, aber er mag es sehr, wenn sie nicht. Er bewegt sich auf BBC1, TV Lieblings Partikel Physiker spricht über seine tiefe Überzeugung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk – und warum Ruhm ihm weniger eines Wissenschaftlers zu machen nicht
Sie können sich vorstellen, wie Professor Brian Cox über unser Ergebnis des Referendums von seine Meinung über die aktuellen Anti-Experte Stimmung fühlt. Wir trafen uns drei Tage vor der Volksabstimmung, und während des Interviews stockte seine berühmten Perma-Grinsen nur, wenn das Thema des öffentlichen Zynismus gegenüber Fachkompetenz kam.
"Es ist völlig falsch, und es ist der Weg zurück in die Höhle. Die Art und Weise bekamen wir aus den Höhlen und in die moderne Zivilisation ist durch den Prozess des Verstehens und Denkens. Diese Dinge wurden von Bauchgefühl nicht ausgeführt. Als Experte bedeutet nicht, dass du jemand mit ein ureigenes Interesse an etwas bist; Es bedeutet, dass Sie Ihr Studium etwas Leben verbringen. "Du bist nicht unbedingt richtig – aber du bist eher zu Recht als jemand, der nicht ihr Leben studieren verbracht."
Wenn Michael Gove, dass das Land mit Menschen satt, die wissen was sie reden glaubt, schlägt Cox es nachhaltig wild Popularität, dass wir nicht völlig Vertrauen in sie verloren haben. Die Teilchenphysiker, 48, genießt ein bemerkenswertes Maß an globalen Promi-Status für jemanden, der verweist auf Platon, Newton, Descartes und eine obskure Schirmherr des frühen 17. Jahrhunderts Wissenschaft namens Johann Matthäus Wacker von Wackhenfels innerhalb der ersten fünf Minuten des Gesprächs. Seiner Vorgängerserie haben angezogen, die Art von Einschaltquoten Simon Cowell Neid und seiner neuen vierteiligen Serie auf Primetime BBC1 gehen würde.
Kräfte der Natur wurde inspiriert von einem 1611 Buch, De Nive Sexangula, geschrieben von: der deutsche Astronom Johannes Kepler, der bemerkt einen Winter Nacht, dass zwar jede Schneeflocke fällt um ihn herum anders war, jeder einzelne sechsseitigen war. "So begann er, sich zu Fragen, warum. Und er dachte, dass diese Symmetrie erzählte ihm sein muss etwas über die zugrunde liegenden Gesetze und Bestandteile, die sie machen. Es ist genial für jemanden im Jahre 1610 zu sagen; Es ist wie ein 21. Jahrhundert Physiker funktionieren würde. Oft mit meinem TV-Serie, Sie beginnen mit einer großen Frage – aber das ist eine sehr Fernsehen Art Dinge zu tun. Tatsächlich, Wissenschaft geht es um Aufmerksamkeit auf kleine Dinge, und das ist, wie Sie am Ende Aufdeckung der grundlegenden Gesetze der Natur."
Da ich jedes Wort davon zustimme, möchte ich ich konnte nur nicken und lassen Sie ihn dort. Die peinliche Wahrheit ist jedoch, dass ich seine neue Serie erste Programm drei Mal gesehen, machte sich Notizen, hielt die kompliziertesten Bits, zurückspulen und sogar dann noch am besten begriffen war nur ein Viertel der was Cox über. Ich verstand noch weniger von der anderen Episode sah ich – aber möglicherweise weil bis dahin ich gegeben hatte, meine Notizen fallengelassen, und beschlossen, lehnen Sie sich zurück und genießen die Aussicht.
Also, wenn Cox mir sagt: "Es gibt nichts in einem dieser Programme, die praktisch jedermann beobachten nicht verstehen konnte, wenn sie es wollten. Jeder kann schließlich bekommen, wenn sie gerade denken." Ich müssen bitte zu unterscheiden. Das Gefühl eher defensive, ich meine gerade wie in der Wissenschaft GCSEs erwähnen, dann gestehen, dass nach seiner Show immer wieder zu beobachten, ich noch jemand sagen konnte warum eine Schneeflocke hat sechs Seiten.
Er schaut einen Moment überrascht. Dann lacht er. "Nicht so toll, aber? Ist nicht so toll, dass auf BBC 1, jemand, der einen Abschluss hat vielleicht noch denken: "Es gibt Sachen hier bekomme ich nicht ganz"? "
"Ich habe nicht es überhaupt bekommen," klären ich.
"Ich bin sehr zufrieden mit dem", strahlt er.
Interessanterweise hat Cox eine Theorie, die erklären könnte, warum gute Wissenschaft GCSE Resultate unbedingt mich in der Lage, sein Programm zu verstehen machen würde. "Wenn es nach mir ginge, tatsächlich, ich Prüfungen abschaffen würde," sagt er fröhlich. "Ich sage meinen Schülern [er lehrt eine Erstsemester-Klasse an der Manchester University]:" Du musst noch eine Prüfung wirklich zu tun. Sie brauchen mich nicht, Ihnen zu sagen, ob Sie Einsteins Relativitätstheorie oder nicht verstehen. Sie wissen, wann Sie es bekommen. " Weil ich denke, dass Bildung geht es um die Verantwortung für Ihr eigenes Verständnis, und Sie wissen, wann man etwas versteht." Mit 16 wusste ich ganz genau, dass ich die grundlegenden wissenschaftlichen Grundlagen begriffen hatte nicht; Ich wusste nur, wie auch in Prüfungen zu tun.
Dennoch nach Cox, jeder sollte in der Lage, Kräfte der Natur zu verstehen, und ich konnte wirklich nicht. Wenn ich aufgegeben versuchen und beschlossen, für reine visuelles Vergnügen zu sehen, hatte ich eine schönere Zeit, so dass ich Fragen, ob er verständnislosen Genuss als Erfolg zählen würde.
"Ja." Da es schwierig ist, Zeug etwas von diesem. Ich bekomme oft Leute kommen zu mir und sagte, "Ich liebe deine Sachen, ich verstehe es nicht, aber es ist toll." Und ich denke, das ist die Art und Weise in. Denn Wissenschaft; Niemand versteht Dinge, wenn sie zuerst anschauen, und eigentlich diese Erkenntnis, dass Sie im Wesentlichen nichts wissen in das Herz der Wissenschaft ist. Richard Feynman, Nobelpreisträger und berühmten Physiker, wurde gebeten, die Wissenschaft zu definieren, und er sagte, dass es "eine befriedigende Philosophie der Unwissenheit"."
Cox würde viel eher Überschätzung als unterschätzen sein Publikum verstand – "Ich würde eher sie mit Respekt behandeln" – aber des Schlüssels denkt soll nicht Zuschauer zu lang zu verwirren. "Bevor Menschen so verwirrt, dass sie langweilen, Sie wieder mit etwas schönem kommen und ich denke, wenn Sie den Rhythmus richtig, das ist der Schlüssel zum BBC1. Sie können erleben Sie bekommen wirklich interessiert und online gehen, um zu versuchen, um mehr zu erfahren. Aber wenn Sie das Rhythmus-Recht machen kann, damit die Menschen nicht verloren oder gelangweilt oder wütend bevor etwas zurückkommt, das macht Spaß. Für mich ist, wie Sie es tun."
Ich vermute ein größerer Teil der Serie gehen über mehr Zuschauer Köpfe als Cox realisieren könnte – aber vielleicht, weil wir über etwas anderes nicht einverstanden sind. Er hat einmal gesagt: "Es gibt keine solche Sache wie eine Person, die nicht Wissenschaft interessiert. "Wenn Menschen nicht interessiert sind, haben sie nicht verstanden was du meinst, von der Wissenschaft." Aber ich glaube, ich bin diese Person – so was, ich Frage, habe ich nicht verstanden?
"Nun, also, wenn Sie die Fragen auflisten jetzt, die an den Grenzen der Grundlagenforschung sind, es gibt einige sehr unmittelbaren Fragen. Sind wir allein im Universum? "Das ist einer von ihnen." Cox glaubt, andere Zivilisationen sind eine logische Notwendigkeit – "das Universum ist wahrscheinlich unendlich, so dass sie gehen zu müssen. Angesichts der Tatsache, dass wir uns entwickelt haben, und wir stehen im Einklang mit den Gesetzen der Natur, dann wird es ein Spiel des Zufalls, und egal wie klein die Chancen stehen gut, wenn das Universum formal unendlich ist, dann werden eine unendliche Anzahl von Zivilisationen." Aber ich bin nicht, ich gestehe, das gestört oder so.
Cox-Kollegen auf mich immer verwirrt. "Vielleicht bist du dieser Person. Aber ich denke, es ist ungewöhnlich, dass eine Person nicht einen auf die Sterne Blick und Frage mich, was sie sind, oder einen Blick auf einen Regenbogen und Frage mich, was es ist. " Freue ich mich über alles, ich sage, aber nicht gern mehr wissen. "Aber es muss diese nächtlichen Diskussionen an der Universität, wo Sie anfangen zu Fragen über Ihren Platz im Universum, gewesen?" Nö.
Vor hundertfünfzig Jahren konnte ich mir vorstellen mich an einen Regenbogen und es verstehen wollen. Aber in einer Welt wo habe ich mein Auto keine Ahnung, wie mein Handy oder das Internet funktionieren – oder dem Fernsehen, oder für diese Angelegenheit, mein Kühlschrank – alles scheint so umfassend unerkennbar, dass dilettantisch Forscherdrang fühlt sich nutzlos.
"Das ist interessant", sagt Cox, "denn es ist wahr, dass die Idee, eine echte Universalgelehrter, der war so ziemlich in allen menschlichen Wissens Art, in dem Sinne zurückgegangen ist, dass es jetzt so viel menschliches Wissen." Aber so wie ich fange an, nicken, fügt er hinzu, "Ich bin nicht sicher, das ist ganz richtig, aber." Er denkt, dass die grundlegenden Rahmenbedingungen durch die wir alle verstehen können noch perfekt "zugänglich" – sind aber als seine Erklärung für diese stürzt uns rasch in Quantenphysik, Relativitätstheorie und so genannte Spektroskopie, ich denke, seine Idee zu erreichen ist nicht das gleiche wie meins.
Das komische ist, dass Cox in einigen Kreisen der Wissenschaft Verdummung beschuldigt worden ist. Professionelle Eifersucht in der Wissenschaft ist keine Seltenheit, und Cox es frühe Karriere als Pop-1990er Jahre Stern mit d: Ream verlieh ihm eine Glamour ich einigen Kollegen ärgern vorstellen. Horizont in 2005 zu präsentieren wurde ausgewählt Cox ein bekannter Name mit seinem hit 2010 Serie-Wunder des Sonnensystems, seit er das Aushängeschild der Wissenschaft im Fernsehen wurde. Haben einige Wissenschaftler Probleme mit seinen Ruhm?
"Na, ja. Aber ich sehe es nicht auf den sehr hohen Ebenen der Wissenschaft. Wenn man jedem Stick tendenziell es von Postdoktoranden werden und wie die Menschen. Aber das ist durchaus angebracht, denn wenn ich ein Post-Doc war habe ich alle diese Professoren denken, die zu treffen und So weiter waren früher, waren sie nur "zu viel Gespräch". Aber dann, natürlich, wie Sie mehr ältere merkt man bekommen, dass jemand hat, um mit dem Publikum interagieren, jemand hat einen Konsens, dass diese Bemühung, die wir beteiligt sind wertvoll. So ist die Tatsache, dass Sie Leute haben, die über die Reinheit der Wissenschaft idealistisch sind absolut Recht. Aber tun all dieses Zeug, was, das ich tue, es macht Sie weniger Wissenschaftler. "Die meisten Menschen in diesem Beruf am Ende einige Erweiterung zu tun, und ich habe eine sehr interessante Richtung erweitert."
Wo sie ihn jetzt nehmen wird, allerdings ist er nicht sicher. "Ich weiß nicht wirklich, es ist eine gute Frage. Ich weiß es nicht. Ich mag Lernkurven. "Ich war ein Musiker für eine Weile, dann habe ich Physik, Physik-Forschung getan hat, ich liebe Lehre, die eine große Lernkurve ist." Nicht TV eine große Lernkurve? "Ye-es. Aber ich habe das wirklich ziemlich lange Zeit jetzt, 10 Jahre getan. Also, ich weiß nie wirklich, wirklich. "Ich bin immer auf der Suche nach etwas anderes zu lernen, jemand anderes zu tun oder zu laufen." Er hält inne, und lacht. "Oder so etwas."
• Forces of Nature beginnt am 4 Juli um 21:00 auf BBC1.