Profit darf nicht die Zukunft des Sports bestimmen.

14. Oktober 1952

Die Empfehlungen des Ausschusses für Urheberrechte sollten, angesichts des guten Willens beider Seiten am Ende des Streits über die Fernsehübertragung von Sportereignissen - eine Streitigkeit, die die Öffentlichkeit auf eine Nulldiät gesetzt hat. Promotoren von Sportveranstaltungen sind verständlicherweise Angst, dass die magnetische Anziehungskraft des Fernsehens werden sie aus dem Geschäft drängen. Wenn das Cup-Finale, z. B. im Fernsehen ist das "Tor" wird wahrscheinlich nicht abnehmen - aber "Tore" bei anderen spielen werden. Aber was am meisten Promotoren Alarme ist die Aussicht auf eine TV-Auftritte in den Kinos.

Die Promotoren Anspruch, dass sie, ausreichende Kompensation für den Verlust von Einnahmen und Kontrolle Fernsehen außerhalb des Hauses - in Hotels, Kinos, zum Beispiel berechtigt sind - ist nicht unvernünftig. Die BBC, die für Minderheiten sowie der Vielfalt gerecht zu werden, nicht leisten können, die großen Summen von einige Veranstaltern behauptet. Es wurde auch unwillig, Urheberrecht um Veranstalter das Recht, Fernsehen in der Öffentlichkeit kontrollieren geben zu verlängern.

Der Ausschuss schneidet genial den Bund fürs Leben. Die Rundfunkbehörde sollten haben das Recht, Steuern, öffentliche Auftritte, und mit den Gebühren aus dem "Verkauf" sein Programm werden Förderer mehr als derzeit bezahlen können. Diese Regelung hat vieles dafür spricht. Um Promoter ihre waren zum Verkauf an den Meistbietenden zu ihren eigenen Bedingungen zu setzen erlaubt haben könnte zu unerwünscht hohe Gewinne durch sportliche Interessen - auch auf Kosten der schwächeren Brüder geführt haben. Das Spiel ist immerhin noch, worauf es ankommt, nicht den Gewinn.

Unter der Voraussetzung, dass die Rundfunkbehörde ein Monopol ist, sollte es in der Lage, Zahlungen in Grenzen zu halten. Aber wird es in der Tat ein Monopol? Und es wird der BBC? Die BBC argumentiert gegen die Zulassung von der Filmindustrie, TV-Übertragungen durchzuführen. Es sah die Industrie Ausschreibung für Exklusivrechte und sogar Inszenierung Ereignisse für sich mehr oder weniger privat.

Außerdem gibt es der Einwand, dass die Filmindustrie weit mehr Ressourcen als die BBC Befehlen würde. Gäbe es eine Versuchung, Sport-Veranstalter bieten hohe Gebühren für TV-Rechte. Die Filmindustrie würde auch mit der BBC für Arbeitskräfte und Ressourcen konkurrieren. Die BBC hat bereits die Ausrüstung und die Kommentatoren zu Sportveranstaltungen zu decken. Es ist auch bereit, Kinos die Nutzung seiner Programme zu ermöglichen. Gibt es Notwendigkeit, die Organisation zu duplizieren? Früher oder später Fernsehen müssen in die Kinos dürfen aber gibt es keinen guter Grund, warum die BBC Position gefährdet werden sollte (oder warum Sport den Verlockungen der hohe Gewinne ausgesetzt werden sollte).