'Projekt Angst' als dumme private Witz begann, während ein weiteres Referendum, aber jetzt es wird nicht weggehen

Es war das Team-Kampagne gegen schottische Unabhängigkeit, die erstmals die Phrase, über sich selbst, im Vorgriff auf seine Gegner Kritik verwendet – wenig habe sie vorstellen, es wäre eine wichtige Dynamik in diesem Referendum geworden und nun ein anderes

Der Feind wird in Konflikten aller Art manchmal tun oder sagen etwas, das ein clevere Gegner nutzen kann und aus eine kleine und scheinbar triviale Frage in eine schädliche Verallgemeinerung des Charakters und der Kampagne des Feindes zu vergrößern. Ironie, das selten gut zwischen Seiten reist, ist in diesen kriegerischen Situationen fast immer am besten vermieden werden.

Ein berühmtes Beispiel ist der Goetz-Medaille, die in Deutschland erschienen, nachdem ein u-Boot torpediert und sank den britischen Liner Lusitania vor der irischen Küste im Mai 1915 mit dem Verlust von 1.198 Leben, einschließlich 128 Amerikaner. Die international für Empörung, die folgten, Deutschland behauptet, dass das Schiff hatte bereits Arme und war daher ein legitimes Ziel, und auch, dass die britische Regierung und die Cunard Line hatte ignoriert Warnungen von der deutschen Botschaft. Später im gleichen Sommer, gedachte der Medaille-Macher Karl Xaver Goetz das Ereignis in einer aus einer Reihe von "satirisch" Medaillen, die er dann in seinem Studio in München produziert wurde. Einerseits zeigten die sinkenden Liner Deck voller Rüstung unterhalb der Legende "Keine Bannware!" ("Keine Schmuggelware, nicht wahr?"), während umgekehrt ein Skelett in einem Cunard-Büro Verkauf von Tickets an eine Warteschlange von unschuldigen unter dem deutschen "Business vor allem" hatte. Dank einer ungenauen Zeitungsbericht aufgezeichnet Goetz das Datum der Katastrophe als 5. Mai, zwei Tage, bevor es tatsächlich passiert ist.

Goetz hat weniger als 500 dieser Medaillen, aber einer von ihnen fand seinen Weg in die Hände des britischen Außenministeriums, die Fotos von ihm in die USA geschickt, die in der New York Times veröffentlicht wurden. Berichten zufolge, fälschlicherweise, die Medaille für die u-Boot-Besatzung hatte. Das falsche Datum inspiriert die Theorie, dass der Angriff vorsätzlich gewesen war. Das Skelett vorgeschlagen eine unmenschliche (vielleicht "typisch Deutsch") Tod Freude. Bestrebt, die Anti-Deutsche nutzen das Gefühl, dass die Medaille geweckt, Propaganda-Abteilung des Auswärtigen Amtes im Auftrag der Kaufhaus-Magnat Harry Gordon Selfridge, exakte Kopien davon 250.000 verkauften an einen Schilling, die jeweils mit den Einnahmen für wohltätige Zwecke gespendet in Serienfertigung herzustellen. Schmach wuchs International – nicht zuletzt in den neutralen USA – und im Jahr 1917 unterdrückt die Regierung Bayerns Goetzs Original. Aber bis dahin hatte Amerika in den Krieg eingetreten; durch das Spielen einer kleinen Rolle in der Atmosphäre, die diese Entscheidung ermöglichte, hatte die Medaille seine Arbeit getan.

Und damit kommen wir zum "Projekt Fear" und die Karl X Goetz unserer Zeit, Rob Shorthouse, war im Vorfeld der schottischen Unabhängigkeitsreferendum Kommunikationsdirektor der Unionist Better Together (aka No) Kampagne. "Warum ruft die Nein-Kampagne selbst Projekt Angst an?" fragte eine höhnische Alex Salmond Alistair Darling, Better Together Führer, der ersten im Fernsehen übertragenen Debatte zwischen den beiden im August 2014. Darling antwortete: "Es funktioniert nicht." Die Ablehnung war wahr, und noch nicht ganz voll und ganz richtig, weil in einigen privaten und möglicherweise selbst ironising oder satirische Art und Weise, es einmal tat.

Als Wortgruppe in Bezug auf die Better Together-Kampagne erschien "Projekt Fear" zuerst in Glasgow Herald Zeitung im Jahr 2013. Laut einem Bericht in der gleichen Zeitung letztes Jahr hatte Freiwilliger in der Kampagne Glasgow Zentrale es prägte, "wie ein ironischer Vorschlag für ja Schottland – einen handlichen Namen, die es in seiner ständigen Beschwerden über besser gemeinsam nutzen könnten Unionist Panikmache behauptet". In anderen Worten (wenn ich das Recht verstanden habe), es war eine Weise des Beziehens auf eine eigene Kampagne als zeichnet sich durch seine Gegner – "ein Witz Phrase", wie Shorthouse Herald, gesagt: "alles über lustig an der Nats und ihre ständige Entlassung von jeder berechtigte Frage von jedermann und jeder als Panikmache angesprochen wurde".

Witz-Namen für ernste Dinge sind eine Tatsache des Bürolebens; vor vielen Jahren die Sunday Times lief eine Reihe von Interviews mit mächtigen Mann-Frau-Duos, dass das Personal, obwohl nicht der Befragten wusste unter dem Arbeitstitel der Alptraum "Paare". Der Fehler, den Shorthouse gemacht wurde "Projekt Angst" zu einer Gruppe von Journalisten auf die schottische Tory-Konferenz im Juni 2013 zu erwähnen, die schnell es in den Druck kam. Ein paar Tage später, aufgenommen am 1. Juli der Daily Telegraph Schottland Editor, Alan Cochrane in seinem Referendum Tagebuch, im vergangenen Jahr veröffentlichten Shorthouse sei "im tiefsten Doo-Doo für Ihr kommen mit der lächerlichen Projekt Angst zu nennen... Er ist wirklich ein dummer junge. Ich habe noch nie bewertet ihn und dachte immer, dass er massiv stark gefördert wurde."

Es war ein Glücksfall für die SNP, die jetzt alle Unionist Einwände zur Unabhängigkeit als nichts anderes als beängstigend Propaganda rebrand könnte. Wie das Auswärtige Amt mit der Goetz-Medaille im Jahre 1916 die Partei verstärkt etwas klein und abends und sorgte dafür, dass jeder wusste es. Die Auswirkungen der Wähler sind noch unklar. Die unionistische Seite immerhin gewann das Referendum von 55 % bis 45 % und "Angst", es sollte gesagt werden, auch ein Teil seiner Gegner Arsenal gewesen: Obwohl Gesundheit eine dezentrale Stromversorgung ist, Nicola Sturgeon warnte Wähler, dass nur eine Zustimmung des NHS sparen würde. Aber eine unerschütterliche Idee nahm Wurzel, die die No-Seite betonen, dass die negative von Unabhängigkeit und nicht die positiven Aspekte der Union, in der Nähe von Niederlage gekommen war. Stör, vor allem, scheint zu glauben, dass das Nein/Ja-Anteil der schottischen Wähler sank von etwa 65/35 auf 55/45 über eine lange Kampagne, vor allem wegen der No-Seite Negativität, die, wenn Sie darüber nachdenken, schlägt sie uncharakteristisch Zweifel über die Stärke ihrer politischen Ursache hat.

Mit dieser Geschichte hinter ihr warnte Stör mehr als einmal David Cameron gegen eine "Elend, negative, Angst basierende" Kampagne in Europa kämpfen. Aber was ist, wenn diese Worte wurden ersetzt durch "vernünftig, nüchtern und zurückhaltend"? Entfernen Sie das Prisma Projekt Angst und die gleiche Art von praktischen Fragen mit einer weit kommen weniger abwertend von Adjektiven einstellen Kampf um die Aufrechterhaltung des Status Quo – als Mitglied der UK und/oder der EU – ist verpflichtet, die Gefahren des unbekannten zu betonen.

Es ist etwas anderes. Ängstlich sein ist manchmal sinnvoll sein. Vor dem Referendum wurde um die schottische Regierung Schätzungen der Öleinnahmen in Frage zu stellen oder sich Sorgen über Schottlands übermäßige Abhängigkeit von ihnen als Nachweis der Unionist Miserabilismus gesehen. "Die Nein-Kampagne, der Tory-Partei [und] die Labour Party die einzigen Menschen in der Welt, die argumentieren, dass der Besitz der erhebliche Mengen an Öl und Gas sind irgendwie ein Fluch" Salmond, sagte im Jahr 2014, wenn Öl war voraussichtlich über 100 Dollar pro Barrel bleiben und ein unabhängiges Schottland Anteil an Öl Besteuerung gerechnet bei zwischen £6 .8bn und £7 .9bn für das Jahr 2016 / 17. Heute, mit Preisen rund 40 Dollar pro Barrel Öl werden, dass jährliche Steuer nehmen voraussichtlich £100 m – eine siebzigste der Schätzung vor Referendum getroffen. Zum ersten Mal in 35 Jahren da vor dem Öl Boom in Gang gekommen, ist Schottland weniger Steuern pro Kopf als der Rest des Vereinigten Königreichs generieren.

Dinge bewegen auf. Nach dem Referendum wurde die "massiv stark beworbenen" Shorthouse Client und Kommunikation Direktor des Scotrail, Franchise, die im Besitz des niederländischen Transportunternehmens Abello, die Schottlands Züge ausgeführt wird. Letztes Jahr war es "ziemlich erbärmlich" sagte er, dass die SNP versucht hatte, um Projekt Angst als "etwas anderes als ein Witz in unserem Büro" zu beschreiben. Und doch wurde es mehr als ein Witz. Es wurde ein Stück der konventionellen Weisheit über Kampagnen für ein Referendum – "Negativität nicht funktioniert" – das muss noch geprüft werden.