Puls-Nachtclub-Angriff erneuert AR-15 Gewehr-Debatte: ein Verbot einen Unterschied machen würde?
Die Waffen dienten bei Schießereien in San Bernardino, Aurora und Newtown – aber einige Befürworter der Reglementierung von Waffenbesitz Fokus auf andere Maßnahmen verschoben haben
- US-Büchsenmacher Aktien steigen nach Puls Nachtclub Massaker
- Fragen über wie Verdacht auf FBI Radar Waffen kaufen
- Orlando Nachtclub schießen: live-Updates
In Vorbereitung für das was würde die tödlichsten Masse schießen in der amerikanischen Geschichte, Omar Mateen ein Sturmgewehr.223 Kaliber AR-15-Stil und eine halbautomatische Pistole 9 mm, gekauft, sagte Vollzugsbeamte.
Die schützen im Dezember San Bernardino-Terror-Anschlag verwendet auch AR-15-Stil Gewehre. So haben die schützen in der 2012 Angriffe auf ein Kino in Aurora, Colorado, und einer Grundschule in Newtown, Connecticut.
Kritiker nennen AR-15-Stil Gewehre die Waffe der Wahl für Terroristen und Massenmörder; solche Waffen wurden gezielt durch das 1994 Verbot auf "Angriffswaffen", die einige Demokraten versucht und sind gescheitert, im Jahr 2013 zu verlängern.
"Es gibt Nein, kein Grund für eine zivile, diese Waffe zu besitzen," sagte Sandy Phillips, deren 24-jährige Tochter, Jessica Ghawi in Aurora erschossen wurde, am Sonntag. "Ich würde gerne sehen Angriffswaffen verboten in diesem Land, wie sie in anderen Ländern getan haben."
So dass des Angriffs Waffe-Verbot im 2004 auslaufen "war der größte Fehler, den dieses Land jemals getan hat", sagte sie.
Laut der National Rifle Association sind AR-15-Stil Gewehre Eigentum von Millionen von Amerikanern. Sie haben Amerikas beliebteste Art des Gewehrs bezeichnet. Aber sie werden selten im täglichen Waffengewalt Amerikas verwendet. Laut FBI Statistik wurden nur 248 Gewehre jeglicher Art in Pistole Morde im Jahr 2014, verglichen mit mehr als 5.500 Handfeuerwaffen verwendet.
"Millionen von Menschen besitzen diese Dinge und verursachen keinen Schaden zu jedermann," sagte Massad Ayoob, ein Schusswaffen Instruktor und Experte, hat Tausende von Menschen trainiert und ausgiebig über Waffen und Selbstverteidigung.
"Um zu sagen, dass sie es nicht haben sollte, weil eine winzige Handvoll von Menschen begangen haben Gräueltaten – es scheint unfair."
Ayoob, sagte, dass er nicht Schuld würde Boeing-Flugzeuge 9/11, was passiert. "Ich finde es unglaublich oberflächlich zu konzentrieren nicht auf die Person, die [es] zu tun," sagte er, "nicht die Menschen, die geplant, sondern sich auf die Werkzeuge konzentrieren sie verwendet."
Republikaner haben rund um die AR-15 und sonstige Militärstil Waffen sammelten. Letztes Jahr machte dann Präsidentschaftskandidat und Texas Senator Ted Cruz eine Video zeigt ihn kochen Speck umwickeln es um den Lauf eine AR-15, als er gefeuert.
Viele Gruppen der Waffenkontrolle haben gleichzeitig entfernt, unterstützt konzentrierte sich stattdessen auf den Ausbau der Zuverlässigkeitsüberprüfung über Pistole Vertriebs- und anderen Politikbereichen, alle Waffen aus gefährlichen Händen zu halten. Das 1994 Bundesangriff Waffe Verbot, denn immerhin zeigten keine Hinweise auf Auswirkungen auf insgesamt Waffengewalt.
"Es sollte erneuert werden, das Verbot Auswirkungen auf Waffengewalt klein am besten und vielleicht zu klein für zuverlässige Messung sein dürften," Schloss eine Bewertung des Justizministeriums finanziert.
Im Dezember fand eine Guardian-Analyse von 20 US-Shootings mit der meisten Todesfälle im Jahr 2015, dass drei Angriffswaffen beteiligt, die illegal, wenn strengere Waffengesetze in 2013 verabschiedete der Kongress hatte gewesen wäre. In acht Fällen wurden solche Waffen nicht verwendet. Pistolen waren in der Regel die Waffe der Wahl. Bei den anderen neun Vorfällen gab es keine Informationen über die Art der verwendeten Waffen.
Adam Winkler, eine zweite Änderung Experte an der UCLA School of Law, genannt den Fokus auf die AR-15 "Ablenkung".
"Sie brauchen nicht eine dieser Waffen, um einen Massenmord zu begehen, und viele Massenmorde sind bestrebt mit Handfeuerwaffen," sagte er.
Dennoch wie AR-15 Stil Gewehre Schlagzeilen in Verbindung mit hochkarätigen Shootings machen weiterhin, sagen einige Befürworter, sie sind zu gefährlich für den weit verbreiteten Besitz.
"Dies ist die tödlichste Masse Dreharbeiten in der Geschichte der Vereinigten Staaten und es erinnert uns einmal mehr, dass die Waffen des Krieges keinen Platz auf unseren Straßen haben", sagte Hillary Clinton in einer Erklärung am Sonntag.
Clinton hat ein Verbot von Angriff Waffen Teil ihrer Waffe Gewalt Prävention Plattform zu erneuern, ein Gelübde wiederholte sie am Montag Morgen, sagte CNN: "Wir können nicht fallen in die Falle der Waffenlobby, die besagt, wenn man nicht zu jedem shooting Sie nicht versuchen aufhören sollten, alle zu stoppen."
Barack Obama auch einen Angriff Waffe Verbot Bestandteil seiner Gewalt-Prävention-Plattform im Jahr 2013, wenn ein ehemaliger Beamter des weißen Hauses sagte später das Verbot "tut nichts" und im Weißen Haus Obama würde härter gekämpft haben, um das Verbot zu erneuern, "Wenn wir in ihm geglaubt hätte".
In Connecticut, eine Gruppe von Angehörigen der Sandy Hook Opfer verklagt Hersteller, Händler und Verkäufer der Bushmaster Gewehr verwendet in den Dreharbeiten, argumentieren, dass die Unternehmen "nachlässig" in die Pistole an Zivilisten verkauft wurden. Sie haben auch darauf hingewiesen, macho, militaristische Werbekampagnen für manche AR-15-Stil, gefragt werden, ob solche Waffen unsicheren jungen Männern gezielt vermarktet werden.
"Er wählte den AR-15," Nicole Hockley Reportern früher in diesem Jahr, beschreibt der Schütze, der ihr sechs-jährigen jährige getötet Sohn Dylan, 19 andere Kinder und sechs Erwachsene. "Er war bewusst, wie viele Schüsse, es raus könnte, wie tödlich war, wie würde es sein Ziel, so viele Menschen wie möglich in kurzer Zeit wie möglich zu töten dienen.
"Er nicht hatte eine andere Waffe zu wählen. Er habe nicht eine weitere Waffe gewählt. Er entschied sich für eine AR-15 und die Hersteller müssen dafür verantwortlich gemacht werden."
Josh Koskoff, ein Anwalt für die Sandy Hook-Familien im Fall sagte in einer Erklärung am Sonntag war das Massaker von Orlando "mehr schreckliche Beweise für die einzigartige Tödlichkeit der AR-15. "Es ist kein Wunder, die diese Waffe von heutigen Shooter gewählt wurde, wie schon so viele vor ihm und wie es wird zweifellos wieder."
"Die traditionelle Startseite Verteidigung Waffe"
Pistole Rechte Befürworter argumentieren, dass die politischen Furor über AR-15-Stil Gewehre durch Unwissenheit und Fehlinformationen angetrieben wird.
AR-15, von ArmaLite in den 1950er Jahren entwickelt und dann lizenziert, Colt, war die Grundlage für die militärische m-16, die von amerikanischen Truppen in Vietnam verwendet wurde. Da das Patent auf das Design abgelaufen ist, haben viele Unternehmen Variationen auf das Grundmuster der AR-15 produziert.
AR-15-Stil Gewehre die m-16 sehr ähnlich aussehen, sind sie nicht die Waffen, die auf dem Schlachtfeld verwendet wurden. Tatsächliche militärische Waffen sind in der Lage, vollautomatischen Feuer. AR-15 s sind halbautomatische, eine Runde mit jedem Zug des Auslösers, wie eine enorme Bandbreite an andere beliebte Schusswaffen abfeuern.
Selbst der Begriff ist "Sturmgewehr" oder "Sturmgewehr" politisch umstritten, mit Pistole Rechte Befürworter argumentieren, dass diese Begriffe nur für vollautomatische Waffen gelten soll. Stattdessen Pistole Rechte Fürsprecher Anruf diese Waffen "moderne Sportgewehre", "taktische Gewehre" oder einfach "schwarze Guns". Einige Befürworter im konservativen politischen Kundgebungen in diesem Jahr haben trug T-shirts mit dem Slogan: "Black Guns Matter".
"Wenn jemand eine AR-15-Stil-Gewehr ruft ein"Angriff Waffe", er oder sie unterstützt, diese Waffen zu verbieten oder nicht verstehen, ihre Funktion und sportlichen Einsatz, oder beides," merkt der nationalen Shooting Sports Association, die Schusswaffe Industrie Fachverband, in einem Informationsblatt. "Bitte korrigieren Sie."
Tatsächliche automatische Waffen sind für den zivilen Besitz in den USA streng geregelt und sind oft unerschwinglich teuer.
Die Entwicklung der AR-15 aus einem Schlachtfeld-Gewehr, eine gemeinsame zivile Waffe ist eine normale Ayoob sagte.
"Praktisch jede Waffe im allgemeinen Sprachgebrauch wurde ursprünglich entwickelt für das Schlachtfeld und für den sportlichen Einsatz, aus den früheren Luntenschloss Muskete, die Steinschloss-Gewehre des revolutionären Krieges, angenommen", sagte er.
Amerikanische Soldaten kommen nach Hause von Krieg, sagte er, und denke: "das ist die Waffe, die Onkel Sam all dieses Geld für mich verbrachte zu lernen, zu schießen. Wenn es was soll ich verwenden, um mein Land zu schützen, scheint es logisch zu verwenden, um meine Familie zu schützen."
Ayoob sagte AR-15 Stil Waffen waren einfach zu handhaben und hatte ein leichter Rückstoß als den "brutalen Kick", der mit eine Schrotflinte schießen kommt. Infolgedessen wurden solche Waffen "ziemlich die Flinte, die über Generationen die traditionellen Startseite Verteidigung Waffe wurde ersetzt".
John Correia, betreibt selbst Aktivschutz, eine Arizona-basierte Selbstverteidigung Ausbildungsbetrieb gegenüber den Reiz des AR-15-Stil Gewehre auf den Appell von einem Mustang GT-Sportwagen.
"Wir gerne Dinge, die den Zinnen seiner Existenz, die Dinge, die sind das beste was es tut," sagte er.
Correia, sagte der AR-15 hatte ein breites Einsatzspektrum beliebt, von sportlichen Wettkämpfe für die Jagd zur Landesverteidigung. Weil diese Art der Waffe leicht ist und einfach zu bedienen, er sagte: "Es kann von Menschen, die sind nicht unbedingt hoch ausgebildet, und das ist hilfreich, nicht nur um eine radikalisierte Islamisten, verwendet werden, aber es ist auch sehr hilfreich für ältere Menschen, die Verteidigung ihrer Heimat für eine alleinerziehende Mutter, die versucht, ihre Familie zu schützen".
Einige Pistole-Experten haben festgestellt, dass Militär-Stil Waffen viel weniger in den 1980er Jahren populär waren, bevor Demokraten führende Gebühr begannen zu ihnen zu verbieten, und haben vorgeschlagen, dass die politische Bemühungen, solche Waffen zu verbieten hatte den unbeabsichtigten Effekt des treibt sie an die Spitze der amerikanischen Gewehr-Markt.
"Ich glaube, dass wir es, Freudschen Psychologie zuweisen können" der Historiker Martin KA Morgan im Mai sagte. "Die plötzliche Platzierung des Tabu auf dieser Waffe erhöht Nachfrage."
Correia, sagte, dass er nicht sehen, AR-15 Gewehre als ein "magischer Talisman". "Wenn etwas effektiver kommt," sagte er, "Ich kaufe."
Ein Sprecher der National Shooting Sports Foundation würde nicht am Sonntag auf den erneuten Kampf Kommentar über die AR-15.
"Aus Respekt vor den Familien, die Orlando-Gemeinschaft, der LGBT-Gemeinschaft sowie die laufenden Ermittlungen, wir werden nicht teilnehmen in jedem Medieninterviews bis weitere Informationen bekannt und es angebracht wäre, an dieser Diskussion zu beteiligen" Sprecher Michael Bazinet in einer Erklärung sagte.
Die NSSF in seiner Factsheet "Moderne Sportgewehre", warnt: "Denken Sie daran, dass wenn AR-15-Stil moderne Sportgewehre verboten sind, Ihre Lieblings traditionellen aussehende Jagd oder das Ziel schießen halbautomatische Feuerwaffe, auch verboten werden könnte."
Der National Rifle Association antwortet nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme. Ebenso wenig wie eine Sprecherin für Remington Arms. Winnie Lerner, ein Sprecher von Cerberus Capital Management, die die Freiheit Gruppe Unternehmensfamilie Waffe besitzt, lehnte eine Stellungnahme ab.
Freiheit-Gruppe umfasst Remington und Bushmaster und fordert selbst "weltweit führende Innovator, Designer, Hersteller und Vermarkter von Schusswaffen".