Pumpende Aerosole in die Atmosphäre globale Erwärmung zu stoppen könnte?

Hitzewellen. Dürre. Stürme. Die extreme Wetterbedingungen, die viel von der Welt in den letzten Jahren, durch die Hitzewelle kochen die meisten der Vereinigten Staaten in diesem Sommer geschlagen hat hat mehr Wissenschaftler denken über extreme Lösungen für die Klimakrise.

Geo-Engineering – umfangreiche Änderungen an der Umgebung – ist nicht mehr Fransen Wissenschaft, mit der Debatte, die Verlagerung von ob es, wiegetan werden sollte.

Eine umstrittene Idee gewinnt Traktion unter Wissenschaftlern ist kleine Partikel, bekannt als Aerosole in die Stratosphäre, die Strahlung der Sonne zu blockieren einspritzen.

Aerosole reflektieren Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum, Erde Oberflächentemperaturen zu senken. Sie bieten auch "Samen" rund um die Wasser Tropfen zu Wolken bilden, wodurch sich die Planeten Reflektivität weiter zusammenwachsen. Die Partikel sind ziemlich langlebig in der Stratosphäre, einer stabilen Region der Atmosphäre, die fünf bis sechs Meilen bis beginnt. Dies macht die Idee von Aerosolen als weltweit Planet-Kühler ziemlich attraktiv zu verwenden.

Die Auswirkungen von Aerosol-Injektionen sind zumindest etwas bekannt, da vulkanische Eruptionen natürlich Aerosole produzieren und Kühlung in der Vergangenheit produziert haben. Mount Pinatubo, ein Vulkan auf den Philippinen, die im Jahr 1991 ausgebrochen spuckte so viel Schwefeldioxid in die Stratosphäre, dass Planeten um 1 Grad Fahrenheit (0,55 Grad Celsius gekühlt) und blieb cool seit mehr als zwei Jahren.

Skeptiker der Idee, sagen jedoch, dass es eine Sache ist, wenn ein Vulkan ausbricht; Nachahmung der Natur wäre eine andere Sache völlig. Während Pinatubo-ähnliche Mengen von Schwefel (etwa 20 Millionen Tonnen) in die Atmosphäre gepumpt könnte drei bis vier Jahre verweilen, Abkühlung des Planetens innerhalb der ersten Monate Umkehr Meereis schmilzt, und möglicherweise sogar fördern Wachstum von Bäumen, die Nebenwirkungen sind ungewiss. Eine 2009 Papier festgestellt, dass stratosphärischen Aerosol-Injektion (SAI) zu Dürre in Afrika und Asien führen und zum Abbau der Ozonschicht, und es nicht, Übersäuerung der Ozeane aufhören würde.

Eine Fehleinschätzung in die Injektionen kann ein teurer Fehler, läutet eine neue Eiszeit. Und wenn Wissenschaftler regelmäßige Injektionen zu stoppen waren, ohne Säuberung der Treibhausgase in der Atmosphäre, der Rebound-Effekt könnte schlimmer für Pflanzen, Tiere und Ökosysteme als wenn sie nichts getan hatte. Stoppen [könnte Raum spiegeln globale Erwärmung zu?]

Darüber hinaus, Kritiker sagen, regelmäßige Aerosol Injektionen würde ändern die Farbe des Himmels, Astronomie für optische Teleskope auf der Erde zu ruinieren und entfernen den Anreiz für Nationen, um ihre eigenen Handlungen zu bereinigen. Und in einem letzten Akt der Ironie, mit weniger Sonnenlicht auf die Erde Oberfläche, Sonnenkollektoren produzieren würden weniger Strom.

Trotz dieser möglichen Nachteile Forschung geht weiter. Eine Gruppe von Cambridge Wissenschaftler veröffentlichte kürzlich eine Studie über die vorgeschlagenen Optionen für das Abrufen der Aerosole in die Stratosphäre. (Der Bericht bevorzugt mit einem großen Fesselballon mit einem Schlauch mit einer Hochdruckpumpe verbunden.) Eine Studie in Mitte 2012 ergab, dass der Himmel keine verschiedenen Post-Geoengineering aussehen würde, als es derzeit nicht in städtischen Gebieten, die höhere Ebenen von Aerosolen durch die Umweltverschmutzung haben. Und viele Wissenschaftler haben ergeben, dass Aerosol Injektion am effektivsten ist, die meisten rechtzeitig und billigste Lösung zur Erwärmung, die vorgeschlagen wurde bisher kostet ca. $ 50 Milliarden pro Jahr.

Jedoch, bis Wissenschaftler wissen mehr über die möglichen Nebenwirkungen von Geo-Engineering durch Tests (im Gegensatz zu Computer-Modelle), dürfte es nicht passieren. Ein Regierungsbericht 2010 fand nur ein Feldexperiment im Zusammenhang mit Aerosolen und stellte fest, dass die USA nur etwa $ 2 Millionen mehr als zwei Jahren untersuchen Sonnenstrahlung Managementtechniken verbracht.

Das Problem? Große Klima-engineering-Techniken im Bereich Prüfung erfordert Großversuche im Feld. In den Worten des Klimas ändern Wissenschaftler Mike Hulme, Fortschritte bei der physischen Geographie schreiben: "Forschung und Entwicklung werden ein und dasselbe." Um die Technologie zu testen, muss umgesetzt werden – und die Folgen davon sind noch weitgehend unbekannt.

Diese Geschichte wurde von InnovationNewsDaily bereitgestellt , eine Schwester-site zu LiveScience. Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation, oder auf Facebook.