Putin ist ein Menschenrechte Oligarchen zu missbrauchen. Die britische linke aussprechen müssen

Für diejenigen unter uns, die glauben, dass Demokratie und soziale Gerechtigkeit universellen Prinzipien sind, ist es klar, warum wir unsere Solidarität mit kampfbereiten linke Russlands zum Ausdruck bringen sollte

Ein rechtsextreme autoritärer Führer, der bürgerlichen Freiheiten, Angriffe Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender Menschen stigmatisiert, schwelgt in chauvinistischen Nationalismus, liegt im Bett und räuberische Oligarchen, die von den europäischen und amerikanischen harten rechten bewundert wird. Linke Opposition Vladimir Putin sollte sein, nun, eine offensichtliche Art Ausgangspunkt. Jetzt hat BBC One Panorama Behauptungen ausgestrahlt, dass der russische Staatschef heimlich ein großes Vermögen angehäuft hat. Aber genau, es gibt keine Frage, dass Putin in der Nähe von Oligarchen wie Roman Abramovich, profitiert als post-sowjetischen Russland ins wirtschaftliche Chaos Dank Westen unterstützten "Schocktherapie" zusammengebrochen.

Letzte Woche, eine britischen Umfrage abgeschlossen dieser Ex-russischen Spion Alexander Litvinenko voraussichtlich im persönlichen Auftrag von Putin ermordet worden war. Wir wissen nicht genau, wer hinter der trüben Morde an Journalisten in Russland, aber wir wissen, dass einige von denen kritisch über die Regierung – wie Anna Politkovskaya, mutig gegen Putins Krieg in Tschetschenien – trafen sich gewalttätiger Ends.

Putin ist ein Symbol für eine bestimmte Art von westlichen Besatzungssoldaten geworden. Donald Trump ist ein Fan: Wenn Putin die rechtsextremen Demagogen "sehr bunt, talentierte Person" aufgerufen, nannte es eine "große Ehre" Trump und Russlands Strongman als "ein Mann in seinem eigenen Land und darüber hinaus angesehene" beschrieben. Wenn die angebliche Rolle von Moskau in die Ermordung von Journalisten in Frage gestellt, Trump engagiert in was ist in der Regel bekannt als "Whataboutery" (oder "Schau dort drüben!" Ansatz zur Debatte), reagiert: "unser Land tut viel auch zu töten." Im vergangenen Jahr besuchte eine Delegation der französischen rechtsextremen Abgeordneten Russland zur Bekämpfung von "Desinformation von westlichen Medien" und Marine Le Pen, Führer der rechtsextremen Front National, der einem Multimillionen-Euro-Darlehen von einer russischen Bank – gegeben wurde ist ein Putin-Fan. Unsere eigenen Nigel Farage bestürmt Widerstand gegen die russische Invasion in der Ukraine, was darauf hindeutet, dass Putin "auf unserer Seite" war im Krieg gegen den Terrorismus, während die Ukip MEP Diane James ihn feierte als eine starke Führungspersönlichkeit und dafür, dass "sehr nationalistischen".

Natürlich ist der Westen Haltung gegenüber Putin heuchlerisch. Wenn Putin seine grausamen Krieg in Tschetschenien verfolgt, war niemand von der westlichen Empörung später zugemessen, als die Russen die Krim annektiert. Bill Clinton überschüttet einmal Putin dafür "enormes Potenzial"; Tony Blair, unterdessen weiterhin für den Westen, gegen den islamischen Fundamentalismus mit Putin zu arbeiten und im vergangenen Jahr besuchten ein Putin "Eitelkeit Gipfel".

Aber für die linke Opposition gegen Putin sollte eine Selbstverständlichkeit. Diejenigen, die Links zu behaupten, als Ganzes weich auf Putin ist sind unaufrichtig am besten: als, in der Tat, dieser Artikel veranschaulicht. Aber warum sind einige Stille oder auch nachsichtig? Erstens, einige bekennen einer Angst, die – durch diejenigen, die bereits angeblich Bete Noires des Westens zu kritisieren – links wird für westliche militärische Expansionspolitik decken. Wir werden Cheerleader für westliche Außenpolitik, das heißt, die Dämonisierung des ausländischen Feinde, die eine notwendige Voraussetzung für Konflikt ist Fütterung. Zweitens gilt es als heuchlerisch: Schauen Sie sich die Katastrophen des Irak oder Libyen. Sollten wir nicht Fokus auf welche unsere Regierungen bis zu bekommen, anstatt was Ausländer an anderer Stelle, aufstehen, auf jeden Fall gut von der mainstream-Presse und politische Elite abgedeckt ist?

Ja, es ist etwas ziemlich absurd über die Hetze gegen die Anti-Kriegs verließ nicht protestiert gegen, sagen wir, Putin oder Nordkorea. Die Baiter sind immer frei, ihre eigenen Demonstration zu organisieren (ich würde gerne beitreten) und Protestbewegungen können nur realistisch wollen Druck auf Regierungen zu Hause, sei es auf Innenpolitik oder Allianzen mit Menschenrechtsverletzungen im Ausland (ob werden, beispielsweise der Kopf hacken Saudi Exporteure von Extremismus oder Israels Besetzung Palästinas). In Demokratien sind Proteste, die die offizielle Linie der Regierungen echo selten. Wenn der Westen war aktiv Putin anfeuern und ihn bis an die Zähne bewaffnet, erwarten wir mehr lautstarken Widerstand.

Aber für die Universalisten – jene von uns, die glauben, Demokratie, Freiheit, Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit sind die universellen Prinzipien, die alle Menschen genießen sollten, unabhängig davon, wer oder wo sie sich befinden – das sollte nicht gut genug sein. Wir müssen sollte nicht warten, bis eine mögliche Western-russische Allianz in, sagen wir, Syrien zu sprechen. Wir sollten unsere Solidarität mit den bedrängten Demokraten und linken Russlands ausdrücken. Wir haben nicht zu entscheiden, ob unsere eigene Außenpolitik kritisieren und gegen ungerechte ausländische Regierungen. In gewisser Weise haben Kritiker der westliche Außenpolitik mehr Verantwortung, sich auszusprechen. Während Anhänger der, zum Beispiel, die Irak-Katastrophe leichter entfernt Putin Apologeten geschlagen werden können, kann niemand Leute wie mich scheinheilig die westliche Außenpolitik Kritik nicht vorwerfen. Russland wird von einer Menschenrechte missbrauchen, Expansionist, oligarchische Regime regiert. Das russische Volk – und ihren Nachbarn – haben etwas besseres verdient. Und die westliche Linke ist sicherlich verpflichtet, sich auszusprechen.