Q&A: Bill Nye der Wissenschaft Kerl im Kreationismus, Mars und Wissenschaft Fernsehen
Bill Nye – der Schöpfer und Star der 1990er Jahre hit TV-Show "Bill Nye the Science Guy" — denkt, die Unterhaltung dazu wissenschaftlich gebildete Kinder zu erhöhen.
Nye aufgewühlt vor kurzem einige Kontroversen, wenn er und Autor und Kreationisten Ken Ham darüber diskutiert, ob Kreationismus ist ein gangbarer Weg zu erklären, wie das Universum entstanden ist. Nye sprach mit Live Science über die Aussprache, seine Arbeit mit der Planetary Society, warum Menschen zum Mars und anderen Themen gehen sollte.
Sie können eine editierte Abschrift des Gesprächs unten lesen:
Leben Wissenschaft: wie Carl Sagan helfen Ihnen, wenn Sie zuerst beginnen dachten die " Bill Nye der Wissenschaft Kerl "TV-Show?
Bill Nye: Ich bat seine [Sagan] Assistent damals... sie fünf Minuten, angeordnet, so dass ich mit ihm für fünf Minuten saß. Er sagte, "konzentrieren sich auf reine Wissenschaft. Keine Technologie. Kinder mitschwingen, reine Wissenschaft"– das war seine Verb. Es gab mir viel Stoff zum Nachdenken. Also, anstatt eine Show über Brücken, zum Beispiel haben wir eine Show über Strukturen, und dies auf Knochen und Sehnen und Blätter und Baumstämme und Meer erweitert Gelees und so weiter und so weiter.
Live Science: Gibt es eine andere Show wie "Bill Nye the Science Guy" im Fernsehen heute?
Nye: " Der Science Guy"Show wurde für 10-Jahr-Olds, eingerichtet, die entpuppt sich als ein ziemlich gutes Niveau für jedermann. Jede Show hatte ein bestimmtes Thema. "Kosmos" ist eine Reise durch Raum und Zeit, während die "Science Guy"-Show über einen bestimmten Lehrplan-Idee war. Einfache Antworten auf die Top 5 Wissenschaft Fragen Kinder Fragen]
Live Wissenschaft: Warum denken Sie, dass Kinder zeigt wie das Ihrige wichtig sind?
Nye: Darüber hinaus versuchen wir gerade hier, die Welt zu verändern, die ist alles. Für mich was auf dem Spiel steht, ist die Zukunft der USA und die Zukunft der Welt. Ich mache keine Witze. Wir wollen eine Generation von Studenten zu erhöhen, die wissenschaftlich gebildet sind. Ich hoffe, dass viele dieser Menschen werden Wissenschaftler und vor allem Ingenieure, und dass sie innovativ werden. Was hält die Vereinigten Staaten im Spiel, was die Vereinigten Staaten in der Lage, auf der Weltbühne zu konkurrieren hält ist unsere lange Tradition der Innovation, unsere lange Tradition der neuen Ideen. Man bekommt nicht solche ohne Grundlagenforschung. Man bekommt nicht ohne Menschen, die versuchen, Probleme zu lösen, die nie zuvor gelöst wurden.
Wir alle Vertrauen auf unsere Smartphones und unser Internet und unser Bauernhof Essen, aber wir hätten dies nicht ohne Innovation und Wissenschaft. Wir wollen keine Generation von Studenten zu erhöhen, die nicht umarmen ist Wissenschaft, die nicht wissenschaftlich gebildet sind. Die USA sind immer noch weltweit führend in der so viele Dinge, so wir die USA wollen auf den Weg in diese Innovation führen.
Live Science: Was können Menschen dazu beitragen diese Art von Innovation zu stärken?
Nye: Wir würden nicht in Frage für einen Moment den Wert der Investitionen in die Grundlagenforschung, aber der US-Kongress [Frage] es sei denn, es hat mit dem Militär zu tun. Wir würden nicht zögern, in den Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention] zu investieren. Wir würden nicht zögern, die Menschen zum Mars zu schicken, anstatt die Situation haben wir jetzt, wo Kongress hat diktiert oder bestimmte Raumschiff angegeben und dann die weltweit größte NASA [NASA] zu prägen seine Programme irgendwie diese Hardware verwenden, die sonst keinen Zweck hätte... Es ist dieses Ding wo Kongress gibt Programme ohne deren Finanzierung, und das ist nur eine Formel für die Sachen nicht immer getan.
Live Wissenschaft: Warum sollten Menschen zum Mars gehen?
Nye: Ich bin überzeugt, dass wir es mit Menschen zu erkunden gehen mußt. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten der Abrechnung dies, aber es ist Fair zu sagen, dass was tut unser Bestes Robot unter unser Bestes Wetter auf dem Mars Bedingungen, angetrieben von unserer besten Roboter Fahrer, Regie: unsere besten Wissenschaftler Mars, gebaut von unseren besten Ingenieuren – was dieser Rover kann in einer Woche, eine menschliche Geologe hat etwa eine Minute. [5 bemannte Mission zum Mars Ideen]
Hätten wir solche ein Programm, eine wirklich durchdachte-Mars-Programm hätten wir nur Innovation. Wir würden die Lösung von Problemen, die nie zuvor gelöst werden... Wenn wir in einigen außergewöhnlichen Mission in eine außergewöhnliche Welt tätig waren, würde eine Menge Sachen passieren. Das ist, warum wir von der Planetary Society befürworten vor allem kontinuierlich für Planetologie.
Wissenschaft Live: als jemand, der im wissenschaftlichen Diskurs seit Jahren wie Wissenschaft in der Öffentlichkeit steht nun teilgenommen hat, im Vergleich zu in den vergangenen Jahren?
Nye: Wir haben diese enormen Anstieg, wie ich es nennen – in Ermangelung eines besseren Begriffs – "Geek-Kultur", wo Menschen gerne wissenschaftlich gebildete. Jedoch zur gleichen Zeit, haben wir diese verrückte Polarisierung wo haben wir diese enorme Anzahl von Menschen, besonders einflussreiche Menschen – und damit meine ich, Regierungsbeamte und Mitglieder des Kongresses, zum Beispiel –, die Wissenschaft zu meiden und nicht akzeptieren es und Poo Poo als eine triviale Verfolgung.
Dies würde keinen Unterschied machen, außer wir werden alle sterben. Der Klimawandel ist ein sehr ernstes Problem. Wenn Sie wissenschaftlich ungebildeten Führer, die darauf bestehen, dass es keine Rolle spielt haben, ist es nur eine Formel für eine Katastrophe. Wissenschaft wird angenommen und durch einen enormen Teil der Gesellschaft gefeiert, aber es wird auch beiseite geworfen und durch eine einflussreiche Minderheit unterdrückt.
Wissenschaft Live: Ich möchte Sie etwas Fragen der Debatte hatten Sie mit Ken Ham über Kreationismus und Wissenschaft.
Nye: Ich dachte, es wäre ein wenig Debatte... Ich dachte es wäre wie eine schöne College-Konzert, das ich eine ganze Menge tun, und es ist eine Ehre und ich liebe es. Es ist fabelhaft. Ich dachte, es gäbe einige Twitter-Aktivität. Es gäbe einige Facebooking, einige Instagraming, aber es stellte sich in diese große alte Sache. Ehrlich gesagt, bin ich froh, dass es nicht. [Kreationismus vs. Evolution: 6 große Schlachten]
Live Science: Wie fühlen Sie sich über einige der mehr negativen Reaktionen auf die Debatte? Zum Beispiel gab es Menschen in der Wissenschaft, die nicht dachte, dass Sie in der Debatte überhaupt teilnehmen sollte.
Nye: meinen akademischen Kollegen, die mich dazu sehr kritisch waren: Dies ist eines meiner Lieblings Ausdrücke – Sie können richtig sein. Kurzfristig kann es sein, dass dies Kreationismus gefördert oder die kreationistische politische Basis mehr als die naturwissenschaftliche Kompetenz Basis erregt. Gerade jetzt, Ende April 2014, meines Erachtens in die Mittel- und langfristig, das Kreationismus untergraben wird. Ich bekomme über die Zahl der Menschen, der das Ding sah.
Ich glaube, dass die kurzfristig meine Kritiker Recht haben könnte. Ich glaube, dass in den Mittel- und langfristigen ich Recht habe. Ich denke, dass ich das richtige durch die Aufmerksamkeit auf diese Tat.
Folgen Sie Miriam Kramer @mirikramer und Google + Folgen Sie uns @LiveScience, Facebook und Google +.