Räte, die andernfalls zum Schutz von gefährdeter Kindern, sagt Ofsted

Mehr als ein Viertel beurteilt "ungenügend" durch soziale Betreuung Bericht und Kind-Schutz-System hat zu viel mittelmäßige Bestimmung

Zu viele gefährdete Kinder "clear and present Gefahr" wegen schweren Mängel im Rat Kind Schutz Abteilungen stehen, hat Ofsted sagte.

Mehr als ein Viertel der Räte wurden gerichtet "ungenügend" durch Inspektoren mit drei Viertel insgesamt weniger als "gut" bewertete nach Ofsted Sozialfürsorge Geschäftsberichtes.

Der Leiter des Ofsted, Sir Michael Wilshaw, bezeichnete die Ergebnisse als inakzeptabel. Das Kind-Schutz-System war durchdrungen von "weit verbreitete Ebenen mittelmäßig Bestimmung", sagte er. "Zu viele Kinder erhalten keine Leistungen, die sie verdienen."

Jedoch kritisiert die Vereinigung der Direktoren der Kinder-Dienstleistungen Wilshaw Kommentare als "eine Teil- und übermäßig negativen Geschichte, die die sehr Dienste destabilisiert, die es versucht zu verbessern".

Wilshaw sagte, dass die ärmsten Durchführung Räte oft nicht ausreichenden Schutz für gefährdete Kinder und Jugendliche leben in chaotischen Familiensituation zu liefern. Er hob er "systematische Fehler auf einer schockierenden Skala" in Sunderland, Dienste für deren Kinder eine Regierung Interventionsteam übernommen wurden sogenannte nach Erhalt ein "ungenügend" rating letztes Jahr.

In armen performante Behörden, Sozialarbeiter/-innen waren überwältigt von der hohen Fallzahlen. In einigen Räten kann eine einzelne Sozialarbeiter für weniger als 35 Kinder, verglichen mit nur sieben andere verantwortlich sein. Der schlechteste Rat Kinder Abteilungen durch schlechtes Management und mangelndes Engagement von lokalen politischen Führer gekennzeichnet waren, sagte er.

Andere gemeinsame Merkmale der schlechten Praxis in Kommunen als unzureichend enthalten hohe Fluktuation von Sozialarbeitern, Bewertungen von Kindern, die entweder zu lange gedauert hat oder nicht erfolgten, scheitern, Kinder allein auf Besuche zu sehen und Versagen der Manager herausfordern Armen Sozialarbeit Praxis beurteilt.

Obwohl in den letzten Jahren, die Räte massiv gekürzten Budgets und steigenden Zahlen von Kindern kommen in Obhut bewältigen mussten, Wilshaw es sagte wurde keine Korrelation zwischen unzureichenden Dienstleistungen und Finanzierung, Kürzungen oder hohes Maß an sozialer Deprivation.

Dave Hill, Präsident des ADCS, sagte: ", dass eine Viertel der lokalen Behörden inspiziert bisher gelten als unzureichend erwiesen ist betreffend, aber diese Höhepunkte der schwierigen Zeiten sind wir in: Mittel reduzieren, insbesondere in Bezug auf frühe Hilfe Dienstleistungen Bedarf an Hilfe und Unterstützung nimmt ebenso zu wie Öffentlichkeit."

Roy Perry, Vorstandsvorsitzender der Local Government Association Kinder und Jugendliche Board, sagte, dass Ofsted Bericht gezeigt, dass die Mehrheit der Räte als "benötigt Verbesserung" bewertet oder besser, trotz "erhebliche Belastung" für Haushalte waren. "Es steht außer Zweifel, dass die lokale Regierung hat das Engagement und Know-how erforderlich, um die kämpfenden Dienstleistungen, ohne die Notwendigkeit für außen auferlegte Strukturen oder Betriebsmodelle, umdrehen", sagte Perry.

Frage bei einer Pressekonferenz, ob die Direktoren mangelnde soziale Dienste "benannte und beschämt" sein sollte, sagte Wilshaw, dass er versucht, dies zu tun war. "Wir sehen leistungsschwache Manager das System bewegen," sagte er.

Später bat um Beispiele von Führungskräften der gescheiterten Kinder Dienstleistungen, anschließend in ähnliche Stellenangebote in anderen Räten gezogen war, sagte ein Sprecher für Ofsted es nur "anekdotische Evidenz" hatte und dass es "nicht um irgendwelche Namen zu nennen wollte".

Trotz weit verbreitete Fehler, es war "viel zu optimistisch" in Dienstleistungen für Kinder, sagte Wilshaw. OFSTED hatte bessere Pflege in Heimen, identifiziert, wo vier von fünf nun gut oder besser bewertet wurden.