Rechtsanwälte Angriff französischer "zeigen Studien von Islamisten"
Am Tag vor einem Gericht in Paris war überliefern seine Urteile im Prozess gegen 138 angebliche militante Islamisten, eine internationale Menschenrechte Gruppe startete einen vernichtenden Angriff gestern auf Frankreichs Anti-Terror-Gesetze und Verfahren, sagen, sie verletzt Europäische Menschenrechtsabkommen und führte zu willkürlichen, Schauprozess Gerechtigkeit allgemein verurteilt.
In einem 53-seitige Bericht zusammengestellt über sieben Monate von einem britischen Rechtsanwalt Michael McColgan und Kollegen aus Italien und Frankreich, die International Federation of Human Rights Ligen Frankreichs Ansatz zur Bekämpfung des Terrorismus als "zutiefst beunruhigend" beschrieben und kam zu dem Schluss, daß es "alle Substanz bestimmte grundlegende Menschenrechte garantiert durch die Verfassung beraubt".
Am meisten kontrovers, genannt die Föderation für die Abschaffung der speziellen Anti-Terror Staatsanwaltschaft, eine mächtige und geheimnisvolle Zentralbüros eingerichtet, sondern aktiv vor allem seit 1995, als eine Welle von Terroranschlägen Paris und Lyon schlug vor mehr als 10 Jahren. Die Angriffe, behauptete von Algeriens bewaffneten islamischen Gruppe (GIA), 12 Menschen getötet und mehr als 200 verletzt.
Der Bericht sagte, dass die erweiterten Befugnisse gewährt, das Amt hochkarätige ermittelnden Richtern bedeutete ihre Anfragen häufiger mittelalterlichen Inquisition als Moderntag strafrechtlichen Ermittlungen ähnelte. Es fügte hinzu, dass terroristische Anfragen oft "in einer Weise, daß sie nicht aber einen Schuldspruch strukturierten waren".
Die Anwälte waren scharfe Kritik eine Catchall-kostenlos - Verband mit kriminellen Zusammenhang mit einer terroristischen Organisation - das war so breit, es ermutigt "willkürliche Auslegung" und erlaubt Beweisstück, unbedeutend, um zugelassen zu werden. Sie fügte hinzu, dass es sorgte dafür, dass vielen Verdächtigen über einen längeren Zeitraum lediglich zur Kontaktaufnahme mit algerischen Verwandten stattfinden konnte.
Schnell Kündigung des Berichts, sagte Irene Stoller, dem Untersuchungsrichter, Leiter der Anti-Terror-Büro, das sei "Teil einer Kampagne, initiiert von Anwälten für Terroristen".
Die Menschenrechtsanwälte zitiert letztjährigen Masse Prozess der mutmaßlichen islamischen Sympathisanten als ein Paradebeispiel für das System Schwächen. Des Verfahrens, Frankreichs größte waren jemals, Verwirrung und Kontroversen verbissen. Die meisten der 70 Strafverteidiger und 138 Angeklagten boykottiert, was sie ab dem ersten Tag einen absurden Schauprozess genannt.
Staatsanwälte argumentiert, dass die Verdächtigen Unterstützung für islamische Aufständische in Algerien durch senden sie Waffen, Geld und medizinische Versorgung oder durch die Bereitstellung von Dokumenten und Zuflucht für Moslem-Extremisten nach Frankreich gebracht hatte. Sie forderten, dass die vier mutmaßliche Rädelsführer für 10 Jahre inhaftiert werden und 68 weitere Angeklagte aus Frankreich verboten werden.
Die Föderation verurteilt des Verfahrens, da keine ausreichenden Beweise. Er sagte auch, schien der Durchschnitt von mehr als 14 Monaten in Haft für die Verdächtigen, verglichen mit der vier-Monats-Norm in Frankreich beabsichtigte, unzuverlässige Geständnisse zu erpressen.
Es kam zu dem Schluss: "Wir sind besorgt, von den langfristigen und verderblichen Auswirkungen dieser Verstöße auf Inter-racial Beziehungen und auf die Integration der nationalen Minderheiten in die französische Gesellschaft."