Regierung wirft Studenten Darlehen Antrag
Schüler, die die Petition gestartet sagt, dass er enttäuscht die Regierung ignoriert Reaktionen während des Konsultationsprozesses gemacht
Eine Petition gegen einen Retrospektive Anstieg der Kosten für Studienkredite, die 120.000 Unterschriften in nur wenigen Tagen erhalten wurde von der Regierung abgelehnt.
Kämpferin Alex True, der die Petition begann dabei seinen Abschluss an der Durham University, sagte, er sei "enttäuscht und entmutigt" auf die Antwort der Regierung.
Die Petition konzentrierte sich auf ein Versprechen gemacht, im Jahr 2010, dass ab April 2017 die Student Darlehen Rückzahlung Schwelle £21.000 jedes Jahr mit einem durchschnittlichen Einkommen steigerte sein würde.
Es argumentiert, dass "die Regierung jetzt auf dieses Versprechen, Einfrieren der Schwellenwert bei £21.000 zurückgerudert hat. Absolventen werden jetzt mehr auf ihre Studentendarlehen bezahlen".
Aber die Abteilung für Business, Innovation and Skills sagte in einer Erklärung auf der Website der Petition veröffentlicht: "Einfrieren der Rückzahlung Schwellenwerts gewährleistet, dass der Student Support-System bezahlbar für den Steuerzahler bleibt und alle Schüler auf eine Universitätsausbildung, unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit zugreifen können.
"Diese Regierung gewährleistet höhere Ausbildung ist offen für mehr Menschen als je zuvor, und Aufwandmengen von benachteiligte junge Menschen, die auf die Universität gehen sind derzeit auf Rekordniveau. "Aber höhere Bildung und Weiterbildung für den Steuerzahler bezahlbar bleiben müssen."
Stimmt, sagte: "Ich bin natürlich sehr enttäuscht über die Art und Weise der Antwort. Er scheiterte an Adresse, dass nachträgliche Änderungen an einen Darlehensvertrag ohne Zustimmung beider Parteien nicht möglich sein sollte.
"An der Beratung die Regierung völlig ignoriert die Konsultation-Antworten, die gegen die rückwirkende Änderungen."
Aber BIS sagte: "alle Antworten auf die Konsultation galten sorgfältig in den breiteren Kontext der detaillierten Analyse der Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen einschließlich."
Wahre argumentiert, dass während der Beratung deutlich den Ministern gemacht wurde, die die Änderung AGB kam nach dem Kreditnehmer ihre ursprüngliche Entscheidung gemacht hatte, und, dass solche Änderungen nicht von kommerziellen Kreditgebern zugelassen werden würden.
Er fügte hinzu, dass es einen für die Wahrscheinlichkeit weiterer rückwirkende Änderungen Präzedenzfall.
Petitionen, die 100.000 Zulassungen garner führt zu einer Debatte im Parlament über das Thema. Jedoch eine Debatte kann nicht garantiert werden und sind durch die parlamentarischen Petitionsausschuss Ausschuss anstatt Regierung Abteilungen oder Minister entschieden.