Religion ist nicht zu heilig, um zu kritisieren

Timothy Garton Ash (Blair muss Führungsrolle im Kampf um die freie Meinungsäußerung, 1. Dezember) fälschlicherweise impliziert, dass Ayaan Hirsi Ali und andere wie sie, die robust, religiöse Überzeugungen, Gewohnheiten oder sakrale Gegenstände kritisieren von der rassischen und religiösen Hass Bill zum Schweigen gebracht werden würde.

Dieses Gesetz hat mit den Human Rights Act zu lesen garantiert Freiheit der Meinungsäußerung, nur vorbehaltlich der Beschränkungen, die gesetzlich vorgeschrieben sind und "zur Verhinderung von strafbaren Handlungen" in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind.

Des Select Committee on religiöse Delikte, die nur wenige von der Medienexperten die Mühe gemacht, zu lesen, beobachtet, dass "pointierte und sogar feindlich Kritik an religiösen Grundsätzen und Überzeugungen muss akzeptiert werden, da es nicht Teil der Währung einer demokratischen Gesellschaft, und das geht. Die verwendeten Begriffe müssten auf die Mitglieder einer religiösen Gruppe und nicht auf ihre Überzeugungen oder Zoll gerichtet werden, um sie zu Kriminellen machen, aber müssten sie unterschreiten fordern bestimmte Straftaten gegen die Mitglieder durch eine reine Hetze Straftat erwischt zu werden".

Diese wichtige Unterscheidung zwischen Glauben und Gläubigen vielleicht klarer, wenn das House Of Lords der Änderungsantrag angenommen hatte, was, den ich vorgeschlagen habe, den Common-Law-Tatbestand der Blasphemie abzuschaffen, den geworden sind.

Da Timothy Garton Ash vermessen Verteidiger des Gesetzentwurfs auf JS Mill auf Freiheit bezieht, kann ich ihm diese Mühle erlaubt Beschränkungen der Freiheit des Individuums erinnern, wo es notwendig war ", Schaden zu anderen zu verhindern". Dies ist das Thema, und es ist sehr lästig, das Argument in den Medien wurde dominiert durch falsche Behauptungen, dass Schriftsteller, Sender oder Dramaturgen, die bestimmte Lehren oder Zoll angreifen mundtot gemacht werden.
Eric Avebury
House Of Lords

Wenn nur das Argument über die Redefreiheit wurden so einfach wie impliziert Timothy Garton Ash. In den Niederlanden, wo die muslimische Gemeinschaft stattgefunden hat gemeinsam verantwortlich für den Mord an Theo Van Gogh (Regisseur der absichtlich schockierend Einreichung), Moscheen und islamische Schulen haben durch Neo-Nazi-Jugend für die Van Gogh ein nationaler Held ist Assistenzarzt gewesen.

Und für gewöhnliche muslimische Frauen, die täglichen Missbrauch für das Tragen des Hijabs konfrontiert sind, ist die "nachdenklich, ruhig" Ayaan Hirsi Ali mehr Provokateur als Befreier.

Die Frage, die sie sich stellen sollten ist, wie das Recht auf freie Meinungsäußerung zu bewahren, ohne Einbußen bei der Freiheit des anderen zu leben. Es ist eine Frage, der wir alle uns gelten sollten, wenn wir nicht auf den Komfort einer manichäischen Welt der vier Beine gut, zwei Beine schlecht versinken...
Liz Fekete
Stellvertretender Direktor, Institute of Race Relations