Republikaner denken als familienfreundlicher bedeutet zwingen Frauen, Babys zu haben
Das Recht auf Abtreibung ist über die körperliche Unversehrtheit, Gleichheit und, ja, Familie
Es ist nicht überraschend für mich, dass in das Rennen um die republikanische Nominierung zu gewinnen, die Kandidaten hart arbeiten, um Wege finden, um Frauen zu gewinnen. Jeder hat auf der Bühne über ihre eigenen Mütter, oder die Bedeutung der Mutterschaft strömte, und Marco Rubio machte einen Punkt in der letzten Debatte über die Kosten der Kinderbetreuung zu sprechen. Probleme an der Spitze des Geistes für viele Frauen, wie reproduktive Rechte und die gleiche Entlohnung werden natürlich auf mysteriöse Weise unerwähnt bleiben.
Als die Wahl Webstühle, die republikanische transparenten Bemühungen, Appell an die Frauen auf die einzige Weise, die sie wissen wie nur an Intensität zunehmen. Wie es funktioniert, hoffe ich die Demokraten erkennt die Gelegenheit, die Sie und rufen Sie das Recht auf die schockierende Heuchelei der Anspruch auf Pro-Frauen, oder pro-Familie während Sie weiterhin ihre Hexenjagd gegen geplante Elternschaft und Bemühungen, Frauen erhalten legale Abtreibungen zu stoppen.
Denn die Wahrheit ist, dass Sie pro-Familie werden können, ohne als pro-Wahl. Das Recht auf Abtreibung ist über die körperliche Unversehrtheit, Gleichheit und, ja, Familie. Es gibt nichts pro-Familie über zwingen Frauen gebären; Achtung Familien bedeutet Respekt vor Frauen Lebensentscheidungen und Fähigkeit, ein Kind zu haben, wenn sie will.
Eines der schädlichsten Mythen über Abtreibung ist, dass es zwei Arten von Frauen: diejenigen, die Abtreibungen und diejenigen, die Kinder zu bekommen. (Vergessen Sie wir nie, dass Naral Pro-Choice Amerika Präsident Ilyse Hogue durch eine Anti-choicer in einer mündlichen Verhandlung auf dem Capitol Hill gefragt wurde, ob ihren schwangerer Bauch "echt" war.) Aber diese Frauen sind ein und das selbe. Sechs von zehn Frauen, die eine Abtreibung ist bereits eine Mutter und eines der Top Gründe Frauen geben dafür, dass Abtreibungen ist der Wunsch, eine bessere Eltern zu den Kindern, die sie haben oder die Kinder, dass sie in Zukunft haben werden.
Wie kann ein Politiker behaupten, sein pro-Familie während des Diktierens für die Amerikaner, welche Arten von persönlichen und medizinischen Entscheidungen jene Familien machen sollte? Wie lassen wir sie damit durchkommen?
Es gibt keinen Zweifel, dass die Anti-Wahl Bewegung über Rhetorik die Schlacht gewonnen. Wird pro "Life" klingt unendlich viel besser als pro "Wahl". Und trotz der Hatefulness, der "Family Values" für - eine Anti-LGBT und Anti-Frauen Rechte Agenda - steht der Begriff selbst klingt harmlos und zuordenbar. Aber nur weil konservativen gewann Sprache bedeutet nicht, dass wir sie anrufen können nicht auf die Matte für die Heuchelei.
Die republikanische Partei ist nicht eine, die kümmert sich um Familien. Es ist die Partei, die Familien auseinander zu reißen, durch eine radikale Anti-Einwanderungs-Politik will, die Partei, die Flüchtlingsfamilien – "auch Waisen unter dem Alter von fünf Jahren", abwenden würde, wie der Gouverneur Chris Christie gesagt hat und die Partei, die früher Frauen gebären durch Gesetz anstatt leisten sie ihr verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung gezwungen sehen würde.
Dies ist nicht zu sagen, dass die Demokraten eine perfekte familienfreundliche Party sind – sind sie nicht. Um noch etwas enger zu erhalten müssen wir nicht nur sicherstellen, dass Abtreibungsrechte geschützt sind, aber haben wir obligatorische bezahlte Elternzeit für Mütter und Väter, erschwinglich und zugänglich Kinderbetreuung und Gesundheitspolitik, die Familien und Kinder, nicht in der Kälte lassen. In der Zwischenzeit, wir können nicht zulassen, dass die Republikaner weiterhin über diese Themen unangefochten sprechen – weil es nicht Politiker, die wissen, was Familien brauchen beste.