Richter verklagt Justizministerium sagt, dass er ein faires Verfahren verweigert wurde
Peter Herbert, der Disziplinarverfahren für Bemerkungen, die er über Rassismus gemacht Gesichter, sagte, er kann nicht gesetzlich vertreten oder rufen Sie Zeugen
Ein Richter mit Blick auf ein Disziplinarverfahren hat sich beschwert, dass er eine faire Anhörung, weil er gesagt hat, er kann nicht gesetzlich vertreten oder rufen Sie Zeugen vorenthalten wird.
Richter Peter Herbert, Vorsitzender der Gesellschaft der Schwarz Rechtsanwälte, wurde geschrieben, um der Lord Chief Justice, Herrn Thomas von Cwmgiedd, Einspruch gegen das Verfahren der gerichtlichen Kammer, die nächsten Monat ansteht, auf Bemerkungen machte er über Rassismus und die Justiz zu beraten.
Der Streit bezieht sich auf eine Rede, die er bei einer Kundgebung in Stepney, East London, im April letzten Jahres gemacht. Herbert kommentierte die Entscheidung, den ehemaligen Bürgermeister von Tower Hamlets, Lutfur Rahman, von öffentlichen Ämtern für fünf Jahre negativ und behauptete, dass Rassismus in Teilen der Justiz war.
Er sagte in seiner Rede: "Rassismus ist lebendig und wohl und Leben in Tower Hamlets, in Westminster und, ja, manchmal in der Justiz." Seine Rede ist angeblich gerichtlichen Fehlverhalten betragen weil es verirrte in kommentieren über Politik, in Konflikt mit seiner Pflicht zur Unparteilichkeit zu zeigen.
Herbert sagt, dass er informiert wurde, dass die Anhörung im Juli wird zuletzt nur zwei Stunden, dass er nicht gesetzlich vertreten und keine Zeugen nennen. Der Richter, der als Teilzeit-Recorder und Einwanderung und Arbeitsgerichte sitzt, ist separat vom Justizministerium für Rassendiskriminierung verklagt.
In einer Erklärung am Dienstag veröffentlicht, Herbert sagte: "Es ist einfach inakzeptabel, deuten darauf hin, dass ein nebenamtlicher Richter, egal wie junior, Rückgriff auf einem Arbeitsgericht oder beziehen sich auf die gerichtliche Verhalten Bürgerbeauftragten Regressansprüche gesagt werden sollte.
"Als einer der paar Richter afrikanischer Abstammung im Vereinigten Königreich, in drei verschiedenen Ländern, sitzt mit einem konsistenten Rekord von kämpfen innerhalb des Systems für Gerechtigkeit und Gleichheit, um auf diese Weise behandelt werden, ist eine Schande.
"Wenn dieses Gremiums berechtigt sind, mein Recht auf ein faires Verfahren zu kürzen, der sendet eine sehr starke Botschaft an alle Mitglieder des afrikanischen, karibischen und asiatischen Gemeinschaft, dass wir einfach nicht vor dem Gesetz gleich sind. Ich erwarte nicht über dem Gesetz behandelt werden, das gilt für andere Richter, aber ich erwarte gleich behandelt werden."
Brief an der Lord Chief Justice beklagte sich auch, dass die gerichtliche Verhalten Untersuchungen Büro (JCIO) ihn wiederholt "ohne jeglichen Verweis auf meine OBE" angesprochen.
Imran Khan, der prominente London Anwalt vertreten die Familie von Stephen Lawrence, sagte: "Es ist eine Schande, die jeder Richter seine Rechte auf ein faires disziplinarische Verfahren begrenzt auf diese Weise haben sollte. Auch ein gewöhnliche Mitarbeiter oder Büro Inhaber hat das Recht, Zeugen, in seiner eigenen Verteidigung zu benennen.
"Das Ziel muss es sein, seine Darstellungen ohne sogar das Feigenblatt der Unparteilichkeit zu entlassen. "Das ist ein echter Schlag ins Gesicht nicht nur für Herbert OBE, sondern für das Recht unserer Gemeinden auf ein faires Verfahren zu erhalten."
In einer Begründung, Lady Lawrence, der Fall gezeigt, dass "Egal, welche Erfolge oder Know-how, Ihre Erfahrung ist nicht besser als ein junger schwarzer Mann auf der Straße, die als eine Bedrohung für die Justiz wegen der Farbe ihrer Haut zu sehen ist", sagte die Mutter des ermordeten Teenagers Stephen, .
Ein Sprecher der JCIO sagte: "das JCIO nicht auf Kommentar Fällen während sie untersucht werden sollen. Ist eine Feststellung gegen jede Richteramt Halter, wird es auf der Website JCIO veröffentlicht."