Richter vertagt Entscheidung über Wiederaufnahme des Verfahrens für Adnan Syed in "Serial" Mordfall
- Richter Martin Welch, schriftliche Urteil zu liefern
- Syed Anwälte argumentieren, dass ursprüngliche Verteidiger gegen Alibi zu untersuchen
Die mündliche Verhandlung für Adnan Syeds Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens von den Mordfall gegen ihn eingewickelt in Baltimore am Dienstag, wenn der Richter sagte, dass er eine schriftliche Stellungnahme anbieten würde und würde von der Bank nicht ausschließen.
Rechtliche Beobachtern zufolge war das fünf-Tage-Verfahren sehr ungewöhnlich für eine Anhörung nach Überzeugung – hat im Allgemeinen einen sehr begrenzten Rahmen sogenannte – oft das Gefühl eher wie eine Testversion als einem eingeschränktem Hörvermögen.
Syed Verteidiger in Strafsachen, C Justin Brown, nannte es "ersten jemals OpenSource-Fall", mit der mündlichen Verhandlung in vielerlei Hinsicht, ein Ergebnis der neuen Erkenntnisse, die kam ans Licht, bei der Podcast Serie Hunderte von Online-Detektive auf den Fall des Hae Min Lees Mordes vor 17 Jahren und entscheidend ist, den potentiellen Alibi Zeugen Asien McClain herausgebracht. Syed Anwälte argumentierten, dass seine ersten Verteidiger in ihre verfassungsmäßige Pflicht, einen Alibi-Zeugen zu untersuchen ist fehlgeschlagen.
Da der Fall hatte so große Aufmerksamkeit erhalten und die Beweise so weit verfügbar geworden war, die Dateien von der ursprünglichen Anwalt, Cristina Gutierrez, der daraufhin Berufsverbot und später war verstorben, öffneten sich an den Staat.
Im Schlusswort, verwendet der Staat diese Dateien um zu argumentieren, dass Gutierrez guten Grund nicht zu untersuchen, das Alibi hatte, was darauf hindeutet, auf der Grundlage einer handschriftlichen Notiz in Gutierrez Papiere, Hut auf ein Detail des Alibi Frage erschien, dass das Zeugnis die Verteidigung verletzt haben würde.
In einer vorherigen Anhörung bezeugt David Irwin, ein Verteidiger genannt als Sachverständiger für Syed, dass es "vorgeschrieben" ist um zu untersuchen, ein Alibi, um herauszufinden, ob es so weh tut. Brown erinnert in seiner Widerlegung den Richter, Martin Welch, das eine Theorie vorgebracht von einem Anwalt prozessieren Fall nicht als Zeugnis zählt. "Wir sind nicht in das Geschäft der Verschwörungstheorien", sagte er unter Hinweis darauf, dass der Staat "hat, ein Zeugnis zu haben".
Berühmte Strafverteidiger Billy Martin war geplant, zu dem Stand für den Staat nicht nannte ihn landete. Aber im Gegensatz zu einer üblichen Studie liegt die Beweislast mit der Beklagten, so dass der Staat nicht erforderlich ist, um in allen Zeugen anwesend.
Obwohl der Fall berühmt wurde durch die sogenannte Vignarajah "der erste ihrer Art Podcast", war es auch eines der ersten Male, die Handy-Daten verwendet wurde, um festzustellen, dass die Lage eines Beklagten, wenn es zum ersten Mal im Jahre 1999 prozessiert. Ein Anschreiben an den ursprünglichen Daten per AT&T, die zeigten, dass eingehende Anrufe nicht zuverlässig bei der Bestimmung der Platzzustand waren wurde die zweite Ausgabe von der mündlichen Verhandlung behandelt werden.
Zelle Website Experten für beide Seiten kämpften über die Auslegung der antiquierten Abonnenten Datensätze mit speziellen Tschad Fitzgerald dramatisch beschuldigen Brown die Datensätze zu manipulieren, um sein Zeugnis zu verzerren. "Ein guter Trick, eine gute Leistung, ein Zeuge zu betrügen" Vignarajah sagte in seinen Schlussbemerkungen von zwei Stunden.
Braun konterte mit der Feststellung, die Ironie, die der Staat die Dokumente angeboten hatte, wie er sagte "unmöglich", in den Datensatz zu lesen waren und, dass sie die einzige Version in Gutierrez Dateien waren.
Für alle die technologische Neuheit in der Fall gibt es viele altmodische Elemente sowie. Laut Shamim Syed Syed Mutter war einfach Rassismus hinter der ersten Verhaftung.
"Für mich war es Diskriminierung," sie sagte dem Guardian, da die Anhörung letzte Woche begann. "Er war ein 17-Year-Old Muslim." Wenn sein Name etwas anderes war sie würde ihn nicht berühren aber sein Name war Adnan Syed und seine Eltern waren aus Pakistan und sie vergaß er geboren und aufgewachsen in Amerika. "Für mich war es total Diskriminierung."
Rechtsanwälte für beide Seiten weigerte sich, auf zu spekulieren, wenn der Richter ein Urteil bieten kann, aber braun schwor, den Fall zu "the Bitter End" zu folgen.