Risk Review-Laura Poitras Röcke sicher um Julian Assange in packenden Dokumentarfilm
Poitras folgt Citizenfour mit einem Profil von WikiLeaks-Gründer Assange, enthält einige elektrisierende Momente trotz seines Mangels an Objektivität
Für ein paar Minuten in Laura Poitrass neuen Film bekommt Julian Assange, der Super Grillen. "Sie jemals Lust nur ficken Weinen," wird er gebeten, "selbst wenn du glücklich bist?", Auch: "was Ihr Lieblingsessen ist?" Und: "Wer ist eigentlich nach dir?"
Aber diese Teaser kommen nicht aus dem Direktor, sondern Gast Fragesteller Lady Gaga, die sich bei der Botschaft von Ecuador in 2012 um ihren Helden zu verhören rockt. Sie schießt Verfahren selbst, kredenzt PR-Beratung, bevor sie beginnen: "Setzen auf eine schmutzige fucking T-shirt", weist sie schreckt auf seinem Anzug, "wie ein Rebell." Er tut.
Niemand spricht zu dem Thema in diesem Dokumentarfilm-in Fleisch und Blut, mindestens; Es gibt ein paar leicht klebrige telefonieren – ist alles andere als auf Seite (Gerüchte über eine Kluft zwischen Assange und Poitras können stark übertrieben). Aber wenn sie anbeten werden müssen, besser sind idiotisch, auch. Denn es ist unter den blöd Blick von Gaga, dass diese schlüpfrigste von zeitgenössischer Ikonen Dias am weitesten Nachricht.
Assange durchzieht das Dutzend oder mehr Agenturen formal in der Verfolgung (freundlicherweise von yawny Gaga als "eine Menge fucking Leute" zusammengefasst). Er sagt, Selbstmitleid ist eine Verschwendung von Zeit; Er weint nie. Und dann er sehr ernst sagt: "Lasst uns nicht behaupten, für einen Moment ich bin ein normaler Mensch"; dies als Reaktion auf die Frage, Lieblingsessen, die bekommt man Fragen, genau die Imbissbuden auf seine Kurzwahl.
Obwohl Poitras ein paar sich Fragen müssen, wir nie sehen oder hören, wie sie, und ihre Anwesenheit – Post-die Lunte brennt (ihr Weg zu Guantánamo-Studie), Post-Citizenfour (Snowden Oscar-prämierten Film) – wird zunehmend weniger, dass ein Journalist und mehr als Kollaborateur; ein Kerl Ziel der Regierung Antipathie. Also ist was wir hier haben ein embedded Bericht, der Unparteilichkeit für Zugang opfert.
Aber worauf zugreifen. Einige Szenen spielen wie eine frühe Adaption des Romans Jonathan Frazen Reinheit, über den messianischen Kopf eines WikiLeaks-Ish-Unternehmens durch Ernst Programmierer und eine Flut von weiblichen Rekruten aufgefüllt. Ein Haarschnitt kommt mit einem Dutzend Zuschauer gurren. Frühen Momente in Ellingham Hall in Norfolk haben seltsame Echos von Peter Freunde, mit dem Wein und der Aga, frische Schnittblumen und cliquey kichert. Es gibt Confabs auf dem Waldboden; Aufnahmen von ihm auf der Suche gefühlvollen in seine Sonnenbrille auf dem Kies.
Dieses Detail ist Goldstaub. Und anhören von Assange erklären, wie seine Sendschreiben über Freileitungen Kabel abgefangen werden können, auch die allergische nicht scheitern, aber beeindruckt sein. Er spricht mit einer Arroganz, unterstützt durch Intelligenz, eine Einbildung, moderiert von stubby ein gewisses Maß an Selbstbewusstsein.
Und doch gibt es ein Problem: Dies ist ein passiver Held, für alle seine Tastatur tippen, gefangen in einem inerten, Finger-twiddling Erzählung. Risiko hat wenig von der zitternde Reiz des Citizenfour, mit seinem klaustrophobisch Fokus und engen Zeitrahmen. Poitras Milchen welche filmischen Agentur sie von seinem seltenen kann Ausflüge – gibt es einen schönen obenliegenden Schuss von Assange verlassen die Gerichte, Amal Clooney an seiner Seite, Massen Abschied, eine klagende Version von I Shall Be Released von Unterstützern klimperte. Wir beobachten, wie Assange Leder, Ohrringe, farbige Kontaktlinsen Dons und seine Haare, Kinnbart enthalten färbt (denke Ingwer Goth David Brent), dann gilt für eine Bourne-artige Rennen Stadt auf einem Motorrad rund.
Doch vor allem ist es ein Film von Chat und Interieurs, und für alle die traurigen Aufnahmen von Assange keuchend nach Luft durch ein offenes Fenster in der Botschaft, Publikum Mitleid ist von Hunger nach dramatischen Engagement übertrumpft. Poitras muss anerkennen, denn sie seine Geschichte mit ein paar Schwarzheuler Spleiße: WikiLeaks-Sprecherin Sarah Harrison, stecken jetzt in Europa und ebenso verbannt Tech Experte Jacob Appelbaum. Appelbaum spricht beiläufig von Krypto-Kriege und Cyber-Punks vor dem Weg zu einer Konferenz in Ägypten und Entfesselung beide Läufe auf die Köpfe der Firmen einschließlich TE Daten. Es unterstützt Mubarak durch Zensur Twitter, sagt er, dann versucht, auf das neue Kapital Regime mit dem Vorschlag des Unternehmens Nachricht war die Freiheit. Es dürfte ein lynchen; dann steigen die Menge Unterstützung. Es ist Messers Schneide Stuff, verleiht dem Film einen Ruck des Feuers und Wut.
Und dieses lose Kanone-Element ist, warum die Szenen, die am längsten mit Assange Verweilen sind in dem Beschuss plötzlich, in seine Richtung warfen ist. Es ist Gaga, mit ihr schnippisch scattershot, und es gibt auch seine QC, Helena Kennedy, der gegen seine Entlassung die schwedische Auslieferung als "mad feministische Verschwörung" berät. Er nickt: "nicht öffentlich", mindestens. Sie Eyerolls. Dann erzählt er später, Poitras, wäre es in seinen Anklägern Interesse, den Fall fallen. Wenn sie den Vorgang fortsetzen, werden "sie für immer durch ein großes Segment der Bevölkerung der Welt geschmäht werden". Es klingt wie eine Drohung, doch es ist gedacht als ehrliche Wahrheit. Und es ist hier, dass Poitrass Fähigkeit übertragen private Gefühl in einem Film als für den öffentlichen Verzehr höchste auszahlt.