Riskantes Geschäft? Stadt geteilt über Auswirkungen der Austritt
Finanzdienstleistungen könnte haben am meisten zu verlieren die EU zu verlassen, aber einige große Namen sagen, London auf lange Sicht profitieren könnten
Londons Finanzzentrum ist tief gespalten über die Aussichten von Großbritannien aus der EU, mit europhilen Warnung, dass sie ihre Vormachtstellung verlieren um Städte in Europa zu rivalisieren, während Brexiters sagen, dass es gedeihen könnte, wenn EU-Vorschriften ersticken befreit.
Financial Services beschäftigen mehr als 7 % der Belegschaft in ganz Großbritannien und etwa 12 % des BIP zu produzieren, und mit seinen untrennbaren Verbindungen zu europäischen und globalen finanzieren, die Stadt steht wohl die meisten Turbulenzen von austritt.
Bare Münze könnte die Bedrohung übertrieben aussehen. Nicht der britischen Stärke im Bereich internationale Finanzen reichen tiefer als problemlosen Zugang zum Binnenmarkt der Europäischen Union? Nicht Frankfurt, den nächstgelegenen europäischen Rivalen, ein bloßes Dorf im Vergleich dazu?
"Die merchant Banker von Venedig wahrscheinlich viel das gleiche gedacht", antwortet Chris Cummings, Chief Executive von TheCityUK, ein Industrie-Lobby-Gruppe, die schätzungsweise 100.000 Arbeitsplätze im Bereich financial Services verloren werden könnte, wenn das Vereinigte Königreich die Europäische Union verlässt. Großbritanniens Wettbewerbsvorteil im Bereich financial Services, seine größte Steuer-Verdiener ist zerbrechlicher als viele annehmen, Cummings argumentiert.
Die großen Banken und Versicherer der Stadt sind besorgt über austritt. Passporting Rechte – die Fähigkeit der britisches Unternehmen, ihre Dienstleistungen in den anderen 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu verkaufen, ohne eine Niederlassung dort – sind die wichtigste Quelle der Sorge.
Die lautesten Warnung kommt aus der Chef einer großen amerikanischen Bank. Jamie Dimon, Chief Executive von JP Morgan, sagte letzte Woche, dass die US-Bank mehr als 4.000 Arbeitsplätze im Vereinigten Königreich aus 19.000 Mitarbeiter reduzieren könnte. Dimon der Ansicht ist, dass JP Morgan Service-Kunden in der gesamten EU muss und benötigen die Passporting Regeln eine lokale Präsenz in der EU, das ist, wo die Arbeitsplätze gehen.
John Nelson, Vorstandsvorsitzender der Versicherungsmarkt Lloyd's Of London weist darauf hin, dass das Vereinigte Königreich auch die globale Drehscheibe für Spezialist für Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen ist. "Es ist eine der wenigen Branchen, wo London ist weltweit an der Spitze", sagt er. Lloyd Geschäft bietet Geschäfts- und Spezialität Risiko trägt rund ein Fünftel der Stadt BIP. Ein Markt, bestehend aus 350 Firmen und 48.000 Beschäftigten, steuert es mehr als 60 Mrd. £ von Versicherungsprämien.
Nelson sagt, dass die EU-Mitgliedschaft Lloyds drei spezifische Vorteile bringt. Zunächst meine Passporting Rechte Mittel müssen nicht in anderen EU-Ländern Verbindlichkeiten nachkommen lokalisiert werden, und Pan-europäischen Aufsicht wird von den Aufsichtsbehörden in London durchgeführt.
Zum anderen genießt Lloyds bilaterale Abkommen der EU mit Drittstaaten verhandelt. Brüssel verhandelt, U.S. protektionistische Maßnahme zu entfernen, die Rückversicherer Sicherheiten ineffizient in den meisten US-Bundesstaaten Post, beim Schreiben von US-Geschäft erfordert. "Es gibt keine Möglichkeit sie [US], die nur für das Vereinigte Königreich tun würde", sagt er.
Drittens, etwa 80 % der bei Lloyd des eingesetzten Kapitals kommt von außerhalb des Vereinigten Königreichs und wird teilweise durch Zugang zum Binnenmarkt angezogen. Nelson räumt ein, es ist zweifellos ein EU Regelungsaufwand für einige Branchen aber sagt, dass das Versicherungsgeschäft der UK-Belastung "genauso hart und in mancher Hinsicht härter".
Sogar einige neutrale Analysen die Gesamtauswirkung auf die britische Wirtschaft von Brexit weisen auf bestimmte kurzfristige Bedrohungen für die Finanzindustrie. Ein Bericht von Thinktank Capital Economics für Woodford Investment Management kam zu dem Schluss, dass Großbritanniens wirtschaftlichen Aussichten waren gut, ob innerhalb oder außerhalb der EU, aber auch gesagt "Finanzdienstleistungen mehr, sofort nach einer EU-Ausgang als die meisten anderen Sektoren der Wirtschaft zu verlieren zu haben".
Auf der Plusseite der Bericht wies auf den Umfang steigern Handel mit China und Hong Kong – welches jetzt Konto für nur 2 % der britischen financial services Exporte – aber gesagt, dass, ohne EU-Passporting Rechte, "Es ist denkbar, dass Exporte von Finanzdienstleistungen auf die Hälfte, oder etwa 10 Mrd. £ fallen könnten".
Cummings sagt anderen europäischen Finanzplätzen bereits versuchen, Teile der Stadt Traditionsbetrieb abziehen. Er erwähnt, Dublin (im Fondsmanagement), Frankfurt (für Grossbanken), Amsterdam (wie London, eintreten für seine Rechtstraditionen) und sogar Wien (Förderung der sich als Finanzplatz für Beitrittsländer zur EU).
Spannungen sind bereits erkennbar. Es war die Erleichterung unter Clearing-Häuser der Stadt letztes Jahr als die europäischen Gerichten das Vereinigte Königreich in einen erbitterten Kampf mit den Frankfurter Zentralbank, die versucht hatte, große auf Euro lautenden Transaktionen nur mit Unternehmen befindet sich in der Eurozone abgegolten zwingen gesichert.
Urteil der Stadt Dominanz im Euro-trading aber Christian Noyer, ein ehemaliger Vizepräsident der EZB erhalten hat gewarnt, daß Austritt alles ändern würde. "Wenn Großbritannien die EU verlassen, Euro Bereich Behörden nicht mehr solch einen hohen Anteil an finanziellen Tätigkeiten, bei denen ihre Währung im Ausland stattfindenden vertragen könnte," sagte Noyer.
Noch 110 Stadt Zahlen – vor allem unabhängige Makler, Hedgefonds-Manager und private-Equity-Figuren – öffentlich unterstützen die Kampagne verlassen und glauben, dass die Stadt am ehesten seinen Vorsprung als die weltweit größte internationale Finanzzentrum außerhalb der EU aber mit weiterhin Zugang zu den Kapitalmärkten zu stärken.
Howard Shore, Gründer und Vorsitzender der Investmentgruppe Shore Capital, sagt, dass es bemerkenswert ist, dass die lautesten Stadt Stimmen für bleiben die Chefs der großen Banken und Versicherungen sind, deren Zeit an der Spitze eher kurze und deren Fokus liegt auf kurze Sicht. Austritt würde unweigerlich zu gewisse Volatilität führen und erfordern große Finanzhäuser, sagt er, zu reorganisieren, aber die Debatte sollte Zentrum, was am besten für das Vereinigte Königreich über 10, 20 und 30 Jahre alt ist.
"Wir müssen eine blühende wettbewerbsfähige Wirtschaft in der Unternehmen im Vereinigten Königreich überleben und gedeihen können. Und die Stadt lebt von den Erfolg des Geschäfts", argumentiert er.
Er sagt, dass EU-weite Regeln für Venture-Capital-Vertrauensstellungen behindern Finanzierung für kommerzielle Projekte von Universitäten im Vereinigten Königreich, Heimat von fünf der weltweit Top-20 Institutionen für die wissenschaftliche Forschung generiert. Ufer sieht Austritt als Gelegenheit zur Reform Regeln wie Mifid, eine viel Übel EU-Verordnung, die die "Entflechtung" der Gebühren, die von Maklern für Forschung und Handel zwingt.
Ufer fügt hinzu, dass das Vereinigte Königreich Zugang zum EU-Markt behalten würde, weil Deutschlands großer und starker Mittelstand – mittelständische Hersteller Exporteure – würde darauf bestehen, dass Freihandel Grundsätze zum beiderseitigen Vorteil beibehalten wurden. Die Stadt konnte dann über die Bekämpfung des größeren Herausforderer als Kleinstadt-Frankfurt konzentrieren. "Wenn wir gleiche Ausgangsbedingungen mit Singapur, Hongkong und den USA konkurrieren rund um den Globus haben, müssen wir zu deregulieren," argumentiert Ufer. "Das ist, was ich sorgen."
- Dieser Artikel wurde am 15. Juni 2016 "Mittelstadt" ändern in "Mittelstand" geändert.