Romney und Obama müssen zeigen, dass sie für Amerikas Pflegekräfte kümmern

Demokraten und Republikaner sprechen ein tolles Spiel auf Werte der Familie, aber wenn es um familienfreundliche Politik geht, sie bieten wenig

In Dienstages Präsidentschafts-Debatte wird Mitt Romney und Barack Obama behaupten, sie hätten gegen Visionen für die Zukunft Amerikas. Aber die Unterschiede, die sie vorlegen werden, beide Präsidentenkampagnen haben etwas gemeinsam: sie sind lange auf familienfreundliche Rhetorik, sondern kurz auf pro-Familienpolitik. Wenn die Kampagnen ernst immer mehr Frauen sind Wähler in ihrer Ecke, es ist Zeit, es zu verstärken.

Case In Point: Romney weder Obama hat eine einheitliche Politik Idee auf Wahlkampftour, die die Last der Arbeiterfamilien erleichtern würde, die anspruchsvolle Arbeitszeitpläne mit Betreuung für Kinder und ältere Eltern jonglieren sind angeboten. Und weder die Präsidenten oder Vizepräsidenten Debatten erwähnt auch die wirtschaftliche betont, die dass die Frauen, vor allem heute konfrontiert sind.

Stattdessen schien beide Parteitage im August Kandidaten Frauen, die aus emotionalen Beschwerden über das Familienleben in den Vordergrund. Ann Romney sprach von "die arbeitenden Mütter, die lieben ihren Job, sondern möchte nur eine bisschen weniger um mehr Zeit mit den Kindern zu arbeiten." Michelle Obama erinnerte ihres Mannes Mutter drehen ihre eigenen Eltern um Hilfe bei der Erziehung ihrer Kinder.

Noch erwähnt weder den Wert der öffentlichen Unterstützung für die Dienste, die Millionen von Familien brauchen, aber nicht leisten: qualitativ hochwertige, Out-of-Home Pflege für junge Kinder, nach der Schulprogramme für ältere Kinder und Langzeitpflege für Familienangehörige, die der Umgang mit Behinderung oder mit der Schwà ¤ chen, die mit dem Altern zu kommen. Weder erwähnt die Notwendigkeit für Gesetze, die Millionen von Arbeitern, die Verantwortlichkeiten des Arbeitens für Bezahlung und Pflege zu Hause zu versöhnen könnten: bezahlte Elternzeit, bezahlte Krankheitstage, Steuergutschriften, die helfen könnten unterstützen Familienbetreuung oder Anti-Diskriminierungs-Schutzmaßnahmen für Berufstätige Frauen und Männer mit pflegerischen Aufgaben zu Hause. Weder erwähnt viele bezahlte Pflegekräfte, die unzureichende Löhne zu verdienen und nicht ihre eigenen Rechte am Arbeitsplatz und Vorteile.

Wählerinnen Antworten auf Nachrichten über wirtschaftliche Sicherheit, sagen Experten. Und mit Romney beginnend auf Obamas Führung unter den Frauen, den Wettbewerb um ihre Unterstützung zu sichern wird immer heftiger. Es ist eine perfekte Eröffnung für seriöse Politikvorschläge rund um Pflege, Work-Life-Balance und Familienpolitik.

Im Prinzip sind die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern krass. Die 2012-Demokratische Partei-Plattform betont, wie wichtig es ist, die zu Fuß gehen, wenn es um die Werte der Familie – und den Wert der Pflege zu Hause, ebenso wie in den Markt unterstreicht. Die Plattform fordert Verabschiedung des gesunden Familien-Gesetzes, die bezahlte Krankheitstage bieten würde, und Erweiterung der Familie und Medical Leave Act mehr unbezahlte gewähren lassen für Pflege. Im Gegensatz dazu die republikanische Partei Plattform fordert Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben und keine bestimmten angeben Steuersenkungen abzielen, Eltern oder andere Bezugspersonen.

Aber in der Praxis diese politischen Differenzen erbracht wurden fast irrelevant durch Stillstand über Defizitabbau.

Ein Weg, diese Blockade zu brechen soll eine stärkere plädieren für die Sorge um Pflege. Viel Geld und Zeit gewidmet junge Kinder und Erwachsene, die langfristige Unterstützung benötigen eine Familie Notwendigkeit darstellt. Infolgedessen, Kürzungen bei den Programmen soll Familien helfen können Staatsschulden reduzieren, sondern sie erhöhen Privatschulden. In vielen Fällen kommen kurzfristige Einsparungen auf Kosten der geringeren langfristigen Produktivität.

Noch komplizierter wird das Bild, die Qualität der Pflege, die Amerikaner in der Lage sind, ihre Familien variiert stark je nach Einkommen der privaten Haushalte. Die wohlhabenden genießen Sie mehr Flexibilität am Arbeitsplatz und sind in der Lage, qualitativ hochwertige Kinderbetreuung und Altenpflege Dienstleistungen zu kaufen, während Familien mit geringem Einkommen oft auf den Wartelisten verweilen oder verlassen Sie sich auf öffentliche Programme wie Medicaid. Familien mit mittlerem Einkommen stehen häufig die sehr begrenzten Möglichkeiten, weil sie die Mittel fehlen, um private Pflege kaufen, noch zu viel verdienen, um für öffentliche Programme qualifizieren.

Und während beide Parteien immer wieder in Erinnerung des Amerikas "exceptionalism" gerufen haben, geht es um Pflege, unser Land ist außergewöhnlich aus den falschen Gründen. Aus 20 Ländern mit hohem Einkommen:

• Nur die USA hat keine nationale Politik des bezahlten Mutterschaftsurlaubs im Zuge der Geburt oder Adoption. Als ein Ergebnis, Millionen von amerikanischen Frauen sind gezwungen, wählen Sie zwischen Rückkehr in bezahlte Arbeit, bevor es möglich ist oder ein Abschied und ein Einkommensverlust zu absorbieren, wenn sie diese Einkünfte am dringendsten benötigen.

• Nur die USA hat keine nationale Politik, wonach Arbeitnehmer ein Recht auf bezahlte Krankheitstage. Dadurch gehen viele Mitarbeiter routinemäßig um zu arbeiten, wenn sie oder ihre Kinder krank sind.

• Die USA investiert den kleinste Anteil der öffentlichen Ausgaben in frühkindliche Bildung und Betreuung, einschränkende Eltern Beschäftigungsmöglichkeiten und unzählige Kinder mit unzureichenden Kinderbetreuung verlassen.

• Nur die USA keine nationale Politik garantiert Arbeitnehmer eine Mindestanzahl von bezahlte Urlaubstage pro Jahr, hat was zu unserer Nation, unter die längste jährliche Beschäftigung Stunden in der Welt.

Die skeptisch gegenüber der Europäischen Beispiele verweisen auf die Schuldenkrise in Griechenland und Spanien. Aber die meisten der Länder in Nord- und Westeuropa, die großzügige Unterstützung zu, für die Pflege gewähren sind genauso gut oder besser, als in den USA in wirtschaftlicher Hinsicht. Länder wie Dänemark, Schweden und Norwegen haben viel Schulden-BIP-Verhältnis niedriger als die USA.

Unser Land braucht eine nationale Politik, das würde helfen, Familien zu unterstützen, wo immer sie leben, und was auch immer ihr Einkommen. Amerikaner bundesweit aufstehen und anspruchsvollen Publikum von Politikern und politischen Entscheidungsträgern. Und die Pflege Wirtschaft Kampagne wurde eine Reihe von Fragen für die Präsidentschafts-Kandidaten, die direkt sie, gegen welche Grundsätze bittet sie vorschlagen Support sowohl bezahlte und unbezahlte gefertigt.

Wir müssen die Kandidaten immer wieder Fragen, bis wir klare Antworten erhalten. Wenn wir dies nicht tun, werden wir nie erfahren, wie viel sie wirklich interessieren. Und viele Frauen stimmen bleibt zu gewinnen.