Rufen Sie nicht an Homöopathie Idioten glauben – es schiebt sie weiter von Wissenschaft

Angreifer Jeremy Corbyn zur Unterstützung der NHS-Bestimmung der Homöopathie tragen dazu bei, die wahrgenommene Elitismus der Schulmedizin zu verankern

In dieser Woche Kritiker von Jeremy Corbyn ausgegraben ein 2010 Tweet, in dem er seine Unterzeichnung des parlamentarischen Entschließungsantrag für NHS Bereitstellung von homöopathischen Behandlungen begründete (seine wählende Aufzeichnung, einschließlich Stimmen für Wissenschaftsförderung und gegen die Verwendung der Bezeichnung "Arzt" für komplementäre Therapeuten gibt es hier).

Obwohl ich kein Verfechter der Homöopathie ist die Antwort auf diese "Offenbarung" entmutigt. Insbesondere verwendet Ian Dunt von politics.co.uk glauben an Homöopathie als Test nicht nur für Blödsinn, sondern auch für die Moral. Dunt legt nahe, dass Holding einen Glauben an Homöopathie (oder jede andere "Feind der objektiven Wahrheit"), die Befürworter zeigen, dass sie nicht verstehen, die Welt und die Ablehnung Objektivität für experimentelle Beweise oder Intuition.

Trotz dieser Rhetorik beunruhigend Potenzial in einer medialen Diskurs zu binden, die die progressive Politik von Jeremy Corbyn als "verrückten" schildert, ist das zentrale Thema in Dunts Stück seine veralteten Annahmen über wissenschaftliches Verständnis. Dunt deutet darauf hin, dass die Anhänger der Homöopathie zeigen einen Mangel an Wissen und eine bewusste Ablehnung, die umfangreiche Forschung zu verstehen, die homöopathische Mittel gezeigt hat sind nicht wirksamer als Placebo. Auf diese Weise des Verstehens öffentlich bekannt wurde – das Defizit-Modell – von Sozialforscher in den 1980er Jahren entwickelt. Forschung hat inzwischen die Bedeutung der Offenheit, Dialog und Engagement, anstatt Mangel an Fakten hervorgehoben.

Da es oft wahrgenommen wird, einfach auf Daten zugreifen, gelten diejenigen, die nicht mit den wissenschaftlichen Konsens einigen unwissenden (oder unfähig zur Bestimmung der Tatsache von der Erfindung, die einen großen Sprung ist). Von größerem Belang ist jedoch die Auswirkungen, die diese Ideen auf diejenigen, die versuchen, Wissenschaft und kritisches Denken zu kommunizieren haben können. Ausrichten von Glauben an Homöopathie mit "Idiotie" und Unvernunft kann tatsächlich helfen, um einige der Ideen zu verstärken, die für Menschen, die in erster Linie mit Blick auf homöopathische Behandlung führen.

Eine der Attraktionen der Homöopathie ist die Inklusivität bietet es Patienten, im Gegensatz zu den wahrgenommenen Exklusivität und Elitismus der Medizin und Wissenschaft. Teilnehmer können sind willkommen und in einer längeren Diskussion mit ihrem Homöopathen. Sie sind in der Lage, eine langjährige Beziehung mit einer Person, die ihnen persönlich kennenlernt und bietet unterstützende Anleitung zu entwickeln. Betrachten Sie diese im Gegensatz zu der Arztpraxis, oft überzeichnet, wo Patienten erforderlich ist, um bis zu zwei Wochen auf einen Termin warten. Zeichnung aus meiner eigenen Erfahrung, bei einem kürzlichen Besuch der Operation mir mitgeteilt wurde, dass ich eines der beiden Themen auswählen, die ich brauchte, um mit meinem Arzt besprechen, wie Patienten nur einen 10-minütige Slot bekamen und es nicht genug Zeit gäbe, um beide zu diskutieren.

Auch die Kritik derer, die Homöopathie zu umarmen nicht zu schätzen, dass die Menschen glauben von kulturellen, sozialen und politischen Erzählungen beeinflusst werden. Hier, profitieren Misstrauen und Enttäuschung diejenigen, die einfache Lösungen bieten und mehr als oft nicht, versuchen, einige schnelle Geld zu machen. Studien haben gezeigt, dass Menschen mit tief verwurzelten Überzeugungen mit Fakten konfrontiert werden, der Beweis des Gegenteils zu bieten, sie bei paradoxerweise fester in ihrem Glauben werden können.

Verständnis und die Wertschätzung dieser Prozesse wird benötigt, wenn wir wollen mehr Menschen engagieren in der Wissenschaft und kritisches Denken zu fördern. Corbyn der Kritiker Versuch, die Wahrnehmung zu bekräftigen, dass die Gläubigen in der Homöopathie sind unwissend ist Kontroverse politische Rhetorik und ein Versuch, eine progressive politische Figur in Misskredit zu bringen.

Es hilft auch, um der Wahrnehmung, dass die Wissenschaft zu verstärken und die Methoden, die es gilt sind elitär und ausschließend. Hier, in Anbetracht Diskurs führt uns nicht zu "verzweifelter Nihilismus", sondern bietet Lösungen als Reaktion auf Fehler und oft kontraproduktive Ansätze.

Diejenigen, die Homöopathie spotten können eine billige lachen über Corbyns Meinung genießen, aber sie machen die Arbeit der Wissenschaftskommunikatoren noch schwieriger.