Ruth Davidson hat schottischen Tories wieder im Spiel. Aber nirgendwo nahe macht

Die Wahlergebnisse wurden in einem Land konditioniert, um die Konservativen als bedrohte Art zu sehen nur eine weitere Schicht in einer instabilen politischen Landschaft

An einem sonnigen Mai-Tag vor 19 Jahren, zu den Klängen von Things Can Only Get Better waren die konservativen effektiv als politische Kraft in Schottland heraus abgewischt. Das Volk hielt den Atem an als langjährige MPs, einige von ihnen Mitglieder des Kabinetts, abgerissen in den arbeitsrechtlichen Erdrutsch. Für diejenigen, die auf Schulmediziner ausgesehen hatte, als die Nation Schwerindustrie zerstört wurden, gab es zahlreiche Highlights: Scottish Secretary Michael Forsyth Stirling, Präsident des Board Of Trade Ian Lang Galloway und oberen Nithsdale, Außenminister Malcolm Rifkind Edinburgh Pentlands verlieren verlieren verlieren. Mein Favorit sprach ein aufgeregt Jim Murphy nur 29 Stunden, nachdem er die Tory Kernland von Eastwood erobert hatten.

Die Wahl 1997 war ein Wendepunkt in der schottischen Politik. Es markiert den Punkt, an dem die Konservativen, von der linken Seite, aber in der Lage, Führungsunterstützung aus der Mittelschicht, verabscheut "giftig"; wurde und es schien, dass nichts getan werden könnte, um ihr Vermögen zu reanimieren. Aufeinander folgenden Führer versuchten ihr Bestes, aber die Partei weiterhin schmachten und niemand erwartet, dass es zu sammeln. So sehr, dass bei die Umfragen für letzte Woche schottischen Wahlen begonnen, ein Hinweis auf eine Erholung, die meisten Kommentatoren (mich eingeschlossen) hob eine Augenbraue skeptische und unabhängig durchgeführt. Ja, schottische Führer Ruth Davidson war sympathisch und beliebt, aber sie war immer noch, Sie wissen, ein Tory. Ihr persönlicher Aufruf war nicht in tatsächlichen stimmen zu übersetzen.

Stellen Sie sich dann der Schock des Aufwachens am Freitagmorgen um die Partei zu entdecken war wieder im Geschäft. Während die SNP ihre Mehrheit verloren hatte, hatten die Konservativen ihre MSPs von 15 bis 31, ihr Bestes Ergebnis seit der Gründung des schottischen Parlaments im Jahr 1999 mehr als verdoppelt.

Es war eine besondere Ironie für mich. Ich jetzt lebe in Eastwood und sah ungläubig als mein kleines Stückchen der kurfürstlichen Karte einmal mehr blau geworden. Nicht vor langer Zeit, wäre solche Leistung undenkbar, besonders vor dem Hintergrund einer britischen Tory-Regierung schneiden Leistungen und wendet sich minderjährige Flüchtlinge gewesen. Was hat sich geändert? Darüber hinaus erwies sich Davidson eine Kraft, mit der man rechnen muss. Ein schwuler weibliche Kickboxer aus einem Blue-Collar Hintergrund schien sie zunächst, wie eine seltsame Wahl als Führer, aber ihre Loslösung von der privilegierten Jahresrente jungen erwies sich als ihr größtes Kapital. Von Anfang an sie spielte ihre Arbeiterklasse Wurzeln und ihrer Verbindungen zu Kollegen Westminster verharmlost.

Selbst wenn Sie alles, was Davidson steht für hasse, ist es schwer, nicht zu erliegen ihr Witz und Überschwänglichkeit. So war die Tory-Kampagne rund um "Ruth". Überall, wo Sie sah, da war sie: Tore, Pints, gebietsübergreifenden einen Büffel zu ziehen. Ihr Gesicht dominiert die Plakate und Flugblätter, aus denen das Wort "Konservativ" oft herausgeschnitten worden war.

Persönlichkeit geht ein langer Weg. Doch Dynamik reichte nicht, eigenständig, um eine Party zu retten, die fast zwei Jahrzehnte lang in der Wüste verbracht hatte. Denn immerhin Davidsons Vorgänger - die gefürchteten Annabel Goldie, war auch gut gefallen, und sie konnte nicht loswerden das Vermächtnis der Thatcher-Jahre.

Einige andere Auslöser war müssen die konservativen Ruck zurück ins Leben, und diese Auslöser war die Nachwirkungen des Unabhängigkeitsreferendums 2014. Mit dem Land noch geteilt auf die Verfassung und die schottische Labour in Unordnung hatte Davidson einen direkten Draht zu rechtsgerichteten Gewerkschafter hüten, SNP Dominanz und verärgert, dass das Nein fordert Trennung zum Schweigen gebracht hatte nicht. Beim schottischen Labour Leader Kezia Dugdale shilly-shallied, Davidsons Botschaft war klar: nur sie eine wirksame Opposition bieten könnte; nur konnte sie ein weiteres Referendum verhindern.

Es gab eine gewisse Unaufrichtigkeit in ihrer Kampagne. Sie geißelte die SNP für ihr Versagen, von Indyref, weiterzugehen, während Sie weiterhin auf sie eingehen. Und sie Angst vor einer zweiten Abstimmung Unabhängigkeit herrschte, wohl keinen großen Appetit innerhalb der SNP behaupten.

Was auch immer, funktionierte es. Hunderttausende von Wählern Vorbehalte beiseite legen und das Kästchen konservative kreuzte. Was solls, gewann Davidson sogar Edinburgh Central, einen Wahlkreis, wo zuvor der Tory Kandidat vierten gekommen war. Es ist kein Zufall, dass gibt es jetzt eine Reihe von blauen erstreckt sich über den schottischen Seite der Grenze.

All dies muss relativiert werden. Die SNP gewann noch eine dritte Amtszeit mit 59 Wahlkreise im Vergleich zu 53, die sie im Jahr 2011 ausgemustert. Es hat immer noch insgesamt 63 Sitzplätze, drei mehr als die unionistischen Parteien zusammen. Und der schottischen konservativen Anteil der Stimmen (ca. 22 %) war noch kleiner als es bei den Parlamentswahlen 1992 war.

Die Tories Euphorie über ihren Vormarsch sollte auch durch eine Abnahme ihrer Grenzen temperiert werden. Die Party kann jetzt sein Anspruch auf den Titel des "offiziellen" Opposition (obwohl technisch nichts dergleichen am Holyrood vorhanden ist), aber es ist nicht einfacher, die Bestandteil der schottischen Regierung vorstellen.

Dennoch war die Woche in einem Land, wo wir darauf konditioniert wurden, die Konservativen als bedrohte Art zu sehen, die niemand kümmerte sich viel um zu retten, was zuletzt passiert ist, irrsinnig. Es ist ein anderes seismische Verschiebung in zunehmend instabilen politischen Landschaft Schottlands.