. Saugt Verkäufer Angeklagten von armen hilflosen prominente abreißen
Das Unternehmen verkauft. SAUGT Domänen macht Stars und Marken zahlen Höchstpreise zu schnappen ihre. SAUGT Adressen, bevor ihr Gegner zuerst tun. Dies ist aus der Gruppe beauftragt mit regulierenden Domains, ICANN Gesöff die Regelung als eine zwingende Shakedown sieht.
Vox Populi, der Ausverkauf der neuen Gesellschaft. Domänen saugt, ist voller Ausnutzung von Prominenten wie ausgeflippt und Marken sind über ihre Hasser mit der Kraft des. Gegen sie saugt. Vox Populi lädt Prominente und Marken zwischen 2500 $ und $25.000 Domain vor Verkauf offen bis an die allgemeine Öffentlichkeit kaufen.
Also, um jemand aus der Registrierung TaylorSwift.SUCKS, wenn es einen offenen Markt ist zu stoppen, Taylor Swift eine Premium-Gebühr, die pejorative Domäne vor Haters gonna - hassen nab zahlen müsste. Und das ist genau das, was der Songwriter hat letzten Monat. (TaylorSwiftsCat.SUCKS ist noch vorhanden, also anscheinend Swift nicht Olivia Benson Ruf besorgt ist.)
Firmen wie Microsoft, Verizon, und eBay sind Petitionen ICANN zu schließen. SAUGT nach unten.
Vor zwei Wochen das Beratungsgremium rief die geistiges Eigentum Wahlkreis Vertretung von großen Unternehmen und Industriegruppen fragte ICANN in einem Brief an die Einführung der ".sucks", nannte es eine "Shakedown-Schema" Einhalt zu Gebieten und "räuberische."
ICANN hört: Es wurde die Frage der Federal Trade Commission und Kanadas Office of Consumer Affairs zu untersuchen, Vox Populi-Schema, um festzustellen, ob es irgendetwas Illegales ist.
ICANN. SAUGT
Und das ist der Kampf vorbei. SAUGT. Es ist albern, und es gibt uns die unsympathische Wahl zwischen Verwurzelung für die reichen und mächtigen oder wühlen für geldgierige Opportunisten. Aber es ist auch eine Gelegenheit, uns daran erinnern, wie oben Durcheinander ist ICANN als Organisation und wie chaotisch das Domain-Registrierung-System im Allgemeinen ist. Nicht zu vergessen, dass ICANN der Grund warum ist. Es ist in erster Linie saugt vorhanden.
So steuert die ICANN Domain-Namen. Für eine lange Zeit beschränkt es die Anzahl der Domains, weshalb man so viele URLs, die auf .com und .org statt, wie .eiraskjfkdsajfkdsaj und .ballsack enden. Da Domänen beschränkt waren, haben Unternehmen über gestritten, die seit Beginn des Internets bestimmte Adressen verdient.
Vor ein paar Jahren beschlossen, dass ICANN erweitern Sie ihr Angebot mit 1.400 neuen generischen Domains – daher die Geburt. SAUGT.
Es gibt keinen praktischer Nutzen zu ICANNs planlos Prozess der Verteilung von Domänen, außer der Tatsache, dass ICANN Geld aus neue einführen zu kann. Es gab keinen Mangel an einzigartigen Web-Adressen aus im kleinen Pool der ursprünglichen Domains.
Ja, wollen die Menschen die neuen generischen Domains, weil sie es einfacher machen, mit einer kurzen, einprägsamen Adresse. Aber das setzt voraus, dass Webbenutzer TaylorSwift.SUCKS leichter als TaylorSwiftSucks.com erinnern können, oder dass Websuchen leicht die neuen generischen Domains auftauchen werden. Basierend auf Websites, die für .XXX Domains geschält wie schlecht gemacht haben, verkehrsgünstig, sind die zwei schlechte Annahmen.
MIT Technology Review Essay fasst zusammen, warum ICANN Entscheidung, Domains wie einzuführen. SAUGT saugt so schwer:
Diese Erweiterung ist nicht passiert, weil wir aus einzigartigen Web-Adressen unter den vorhandenen Satz von generischen Domain-Namen laufen. Ganz im Gegenteil. Es passiert, weil der Körper verantwortlich für diese Dinge – die Internet Corporation for Assigned Names und Zahlen oder ICANN — dachte es wäre Spaß und lohnt.
ICANN eingeführt, die neuen Domains, unter anderem. SAUGT, weil er wusste, dass Leute Geld dafür bezahlen würde. Und sie haben — jedes Gebot für eine neue generische Domain brachte ICANN $185.000! Irgendwie macht die $2500 Vox Populi aufgeladen wird scheinen relativ weniger Erpressung-y, Recht?
Der Kampf um. SAUGT geschieht in einem stumm und chaotischen System gesteuert durch ein Geschäftemacherei Monopol, so es nicht verwundert, dass es solch ein Sumpf ist.
In der Zwischenzeit ist noch verfügbar:
[AP über Ars Technica]
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].
Öffentlichen PGP-Schlüssel
PGP-Fingerprint: FF8F 0D7A AB19 6 71 C967 9576 8 12 9478 EE07 10 C