Scarlett Johansson Etiketten Dylan Farrow offener Brief "Unverantwortlich"

Werfen Sie Ihren Geist zurück zur letzten Monat, wenn Dylan Farrow einen offenen Brief schrieb, in The New York Times veröffentlicht, Detaillierung des sexuellen Missbrauchs, die sie behauptet, dass sie in den Händen ihres Vaters, der gefeierte Autor/Regisseur Woody Allen gelitten. Darin erwähnt Farrow eine Liste von Prominenten, die sie getadelt für die Arbeit mit Allen, die besagt: "Was ist, wenn es Ihrem Kind, Cate Blanchett gewesen war? Louis CK? Alec Baldwin? Was passiert, wenn es Sie, Emma Stone gewesen? "Oder Sie Scarlett Johansson?"

Nun, hat zum ersten Mal, Scarlett Johansson über den Buchstaben ausgesprochen Dylan Farrow Entscheidung nennen ihr und andere Akteure, "unverantwortlich." In der Tat kritisiert die Schauspielerin, die in mehreren Woody Allen Filmen wie Match Point, Scoop und Vicky Cristina Barcelona, Farrow für die Benennung von ihr. "Ich denke, es ist unverantwortlich, eine Reihe von Akteuren, die einen Google-Alert auf zu nehmen und plötzlich ihren Namen in eine Situation, dass keiner von uns werfen könnte möglicherweise wissentlich kommentieren", sagte Johansson The Observer Papier. Sie fügte hinzu: "das fühlt sich für mich unverantwortlich."

Der Interviewer drückte dann Johansson auf die Gegenreaktion gegen Allen, die den offenen Brief wurde erstellt, aber Johansson sich geweigert, gezogen werden. "Ich bin nicht bewusst, dass eine Gegenreaktion stattgefunden hat." Ich denke, er werde weiterhin wissen, was er weiß über die Situation und ich bin sicher, dass die beteiligten Personen ihre eigenen Erfahrungen mit ihm. Es ist nicht wie das ist jemand, der strafrechtlich verfolgt und für etwas schuldig befunden wurde, und Sie können dann gehen, "Ich diesen Lebensstil oder was auch immer nicht unterstützen." Ich meine, es alle Vermutungen."

Aber hat es einen Einfluss auf ihre Beziehung oder Zuneigung für ihn? "Ich weiß nichts über es nicht. Es wäre lächerlich für mich, jede Art von Annahme Einweg oder andere machen. ”

Das scheint ein "Nein", dann werden. Fordern Sie die Situation "Rätselraten", bedeutet dies nicht, dass Scarlett Johansson ist nicht unter Farrows Ansprüche als Wahrheit und sich entschieden hat, auf Allens Seite, als jemand, der nicht hat, wie sie "wurden verfolgt und etwas schuldig befunden," sagt?

Gibt es zwei Schulen des Gedankens hier: einerseits, dass Johansson unfreiwillig in eine Familie Schlacht gezogen wurde – mit dem Finger zeigte direkt auf ihr in die vernichtende Dylan Farrow Artikel — muss deshalb, sie sollten nicht auf eine Situation zu kommentieren, nicht ihre Sache sind und die sie ohne Zweifel nicht einlassen wollen. Sie ist gut in ihre Rechte zu sagen, dass in dem Schreiben benannt "unverantwortlich" ist, wenn sie möglicherweise nicht auf eine Situation äußern, die sie nicht eingeweiht ist. Sie fühlt, dass Allen, wird "wissen, was er weiß" und die anderen beteiligten Personen "haben ihre eigenen Erfahrungen mit ihm."

Im Wesentlichen sagt sie: Es gibt zwei Seiten zu jeder Geschichte. Es scheint ziemlich offensichtlich, wo Johansson Loyalitäten liegen...

Die andere Schule des Gedankens ist, dass es unverantwortlich von Johansson des Briefes so abweisend sein. Ist nicht das Opfer shaming Dylan? Dass die Mauer des Schweigens Dylan Farrow in ihrem Brief erwähnt zeigt sich hier, mit der Tatsache, dass Johansson ruft eine mutmaßliche Opfer erschütternde Brief "unverantwortlich." Werden sollten nicht wir Frauen eintreten, die über Missbrauch zu sprechen? Wer ziehen Aufmerksamkeit auf solche Fragen, so sind sie weniger ein Tabu zu diskutieren, fördert so Opfer, vorwärts zu kommen, anstatt zu verstecken?

Dies ist nicht der erste Medien Sturm, die, dem Johansson selbst gefunden hat. Die neu schwangere Star hat auch vor kurzem für ihre Entscheidung zu einem Brand Ambassador für SodaStream kritisiert worden. Das Unternehmen, es stellte sich heraus, fertigt seine Produkte in einer Fabrik in einer Siedlung im Westjordanland verursacht Oxfam Johansson Spruch schreiben: "Oxfam respektiert die Unabhängigkeit unserer Botschafter", sondern es "glaubt, dass Unternehmen, die in den Siedlungen betreiben weiter die anhaltende Armut und Verweigerung der Rechte der palästinensischen Gemeinden, die wir arbeiten, um zu unterstützen." Johansson schied dann aus ihrer Oxfam-Rolle. In bestimmten Augen wurde gesehen, dass Johansson Weg von den wohltätigen Zweck verstärkt, um ihre lukrativen bezahlte Rolle bei SodaStream aufrecht zu erhalten.

Bei der Beschreibung Dylan Farrow Stauchen Brief als "unverantwortlich", können sie noch mehr Fans verlieren. Irgendwie glaube ich nicht, dass sie Schönheitsschlaf drüber verlieren werde.

Bildnachweis: Pacific Coast News