Scarlett Johansson und der Filmindustrie geschlechtsspezifische Lohngefälle

Johansson ist als das höchste Einspielergebnis weiblichen Schauspieler aller Zeiten genannt worden, aber in einem "Bankability" Diagramm von Leuten wie Sandra Bullock und Angelina Jolie Pitt geschlagen wird. Männer dominieren beide Listen für zunehmend unklaren Gründen

Scarlett Johansson ist das höchste Einspielergebnis weibliche Schauspieler aller Zeiten, aber ist sie wirklich der größte Star?

Nicht unbedingt. Die Liste auf dem Johansson auf Nummer 10 gestiegen ist ein laufendes Aggregat von Box Office Mojo, eine Abendkasse Analyse Website verwaltet, stellt eine Tabelle mit Filmen, in denen Akteure sind, Spieler, ob vorgestellten führt oder nicht. Daher Johansson insgesamt umfasst Filme wie The Avengers und Captain America: Winter Soldier, in dem sie von einem Ensemble gehörte, und das neue Dschungelbuch, wofür sie äußerte Kaa. Der erfolgreichste Film, in dem sie unbestreitbar der Stern ist, ist Lucy (veröffentlicht im Jahr 2014), Siebter auf ihrer Liste. Aber, dass noch eine beeindruckende, wenn nicht berauschenden, $463m weltweit.

Und was ist mit ihrem "Bankability"? Wie misst, die die Industrie?

Bankability ist im Wesentlichen die Menge der Wert, den eine Person zu einem bestimmten Film bringt. Die monetäre Leistung des sagen, ist Johnny Depp als Captain Sparrow in Fluch der Karibik Filme ganz anders als das der gleiche Schauspieler in The Rum Diaries. Bankability Indizes sollen also eines Schauspielers Wert für "durchschnittliche" non-Franchise-Filme, festzustellen, wo es nicht durch eine zugehörige Marke verzerrt ist. Dies ist hochgeschätzt Handelsinformation, natürlich, aber einige Open Access Bankability Analyse ist online verfügbar über die Zahlen. Ab Dezember 2015 ist die Filmindustrie am meisten bankfähigen Person Steven Spielberg. Die wertvollsten Schauspieler ist hinter Samuel L Jackson, zweitens an Harrison Ford auf Box Office Mojo Ranking mit Adam Sandler. Du musst auf Nr. 20, die erste Frau, Angelina Jolie Pitt mit Sandra Bullock um 21 Uhr zu finden fallen lassen. Johansson macht nicht den Top-35. Auf der anderen Seite errechnet Forbes-Magazin, dass Johansson die drittbeste handeln Investition in Hollywood – hinter Chris Evans und Mila Kunis – im Hinblick auf die Abendkasse Renditen im Vergleich zum Gehalt gezahlt wurde.

Beweise alle diese der Film Industrie Sexismus, oder ist es nur der Markt bei der Arbeit?

Auf einer Ebene sind diese Kennzahlen eine schmucklose Zusammenballung von Publikum Verhalten mit den männlichen Stars auf Box Office Mojo Liste – Ford, Jackson, Morgan Freeman – profitieren von geringen Teilnahme spektakulär erfolgreichen Franchise-Filme. Johannson, profitierte auch von Hollywoods aktuellen Vorliebe für Filme Effekte verursacht, die die Bedeutung der menschlichen Stars herunterzuspielen. Aber es ist bezeichnend, dass bei 31, Johansson an die Spitze der Liste der Frauen in einer relativ kurzen Karriere aufsteigen kann. Von den männlichen Platzhalter oben sind die jüngsten Depp und Tom Cruise – beide 53 – die älteste Freeman und Michael Caine, 79 und 83 bzw..

Aber es wirft die Frage: wo sind die weiblichen äquivalente? Die Vorspannung wird durch Forschung bestätigt: eine Studie von Hannah Anderson und Matt Daniels für Polygraph vorgeschlagen, dass die Höhe der Dialog Frauen Akteure sprach in Hollywood-Filmen in der Altersgruppe von 42-65 – stark zurückgegangen, während es für Männer eine erhebliche Menge gestiegen. Fazit: Frauen sind zu Recht beklagen, dass die schauspielerischen Möglichkeiten nach 40 vertrocknen.

Die Kasse selbst ist sexistisch? Gehen Männer mehr zu Filmen?

In kurzen, Nein. Statistiken für das Jahr 2015 von der Motion Picture Association of America veröffentlicht zeigen, dass ins Kino zu gehen, als Ganzes, ziemlich genau 50/50 über den Geschlechtern bricht. Wenn überhaupt, gibt es eine leichte Neigung gegenüber Frauen. Aber einzelne Filme appelliere mehr ein Geschlecht als der andere – wenn auch in der Regel nicht durch viel. Nach der MPAA, Star Wars: das Erwachen der Macht ist, 58/42, Männlich, während Inside-out 54/46, weiblich.

Fehlt Hollywood einen Trick wegen seiner eigenen Vorurteile? Braucht Affirmative Action man?

Unter Berufung auf Filme so vielfältig wie Pitch Perfect 2, Mad Max: Fury Road und Fifty Shades of Grey, Hollywood Bibel Vielzahl veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift: Female-Driven Filme machen Geld, also warum sind nicht mehr gemacht? Entscheidend ist, eines ihrer Quotees, Peggy Rajski, Leiter der Produktion auf der New York University graduate Filmprogramm, weist darauf hin, dass "die Zahlen für sich sprechen... Frauen sind eindeutig nicht die einzigen, die diese Filme zu sehen." Besteht keine Notwendigkeit, es würde scheinen, eine Frauen Film-Industrie Ghetto sprechen.

Meryl Streep, die Darstellerpreise auf Williams-Schwestern Ebene gewonnen hat, hat ihr Geld setzen, wo Mund ist, den Mangel an Frauen Drehbuchautoren als ein grundlegendes Problem zu identifizieren und Einrichtung eines Schriftstellers-Programms. Die Sony e-Mail Hack zeigte, wie Führungskräfte in Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern über die Entlohnung geduldet; was darauf hindeutet, dass sie glücklich, Frauen als zweiter Klasse zu behandeln. Nur indem Sie gehen in die Offensive haben hochkarätigen Schauspielern – Jennifer Lawrence, und Charlize Theron – gelungen, irgendeine Art von Kassenrabatt zu erreichen. Initiativen wie wir tun es gemeinsam wollen Möglichkeiten – zu verbessern, aber es ist zu früh, um irgendwelche Auswirkungen zu bewerten.