Schlacht von den Superzooms: Canon G3X vs. Sony RX10 Mark II

Eine Weile zurück, Kamera Hersteller entschieden, dass Menschen vergrößern wollen wirklich, wirklich weit In jüngerer Zeit, erkannten sie auch, die Leute wollen, dass die große Bild-Qualität und erweiterte Steuerelemente. (Who'da gedacht!?) Hier sind neue zwei Kameras, die beides tun. Mal sehen, was Ihre hart verdienten Dollar Wert ist.

Die Wettbewerber

Sonys RX10 Mark II und Canon G3X sind beide nenne ich Premium-Superzooms. Sie haben beide Langstrecken-Zoom-Objektive und 1-Zoll-Sensoren, wodurch viel besseren Bildqualität als Ihre typischen Dadcam. (Full Disclosure: Ich bin ein Vater.) Warum jetzt vergleichen diese zwei speziellen Kameras? Sie sind die aktuellen Premium-Superzooms auf dem Markt, und sie haben ähnliche Preise.

In der linken Ecke, wir haben die $1300 Sony RX10 Mark II. Für den Fall, dass Sie nicht bewusst sind, weichen Sonys original RX10 Art die für die Premium-Superzoom. Die neue Mark II hat einige überarbeitete Mut für zusätzliche Bremskraft. Es hat einen 20 Megapixel 1-Zoll-Sensor, ein 24-200mm f/2.8 Objektiv mit 8,3 x optischen Zoom, einen sehr guten elektronischen Sucher und die Fähigkeit, 4 K video zu drehen.

In der rechten Ecke hat $1000 Canon G3X einen ähnliche 20-Megapixel-Sensor der Sony. Aber es hat eine 24-600mm-f/2.8-5.6-Objektiv, die 25 x optischer Zoom ist. Das ist das Dreifache des Zoombereichs, und wirklich wo Canon hofft zu gewinnen Herzen und Köpfen. Er schießt auch HD-video, aber nicht 4K Filmmaterial.

Zu diesen Preisen warum nicht einfach kaufen eine DSLR?

Eine Einstiegs-DSLR hat eine bessere Bildqualität, ist weit billiger als $1000, und Sie Objektive wechseln können, wenn Sie wollen. Aber die Logik hier ist, dass die meisten Menschen, die Einsteiger-DSLR-Kameras kaufen nie gute Objektive kaufen. Sie haften mit dem Kit-Objektiv mit seiner billige Qualität und begrenzten Zoombereich. Ein Premium-Super-Zoom tut alles, was Ihre durchschnittliche Amateur mit einer DSLR, aber in einem kompakten, all-in-One Paket tun will.

Der Test

In den letzten paar Wochen ich beiläufig schleppten um diese Kameras und Dinge wie Landschaften, mein Kind und andere zufällige Mist. Manchmal brachte ich einen Cam. Manchmal brachte ich beide. Im folgenden sind die wichtigsten Bereiche, die fand ich wirklich diese zwei Kameras auseinander gesetzt.

Vor dem Tauchen, einer kurzen Notiz über die Bildqualität: diese beiden Kameras sind sehr eng in Bezug auf die Bildqualität. Es lohnt sich nicht, Gießen über winzige Unterschiede, weil sie so klein, dass absolut keinen Unterschied für jede praktische Anwendung zu machen sind. Beide Kameras erzeugen schöne Bilder. Vorwärts!

Oben: Canon G3X bei 330mm, ISO 125

Oben: Sony RX10 Mark II bei 200mm, ISO 100

Zoom

Auf dem Papier ist der größte Unterschied zwischen Canon und Sony Zoom. Wie viel brauchen Sie? Der G3X-600mm-Bereich ist sicherlich Spaß, aber Spaß hat Grenzen.

Zuerst müssen Sie ein gewisses Maß von Fotografie Scharfsinn Teleaufnahmen in diesem Bereich abziehen. Sie müssen wissen, was Verschlusszeiten sicher sind (Auto-Modus nicht immer machen einen tollen Job) unscharfe Bilder vermeiden, Sie werde brauchen Tageslicht, da die Blende bei 600mm, f/5.6 untergeht. Wenn ich auf etwas anderes als helle Tageslicht von 600 mm zu schießen wollte, musste ich in der Regel meine ISO bis entfallen die schneller erforderliche Verschlusszeiten zu stoßen, und das tut weh Bildqualität. Oh, und vergessen Sie brauchbare Videoaufnahmen mit bloßen Händen in die Zoom-Stufe.

Hier sind Aufnahmen von jeder Kamera an ihrer breitesten Brennweite. Sehen Sie die roten Kästchen, die ich gezeichnet habe? Das ist, wie nah Sie erhalten, wenn Sie ganz heranzoomen.

Oben: Canon G3X bei 24mm

Oben: Sony RX10 Mark II bei 24mm

Und hier sind die eigentlichen Aufnahmen beim Zoomen ganz hinein.

Oben: Canon G3X bei 600mm

Oben: Sony RX100 Mark II bei 200mm

Die Sony-200mm-Objektiv kommt man nicht fast so nah, wie mit dem Canon man kann, aber es einen Trick auf Lager hat: eine konstante Blendenöffnung von f/2.8, wenn die Canon f/2.8 bei seiner breitesten Brennweite nur tun kann. Dies macht die Sony vielseitiger bei schwachem Licht. Obwohl Sie so weit vergrößern können nicht, sind Sie wahrscheinlich kommen mit mehr brauchbare Aufnahmen bei bis zu 200 mm begrenzt.

Ich fand eigentlich nie mich Sehnsucht nach mehr als die Sony 200 mm. Vielleicht, wenn ich viele wilde Tiere schießen.

Gewinner: Krawatte

Stabilisierung

Wie ich oben betonen, schießen Tele ist schwer, weil Verwacklungen übertrieben dargestellt wird, je weiter Sie zoom Zoll (versuchen Sie, einen langen Stock noch mit nur einer Hand, im Vergleich zu kurz zu halten.) Das ist, warum eine Kamera-Stabilisierungssystem ist wirklich wichtig. Die Sony RX10 II und der Canon-G3X beide haben optische Stabilisierung, was bedeutet, dass die Linsen bewegen, schütteln zu kompensieren. Sie haben auch eine digitale Stabilisierung.

Ich verglich die beiden durch erschießen platzt bei 200mm mit einer langen Verschlusszeit von 1/20, doch weder Kamera stieg übereinander in sinnvoller Weise. Ich könnte einen leichten Vorsprung der G3X geben, aber beide Kameras haben in der Regel große Stabilisierung.

Gewinner: Krawatte

Oben: Canon G3X bei 100mm, ISO 1600

Oben: Sony RX10 II bei 24mm, ISO 1600

Sucher

Elektronische Sucher geworden sind wichtige Aspekte der modernen Kameras, die Stabilität und einfacher gehen in hellem Licht, aber Canon nur selten gehört. Die G3X Mangel an einen Sucher machte es umständlich zu bedienen aufgrund seiner Größe und Zweck als Langstrecken-Shooter. Stabilität ist wichtig mit weiträumigen Zoom, und halten Ihr Auge auf einen Sucher bietet eine Anlaufstelle, die helfen können, Ihren wackeligen Armen stetig.

Ehrlich gesagt, nicht ich mag hielt der G3X vor mir versucht, Tele-Aufnahmen zu schießen. Die RX10 Mark II tollen eingebauten Sucher fühlte einfacher und bequemer.

Gewinner: Sony

Größe / Gewicht / Ergonomie

Der G3X ist nur ein Haar kleinere, aber wesentlich leichter, als die RX10 II. Ich fand beide Griffe bequem sein, aber die Canon Feder Gewicht machte es leichter für mich mit sich herumtragen.

Steuerelemente auf beide Kameras sind ziemlich gut, obwohl die RX10 II robuster Layout mich besser, vor allem den Blendenring rund um das Objektiv geeignet, die für nahtlose video Belichtungskorrekturen reibungslos drehen können. Das heißt, ich fand mich mögen die einfache Touchscreen-Steuerung der G3X, die der Sony fehlt. Die einfacheren Einstellungen werden für Anfänger, ohne Zweifel ansprechen.

Die G3X hat auch eine Display, das für Selfie Orientierung umkehren kann, aber mit einer größeren Kamera wie diese es wirklich peinlich ist, so zu halten, also ich glaube nicht, dass ein Vorteil. Vielleicht wenn du gehst, setzen Sie ihn auf einem Felsen und verwenden Sie den Selbstauslöser?

Gewinner: Sony für Fortgeschrittene, Canon für Anfänger

Fokus

Autofokus-Geschwindigkeit ist wichtig für so ziemlich jede Art von Aufnahmen und RX10 II kommt praktischerweise an der Spitze. Die Canon hat immer eine merkliche Verzögerung, bevor es auf gesperrt. Für bewegte Motive vor allem, macht dies den Unterschied. Sonys Tracking und Gesicht-Erkennung funktionierte besser als auch. Ein klarer Sieg für Sony.

Gewinner: Sony

Oben: Canon G3X bei 600mm, ISO 250

Oben: Sony RX 10 II bei 200mm, ISO 125

Video

Ein weiterer Flat-out Sieg für die RX10 II. Der Sony ist wirklich auf High-End-Video ausgerichtet. Seine Aufnahmen von 4K ist schön, und es ist eben einfacher, mit wegen der Sucher und Aperture Ring zu schießen. Sie können große Zeitlupe bei 120 fps, und gehen sogar bis zu 1000 fps, aber mit stark reduzierter Qualität tun. Video ist nicht für jeden wichtig, aber für $1000 und höher, eine Kamera sollte schießen anständigen Qualität video. Die G3X 4K nicht, aber das ist nicht die größte Enttäuschung. Das große Manko ist, dass die Qualität der HD Video grauenhaft nach modernen Standards.

Für den schnellen Test Footage video oben entschied ich mich zu zeigen, wie die 1080p des Kanons im Vergleich zu den 4 K von Sony wenn auf 108op verkleinert. Der Grund dafür liegt die empfohlene Einstellung für maximale Qualität bei der RX10 II 4 K, auch wenn Sie nur Ihr Video in 1080p anzeigen.

Gewinner: Sony

Test-Noten

• Beide Kameras haben ein gewisses Maß an Wetter Abdichtung
• Beide haben ND-Filter für das Schießen mit größeren Blendeneinstellungen in hellem Licht erbaute.
• Wenn schnell während der Videoaufnahme zoomen, ist das Summen der RX10 II Zoom-Motor ganz hörbar in die Aufnahmen. Die G3X ist viel ruhiger.
• Beide verfügen über Kopfhörer und Mikrofon-Buchsen für Audio-Aufnahme.
• Lebensdauer der Batterie ist auf der Canon-G3X weit überlegen. Die Sony läuft ziemlich schnell.
• Erwarten Sie einige Geräusche, sogar bei niedrigen ISOs. Die Bilder sind nicht perfekt.
• Der G3X hat etwas mehr natürliche Farbbalance, aber nichts, was die meisten Menschen bemerken würde.
• Wenn Sie die Burst-Rate kümmern, die Canon hat eine Rate von etwa 6 fps, und Sony hat eine Rate von 14 fps.

Oben: Canon G3X bei 200mm, ISO 125

Oben: Sony RX10 II bei 200mm, ISO 125

Oben: Canon G3X bei 380mm, ISO 320

Oben: Canon G3X bei 600mm, ISO 160

Oben: Sony RX10 Mark II bei 24mm, ISO 100

Oben: Sony RX10 Mark II bei 200mm, ISO 100

Schlussfolgerungen

Wenn ich wollten eine dieser Kameras heute kaufen, würde ich mit dem RX10 Mark II gehen. Allerdings bin ich ein Fotograf, der mag erweiterten Steuerelemente und legt großen Wert auf die Videoqualität. Diese beiden Faktoren, kombiniert mit der schnelleren Autofokus-System, konstante f/2.8 Blende und eingebauten Sucher machen die RX10 II über die Canon mit mir zu sprechen. Das heißt, wenn Sie ein Anfänger sind, ich denke, dass Sie nur die Canon-G3X lieber. Seine einfachere Bedienung, leichter Körper und längeren Zoombereich (ganz zu schweigen von niedrigeren Preis) werden die gerade erst anfangen ansprechen.

Wenn Sie sich über Alternativen neben unseren beiden Konkurrenten wundern, gibt es ein paar, die erwähnenswert sind. Die nur andere Premium-Super-Zoom auf dem Markt ist die Panasonic FZ1000. Es nicht aktualisiert wurde mehr als einem Jahr, aber mit 4K Video und ein 24-400mm f/2.8-4 Objektiv, es ist irgendwie zwischen Sony und Canon. Ich habe es benutzt. Es ist eine solide Kamera, vor allem für den Preis von rund $750.

Dann gibt es die kleineren Superzooms. Ja, die Dadcams. Diese sind extrem billig, manchmal $300 oder unter, und können oft zum Himmel vergrößern. Die jüngsten Nikon P900 zoomt auf eine unglaubliche Äquivalent von 1440mm. Das ist lächerlich. Superzooms wie diese sind billig und klein, aber sie haben winzige Sensoren, die nicht nur großartige Bildqualität produzieren.

Wenn Sie nach schönen Profiqualität Bilder, sowohl die Canon G3X suchen und Sony RX10 II wird Ihnen wirklich tollen Qualität ihren hohen Preis-Tags entsprechen. Und sie beide geben Ihnen die wichtigsten Supermacht, die so viele Menschen sehnen: die Macht des ZOOOOOOOOM.

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].