Schottische Unabhängigkeit: Ja-Stimme ist erst der Anfang
Ja Stimme drückt Hoffnung in der schottischen Wähler Fähigkeit, ein Land zu produzieren, die sie verdienen - kein Wunder, dass David Cameron ist bestürzt
Ich bin mir bewusst, dass wenn Sie schottische sind dies das letzte, was, das Sie brauchen – jemand ist, der dort nicht mehr lebt kleben ihre Ruder in. Würde kein London konzentriert (ich werde erstaunt, wenn sie, dass etwas in verlassen sein) Zeitung haben mindestens eine andere Zahl zu nennen? Wenn Sie die britischen Medien sind gewöhnt, mag das Referendum einfach desorientierenden: eine mögliche Neudefinition der nationale Identität als etwas inklusive und ausgehende, umfangreiche Berichterstattung, was darauf hindeutet, dass irgendwo Regional/ausländische Bedeutung – wie in den USA hat. Oder Chipping Norton. Und wenn Sie eine Progressive mit Sitz in England – oder wie die elegante Witz der aktuellen britischen politischen Debatte sagen würde, ein "Leftard Guardianista Idiot" – Sie wollen nicht daran erinnert werden, dass eine Zustimmung der dreizehnten Kreis der Hölle, England geworfen wird von der Zombie-Leiche von Pinochet ausgeschlossen.
Aber reden wir über die reale Welt. Die Welt, wo massive Paradigmenwechsel kann ohne Zustimmung der Einrichtung und die Entfernung von rund 10 % der Wählerschaften passieren, würde nicht unbedingt den Rest in das Ende aller Tage stürzen. Warum würde ich stimmen ja wenn ich könnte und warum würde ich es empfehlen, wer kann?
Die progressive Abstimmung ist ja ganz einfach. Weiter geht es den große Ausdruck der Enttäuschung, die ein Erdrutsch Protestwahl für Schottlands nur nicht-Westminster Partei produziert. Seitdem hat eine neuartige politische Situation Wähler gehen wilde – Verzicht auf Partei Rhetorik, Abhaltung von Tagungen, Erforschung, erwartet eine demokratische Abstimmung um echte Veränderung gesehen. Ja, das Referendum setzt einen Prozess der holding Schottlands durchschnittlich schlampige Politiker auf Konto und hofft auf neue Modelle der Finanzpraxis und des sozialen Zusammenhalts zu bauen.
Für ja Wähler – und viele keine Wähler – Schottlands öffentlichen Sektor nicht aufgebläht: Es sorgt Einkommen, die auf waren und Dienstleistungen ausgegeben werden, hemmt privaten Plünderungen und sozialen Zusammenhalt bewahrt. Für ja schlägt Dezentralisierung der Fähigkeit etwas Schottland gegen Sparmaßnahmen der Blutopfer zu verteidigen, dass mehr erreicht werden konnte. Schottlands Prioritäten (mehr als 300 Bibliotheken, zum Beispiel in England und Wales, geschlossen, keine entfernt in Schottland) konnte verteidigt und genossen werden. Es ist eine Stimme, dass bringt die Hoffnung im schottischen Wähler Fähigkeit, ein Land zu produzieren sie verdienen.
Kein Wunder, dass dies David Cameron auf tränenreich Bestürzung verschoben hat. Nachdem Ihr Weltbild grundlegend in Frage gestellt, Ihr Gefühl von sich selbst, Ihre finanzielle Sicherheit – es ist ein Schock. In der aktuellen UK ist es die Art von Schock, der dazu geführt hat, an den Armen, für Menschen mit Behinderungen, für andere Menschen passieren. Der Ja-Stimmen ist über andere Menschen weinen so wenig wie möglich. Leben wird noch geschehen, Politiker werden immer noch Politiker und gibt es eine riesige Menge an Arbeit vor uns – mit Eigentum Landreform und Umweltschutz ganz oben auf der Liste – aber ja ist über die Möglichkeit, über eine Positivität mit der Schotten nicht normalerweise verbunden sind eine moralische Empörung, mit denen sie häufig sind.
Ernüchterung ist oft ein negatives Wort, aber in diesem Fall ist es literal und befreiend. Die Illusionen sind gegangen. Vertreter der Einrichtung näherte sich eine versierte, philosophische Wählerschaft mit Drohungen, Beleidigungen und stopfen. Sie impliziert ja Wähler nicht lieben ihre Kinder und vorgeschlagenen schottische Arbeiterklasse Frauen haben die intellektuellen Fähigkeiten der Hering. Die britischen Medien wurden oft mitschuldig, oder out of Touch.
Die Finanzwelt so gern eine eigene Interessenvertretung als Manifestationen des Naturgesetzes, hat seine narrativen, gefälschten Zahlen, das übliche Shell-Spiel gespielt durcheinander. Die Säulen der Einrichtung Kontrolle – Politik, Medien, Finanz – und Omniterror, die ihnen Carte Blanche gibt wurden untersucht und nicht überzeugend. Das heißt, hat das Paradigma verlagert. Dies sollte könnte und gute Nachrichten. Nicht Paradise Now, aber sicherlich Fortschritte.