Schwarz wie Barack, Teil 2 - wie Wissenschaft auf Rennen falsch ist
KOMMENTAR
"Ich würde nicht es gesehen haben wenn ich es geglaubt hätte." Das ist eine Aussage, die keine Wissenschaftler (oder Journalist) will bis zu besitzen. Es bedeutet fast immer, dass unsere Forschung durch unsere eigenen Vorurteile vergiftet hat; dass wir den Filter von Vorurteilen, unsere Ergebnisse zu verfälschen erlaubt haben. Und nichts, so scheint es, Urteil vergleichbares Farben Hautfarbe.
Die Wissenschaft hat eine Verantwortung zu zeigen, wie das Universum wirklich ist, was auch immer die Konsequenzen. Wir kichern jetzt, im Nachhinein, an diejenigen, die darauf bestanden, dass "Äther" Weltraum ausfüllen muss. Nun weiß jeder, dass es nicht existiert.
Weder Rennen. Aber die Idee ist verlockend.
In Teil 1 dieses Kommentars stellte ich fest, dass der Aufstieg der billige Rechenleistung es möglich macht, auch große Populationen als Individuen zu verstehen. Wir sahen auch — in diesem eindrucksvollen Bild von Barack Obama wie er erscheinen mag, seine genetische Erbe gewesen etwas anders –, dass jeder von uns einen einzigartigen Farbton in einem Kontinuum von Farbe, kein Mitglied einer unterschiedlichen Rasse ist. Auch Albino Menschen haben unterschiedliche Mengen an Hautpigment. Auf zellulärer Ebene, jeder einzelne von uns ist eine Person der Farbe: ein "Farbton-Mann."
Nie mehr, als gerade jetzt haben die Bio-medizinischen Implikationen der rassischen Erbe so viel ausgemacht. Den Vereinigten Staaten wird voraussichtlich bald auf eine Generalüberholung des Gesundheitswesens zu beginnen. Bald finden wir uns selbst diskutiert, ob es in Ordnung mit Dollars der Steuerzahler bezahlen für das screening von bestimmter ethnischer Gruppen für genetisch verknüpften Krankheiten ist. Oder wir alle gleichermaßen für alles Bildschirm? Sollte Bundes-, oder staatliche oder lokale Regierungen am Ende eine Kopie von Ihr Genom besitzen? Die Biologie der Rasse und ethnische Herkunft wird in der Mitte dieser Debatte sein.
Halten Sie die Ohren offen, denn es eine langwierige und verächtlich Geschichte der Versuche ist, rassistische Praktiken zu rechtfertigen, indem Sie aufrufen oder falsch darzustellen, Wissenschaft. Niemand sollte dies tun. Wenn ein Wissenschaftler jedoch – vor allem ein Hinweis – Es wird eine Parabel Wert Nacherzählung. So mächtig ist der Badass Meme des Rennens, die sogar einige Wissenschaftler, die klug genug zu wissen sind besser in diesem Teergrube begeben haben.
William Shockley, ist zum Beispiel bekannt für Co erfinden den Transistor. Es kann sehr gut sein, ein paar Milliarden davon in das Gerät, das Sie jetzt verwenden, um diese zu lesen. Er mochte Reinheit in seinem Silizium bis auf dem Armaturenbrett des spezifischen "Dotierstoffe", die seine Schaltungen in funktionierenden Halbleitern verwandelt. Aber Shockley, Nobelpreisträger, drehte von der Klippe der Logik, als er anfing, dafür, dass menschliche Linien der Zucht sollte gereinigt und für hohe Intelligenz ausgewählt, als ob IQ war das alleinige Maß was über Menschen gut ist. Anscheinend, Genetik ermöglicht ein Genie in der Physik der molekularen Bereich Effekte und gleichzeitig ein Idiot in menschlichen Beziehungen sein.
Ein weiterer Nobelpreisträger, James Watson, einem kaukasischen Amerikaner und der Mitentdecker der DNA Struktur ist, sprach von Menschen in Afrika, als er behauptete: "unsere Sozialpolitik sind, dass ihre Intelligenz die gleiche wie bei uns ist – während der Prüfung nicht wirklich sagt." Dass er tatsächlich eine solche Testdaten an seinen Fingerspitzen nicht stoppte Watson nicht aus eine wissenschaftlich klingenden Hypothese für diese Position zu artikulieren. "Es gibt keinen festen Grund zu erwarten, dass die intellektuellen Fähigkeiten der Völker, die räumlich getrennt in ihrer Entwicklung beweisen sollte identisch entwickelt haben," sagte er. Nein, wahrscheinlich nicht. Aber wünschen, die es nicht waren also keine Anhaltspunkte dafür, in keiner Weise verfälscht die Theorie, dass wir alle mehr oder weniger gleich hell sein könnten. Sicherlich, wir sind so im Vergleich zu allen anderen bekannten Arten. Watson begann seine Karriere als Zoologe. Er sollte sofort gesehen, dass die geographische Reichweite der Menschheit deutlich entwickelt, nach unserem "geistigen Kapazitäten." So bekam Afrikaner dümmer, weil sie in Afrika, James blieben? Ach keine Sie geh ' t!
Fangen ich habe gerade zu? Ich sprach mit was einige als "Blaccent". Ich betroffen einen Dialekt, der nicht nativ in meiner Kultur, um Ihr Vertrauen zu gewinnen und geben mein Punkt extra "Pep". Das nennt man "Code-switching". Sie haben gehört, dass es getan (viel besser als ich es kann) von Leuten wie Robin Williams, Sarah Jones, Eddie Murphy, Bill Cosby, Dana Carvey und, ja, Barack Obama. Menschen mit scharfen Ohren und stimmen zu artikulieren. Ob für comedic Effekt oder eine politische Frage zu gewinnen oder nur um Sie zu verkaufen, den etwas "Code-switching" soll Ihr Kalkül, die Stammeszugehörigkeit des Lautsprechers zu beeinflussen.
"Menschen immer Überverallgemeinerung und Tribalismus, geschenkt werden", schreibt John McWhorter, Linguistin und sensible Kommentator auf Rassenfragen. Aber sind wir wirklich fest verdrahtet, diejenigen, die aussehen wie uns leichter als diejenigen, die nicht zu akzeptieren? Es scheint logisch, dass dieses Merkmal dazu führen, Personen dass würde, Familienmitglieder gegen Außenseiter selektiv zu schützen. Aber bisher nicht Neurobiologen die vermeintliche Verkabelung finden. Und Eltern adoptierten Kinder – oder gespendeten Gameten geborenen Kinder – in der Regel weisen keine Spur von diesem Verhalten, unabhängig von der ethnischen oder rassischen Phänotyp des Kindes.
Für deren Stamm schlauer ist: die meisten statistischen Arbeiten auf diesem scheint zu zeigen, dass die Verteilung der testbaren Intelligenz innerhalb einer bestimmten Population viel größer als die Unterschiede zwischen den Populationen ist. In anderen Worten, die Palette der geistigen Anlage unter, sagen, australischen Aborigines scheint wesentlich größer ist als die statistisch nicht signifikant Unterschied zwischen einer Gruppe von den Australiern und eine Gruppe von kaukasischen Europäer sagen, sein. By the way, ist Jim Watsons Genom in der Public Domain. Sehen Sie, ob Sie der multigene Sequenz, dass Codes für Rassismus dort finden. Ich wette, du kannst nicht. Gibt es nicht, ebensowenig wie die Reihenfolge für seine "Rasse."
Rennen, so scheint es, gibt es nur in das Herz des rassistischen.
Dieses ganze schmutzige Geschäft – schlechte Wissenschaft basierend auf rassische Klassifikation – scheint begonnen zu haben, mit einem Bündel von mid-19th Jahrhundert medizinische Männer selbst zu überzeugen, dass Mischlinge Babys im wesentlichen schwächeres Immunsystem als "reineren" Eltern hatte und so wahrscheinlich sterben früher würde.
Stellt sich heraus, sie tat es nicht. In der Tat, blühte sie meistens. Das ist keine Überraschung. Botaniker und Biologen weisen oft auf "Hybrid-Kraft," die Tendenz für die Nachkommen der verschiedenen Stämme (bei Fälligkeit) sein abgehärteter und Krankheit widerstandsfähiger als ihre Vettern Inzucht. [Der gegenteiligen Effekt, "out-Depression, Zucht" tritt auf, aber tendenziell selbstlimitierend selektiven Druck.] "Ethnische Säuberung" ist also nicht nur moralisch verwerflich; Es ist katastrophal für die Gesundheit Ihrer Spezies. [Was bedeutet, dass wenn wir lange genug, Skinheads warten könnte aus der Existenz kreuzen.]
Wir Journalisten und Kommunikatoren der Wissenschaft haben auch eine ziemlich schlechte Bilanz in diesen Angelegenheiten. Allzu oft haben wir lauthals die Entdeckung von ein auslösender Faktor, bevor es rigoros nachweislich war wirklich eine Rasse oder ethnischen Herkunft zugeordnet.
Wählen Sie also warum auf Wissenschaftler zur Behebung dieses Problems deutlich sozialer und kultureller? Wenn nicht für die Methode der Wissenschaft nichts wiederholte oft genug Wahrheit schließlich gelten würde. Das ist genau was mit dem Begriff des Rennens passiert hat. Und es ist natürlich wichtig, um es zu beheben.
Also glauben Sie nicht, was Sie denken, Sie sehen, wenn Sie eine Person sehen, die nicht wie Sie aussieht. Ihr erste Eindruck ist bestenfalls eine kurzfristige Sichten. Und schlimmstenfalls eine unfaire vorgreift. Die evolutionäre Hut der Menschheit arbeitet mit weitaus wichtiger Kriterien. Rennen hat zu lange die Ansicht der Wissenschaft gefiltert – und fast jede andere Weise, die wir zueinander.
In dieser Zeit wichtige Veränderung lasst uns endlich ändern.
- Quiz: Bizarre Präsidentschaftswahlen
- Top 10 most Powerful Women Leaders
- Top-10-Technologien, die Ihr Leben verändern wird