Scott Morrison verliert Glaubwürdigkeit mit Forderungen von einem Labor Krieg auf alles
Malcolm Turnbulls Tatsache, gefüllte Verteidigung der Koalition Superannuation ändert sich einen starken Kontrast zu der Schatzmeister Übertreibung
In einem schwindelerregenden Tag fegte die Koalition-Kampagne von einem Schneesturm der gemischt-metaphorischen Unsinn über Arbeit zu einer kohärenten Verteidigung der eigenen Pensionskasse Pläne.
Scott Morrison zeichnete sich auf der gemischt-Metapher bedrängt, erklärt, dass die Arbeit "geschäftlich" mit "giftige Steuern" und einen "Krieg gegen Wachstum" Krieg war mit Steuern als seine "Kugeln". Arbeit auch mit einem Vorschlaghammer zu einem bestimmten Zeitpunkt schien – vielleicht um Wirtschaftswachstum in winzig kleine Stücke auf dem Bürgersteig zu zerschlagen, war es nicht ganz klar.
Der Schatzmeister erschien neben einem Plakat, Inserat Arbeit des fünf-Säulen-Angriff auf unseren zukünftigen Wohlstand, seine "Pläne" für höhere Steuern auf kleine Unternehmen, Investitionen, Einkommen, Wohnung und Strom, mit großen roten Liste neben jedem überquert, weil giftige, Kugel-wie, Vorschlaghammer-ähnliche Steuern Sie wissen, sind wirklich schlecht.
Nicht seit Tony Abbott uns gesagt, dass die Kohlendioxid-Steuer ein giftiges Abrissbirne, die zerstören Arbeitsplätze und auch Streik uns wie eine Kobra oder quetschen uns wie ein Python und auch ganze Städte von der Landkarte wischen, Wähler Intelligenz beleidigt mit solchen lächerlichen Übertreibung.
Sie erinnern sich vielleicht, es war Abbott, die zuerst die Koalitionsangriff Arbeit für die Vorschlagenden "fünf neue Steuern" – ein"Gehäuse" vorgeschlagen (negative Gearing), eine Vermögenssteuer (weniger großzügige steuerliche Rabatte auf Veräußerungsgewinne), eine Senioren Steuer (Änderungen an Pensionskasse), eine Arbeiter Steuer (höher Verbrauchsteuern auf Zigaretten, weil anscheinend Bosse nicht rauchen) und eine Kohlendioxid-Steuer (ein Emissionshandelssystem) – aber die Koalition hat eigentlich nun verabschiedet seine eigene Version der "Senioren Steuer" und "Arbeitnehmer Steuer" damit sie gebraucht von Morrisons Liste der extreme und provokanten politischen Böswilligkeit gefunden werden.
Destillation der Rhetorik für Fakten, ist die "Steuer auf small Business" tatsächlich Arbeit die Entscheidung nicht auf eine Steuersenkung für Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 2 Mio. $ pro Jahr zu unterstützen. Labor steht eigentlich hinter der Steuersenkung für kleine Unternehmen, sondern ein Koalitionsangriff auf Arbeit für den Vorschlag "höherer Steuern auf großes Geschäft" funktioniert möglicherweise nicht so gut in der gesamten Kampagne.
Argumente für und gegen die höheren Steuern auf Investition (Kapitalgewinne Änderungen) vorgenommen werden können, Einkommen (bezieht sich auf die Fortsetzung der Defizit-Abgabe für Beschäftigte mit einem Einkommen von mehr als $180.000, was nicht wirklich alle Einkommen), Gehäuse (die negativen Gearing Arbeitsmarktpolitik) und Strom (Pläne für die neue Version des Emissionshandelssystems) aber Morrison war nicht wirklich machen.
Ebenso Argumente, über die genauen Vorteile für den Plan der Regierung $48bn in Steuersenkungen für Unternehmen sein können, darunter, dass seine messbare wirtschaftliche Vorteile begrenzt und nicht offensichtlich seit Jahrzehnten sind liefern bedeutet, dass Australien System der Dividende Zurechnung viel des Nutzens vor der Küste fließen konnte und relativ wenige Kleinbetriebe nutzen verwenden werden, um ihr Geschäft zu erweitern.
Malcolm Turnbull "Kriegsrhetorik geschäftlich" begonnen, aber noch nicht ganz so spektakulär wie sein Schatzmeister der Metapher überfordert.
Aber er war stärker Erdgeschoss am Mittwoch bei der Erklärung seiner Pensionskasse Veränderungen, die einige Dissens in den eigenen Reihen verursacht haben und einige Minister haben gekämpft, um zu erklären.
Das Institut für öffentliche Angelegenheiten, die gegen das super Paket gekämpft hat – hat das Argument der Regierung beschrieben, dass die super Änderungen nur die Oberseite-verdienen 4 % als würdig für Bernie Sanders und Jeremy Corbyn getroffen. (sie bedeuten, dass in einem schlechten Weg.) Turnbull fortgesetzt mit dem Fairness-Argument sowieso.
"Ja, es gibt etwa 4 %, die ein bisschen mehr Steuern zahlen müssen" sagte er. "Ich verstehe ihre Enttäuschung aber meine Rolle, meine Aufgabe ist es, für alle Australier zu regieren." Meine Aufgabe ist es, Superannuation System gerechter, flexibler, besser für Frauen, gerechtere für ältere Menschen, gerechter für die Menschen, die selbständig, gerechter für die Menschen mit den niedrigsten Einkommen sind. Das ist, was wir getan haben. Sie sind wichtig für unser System nachhaltig zu gestalten und sie haben uns ermöglicht, einen besseren Job für die Menschen tun, die die Hilfe benötigen.
"Aufgrund unserer Veränderungen, Menschen, die verdienen $37.000 oder weniger zahlt keine Steuern auf ihre Pensionskasse Beitrag." Menschen, die aus der Belegschaft werden aufholen können fünf Jahre ungenutzte Konzessionäre Beiträge... das ist überwiegend Frauen.
"Nun ist es wahr, dass manche Menschen, rund 4 %, mit hohem Einkommen und mit hohen Superannuation Salden müssen einige mehr Steuern zahlen auf ihre Pensionskasse Konto in dem Sinne, dass sie die 15 % Steuer zahlt, während zuvor sie nichts bezahlen... 15 % bleibt ein sehr Konzessionäre Steuersatz. Das heißt, weniger Steuern als ein Kind in seinem marginale Einkommen Stapeln Regalen bei Wollpullover zahlt. Lasst uns realistisch. Niemand mag mehr Steuern zahlen. Super ist eine äußerst großzügige System gewesen. Es bleibt eine sehr großzügige steuerliche Vorteil System."
Eine Tatsache-freie rhetorischen Flut oder eine Tatsache, gefüllte Erklärung. Letzteres ist sicherlich effektiver.