"Scottification" stellt die schottische Literatur in Gefahr, behauptet Autor

Kirsty Gunn hat ihre Ängste übermäßige Politisierung schädlichen Kreativität, durch Kunst Funder Creative Scotland Schwerpunkt Arbeit profitieren Schottland geschrieben.

Der Autor Kirsty Gunn warnte gestern der schottischen Literatur "hat nie in solche Gefahr", Schuld Finanzierung Körper Creative Scotland für eine "inoffizielle Politisierung der Literatur".

Schriftlich am Samstag Schotte, Gunn, eine preisgekrönte Schriftsteller und Professor der Universität Dundee behauptet, dass die "kreative Atmosphäre" in Schottland "ändert" mit der Scottish National Party "eine ganze Reihe von Institutionen und Außenposten und Beratungseinrichtungen, die sind auf definieren, genau was der schottischen Kultur und sollte" laufen.

Creative Scotland, die Finanzierung für die Künste in Schottland von der Regierung verteilt, ist "angeblich unabhängig von Partei Mandate", schrieb Gunn. Aber sie zeigte auf die neuere Literatur und publishing Sektor Überprüfung, welche sprach von "eine Strategie in verwurzelt, und von Schottlands Menschen und Orte". Dies ist eine "interessante" und "würdig" Idee, Gunn zugelassen, aber in Frage gestellt, wenn es vor dem Begriffe des intellektuellen und künstlerischen Priorität... und die schiere, unpolitisch Idee 'Art pour l Kunst' "kommen" sollte.

Der Schriftsteller, der schottische Buch des Jahres 1997 gewann, kritisiert Creative Scotland erklärtes Ziel, Projekte zu unterstützen, welche "Nutzen bringen die Menschen in Schottland" sowie die "Auswirkungen eintreten [für] die Art und Weise welche Literatur und Verlagswesen positiv Kultur und Gesellschaft im Zusammenhang mit schottischen."

"Wenn man die Kadenz hört, sorgt für die Auswahl des Wortschatzes in Aussagen wie diese, ist es klar, dass Creative Scotland Umriss Dokument allgemeine Grundregeln für eine bestimmte Art des Denkens, eine, die auseinanderstrebenden Einstellung, in seiner Sprache, eine kontrollierende Art Agenda für Bücher und Gedichte und Geschichten," schreibt Gunn, behauptet, dass "das Bewerbungsverfahren für die Finanzierung selbst als eine Art inoffizielle Politisierung der Literatur – belohnen nur diejenigen für angesehen werden könnte denen bestimmte bürokratisch-styled Admin-freundliche Terminologie zweite ist-sprechen ".

"Literatur, es scheint mir, unsere nationale Literatur, hat nie in solche Gefahr" schreibt, Warnung, dass "unsere große Bücher wurden nie nach einem Regelwerk geschrieben", und dass "Wir achten jetzt zum Hahn-Hahn-Hahn von den Bürokraten Rechnertastatur sagen uns, was Sie schreiben und wie müssen".

Gunn sagte dem Guardian, dass ihr Stück, das war ein Auftragswerk der Saltire Society und als Broschüre veröffentlicht werden, "einen Nerv berührt hatte".

"Viele Schriftsteller und Kritiker und Freunde haben geschrieben und gesagt, dass sie völlig einverstanden," sagte sie. "Ich denke, dass Leute denken, dass ich ziemlich mutig gewesen, weil ich ausgesprochen habe. Menschen haben sich wie folgt über Creative Scotland für eine Weile gefühlt... Ich und viele, viele von uns sind durch die zunehmende "Scottification" von Schottland beunruhigt."

Gunn finanziell unterstützt vom damaligen der Scottish Arts Council, ihren Roman The Big Music, ein Buch inspiriert von Dudelsack-Musik zu schreiben. Der Scottish Arts Council wurde im Jahr 2010 mit Scottish Screen fusionierte Creative Scotland.

In einer Reihe von Reaktionen, die von den Schotten gesammelt stimmte Autoren und widersprach Gunns nehmen. "Ich denke, die Idee einer Art von"Krise"in unserer nationalen Literatur etwas künstlich ist. Wie Schottland selbst, unsere Literatur ist eine breite politische Kirche und wir haben eine spannende, laufende Gespräch miteinander,", sagte Alan Bissett, während Denise Mina das Gefühl, dass"Wir haben die Künste zu Kooptierung durch Politik erlaubt. Es gibt eine Agenda der Förderung ein Bullshit "Scottishness", die meisten Menschen, die geschehen ausschließt, hier zu leben."

Gunn sagte gab es wahrscheinlich "Fallout" von ihrem Essay, und dass "Es gibt keine Möglichkeit, die ich in der Zukunft [von Creative Scotland] Finanzierung bekommen werde".

"Aber ich denke, man muss ehrlich sein," sagte sie. "Um ein Künstler zu sein ist außerhalb des Status Quo, außerhalb der Politik und ein bürokratisches System sitzen und Risiken einzugehen." "Ich glaube nicht, dass man eine politische Situation zu jemandes Vorteil als Künstler verwenden sollten."

Ein Sprecher von Creative Scotland sagte der Schotte, "Kirsty Gunn ist eines der etabliertesten Schottlands und verehrten Schriftsteller und freuen uns über ihren Beitrag zum aktuellen Diskurs über die Literatur in Schottland".

"Wie der Fall für alle Formen der Kunst, die wir unterstützen ist, wir wollen nie beeinflussen, was Künstler schaffen. Allerdings haben wir eine Pflicht als Distributor von Mitteln aus der schottischen Regierung und die Nationallotterie, Arbeit, die Vorteile für die Menschen in Schottland, liefert zu unterstützen, sei es künstlerischen, sozialen oder wirtschaftlichen,", sagte der Sprecher. "Unsere Unterstützung für Literatur und Verlagswesen in Schottland weiterhin umfangreiche, durch unsere Hauptrouten zur Finanzierung; regelmäßige, offene und zielgerichtete."