Sechs Mal die GOP Kandidaten habe Verschlüsselung und Sicherheit falsch letzte Nacht

Die GOP-Präsidentschafts-Debatte konzentrierte sich letzte Nacht auf Außenpolitik, die viel Gerede darüber zu zerstören ISIS bedeutete. Es wurde sofort in einem höhnischen Angst ab wie jeder Kandidat versucht, Out-verkehrter Spitzenreiter und Ayn Rand Melone Donald Trump.

Trump bestätigt ungeniert, dass er die Genfer Konvention verletzen würde, durch das Töten von Kindern in der Nähe der islamische Staat, so war die harte Linie zu schlagen so weit auf der rechten Seite es sausten vorbei an der Tea Party und gerade in Kim Jong Un-Stil Kampflust. Dies führte zu einigen absurden und Flat-out falschen Aussagen über Verschlüsselung, Technik und Sicherheit:

Kasich Whiffs auf Verschlüsselung

John Kasich holte seine klatschen und ging gegen Verschlüsselung hochfunktionellen, vielleicht in einer Bemühung, zu entreißen Sprechzeit von den Kandidaten, die Augenbrauen haben. "Die Menschen in San Bernardino waren Kommunikation mit Menschen, die das FBI beobachtet hatte, sondern weil ihr Telefon verschlüsselt wurde, war es verloren," sagte Kasich. "Wir haben die Verschlüsselung-Problem zu lösen."

Dies ist keine Aussage, die er mit Fakten, gesichert werden kann, es sei denn Kasich Zugriff auf Details der Untersuchung in die Dreharbeiten gewährt wurde, die noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Wenn man bedenkt, dass er den Gouverneur von Ohio, warum zum Teufel ist passiert wäre?

Es gibt keinen Beweis, dass die San Bernardino-schützen Verschlüsselung verwendet, um zu kommunizieren. Es ist Beweis, dass die schützen, Tashfeen Malik, eines offen verpflichtet treue ISIS unverschlüsselte Kommunikation – ein Facebook-Post. Kasich wiegen nicht auf wie zur Lösung des Problems des FBI, die fehlschlägt, nicht verschlüsselte Nachrichten abzufangen.

Kasich ist nicht falsch zu sagen, dass die schützen Handys Verschlüsselung enthalten. Fast jedes Smartphone hat. Was bedeutet, dass die schützen Verschlüsselung verwendet, um ihren Angriff Pläne von Beamten, Mantel ist jedoch eine irreführende Trick, Mathematik für einen terroristischen Anschlag verantwortlich zu machen. Dies ist die gleiche Self-serving, unaufrichtig Argument Gesetzgeber verwendet nach den Anschlägen in Paris (wo, wie in San Bernardino, gibt es Hinweise darauf, dass die Terroristen offen kommuniziert auf ihre Geräte und keine Beweise dafür, dass sie verschlüsselte Kommunikationsdienstleistungen verwendet).

Der LA Schule Scherz als Vorwand für die NSA Überwachung zurückbringen

Chris Christie konnte nicht aufhören zu erziehen die Falschmeldung, die das Schulsystem LA gestern als Beweismittel geschlossen, dass Obama das Land unsicher machte. Er verwendete es sogar um Wiederherstellung der Metadaten-Sammlung zu rechtfertigen.

"Was wir tun müssen, Wolf, ist wiederherstellen die Werkzeuge, die durch den Präsidenten und andere weggenommen, diese Tools wiederherstellen, die NSA und unsere gesamte Überwachung und Strafverfolgungsbehörden," Christie sagte in Antwort auf eine Frage über die LA-Schule-Falschmeldung.

Christies Antwort würde viel mehr Sinn machen, wenn die NSA Programm weggenommen während Obamas Amtszeit — das Telefonprogramm Metadaten Sammlung — hatte jemals eine große terroristische Bedrohung auf die USA. Sogar das FBI gibt zu, dass dies nicht der Fall.

Cruz verstümmelt seine Verteidigung des USA Freedom Act

Rubio und Cruz balgten über ihre gegnerischen Stimmen in den USA Freedom Act. Cruz verteidigt seine Entscheidung, für die USA Freedom Act, stimmen die verboten die NSA Metadaten Collection Programm, indem er darauf besteht, dass es der NSA Gesamt-Überwachung erweitert. Er verpfuscht die Details.

"Die USA Freedom Act erweitert, dass jetzt wir Handys haben, jetzt wir Internet-Telefone haben, jetzt haben wir die Telefone, die Terroristen benutzen dürften und Strafverfolgung konzentriert sich auf die bösen Jungs targeting,", sagte Cruz.

Cruz ist unter Hervorhebung der "Internet-Telefone" Sache korrekt – die USA Freedom Act erlaubt es, Skype und andere VOIP-Überwachung. Aber diese Aussage ist bizarr, weil die NSA Metadaten Collection Programm prominent Handys enthalten. Cruz bestand dann darauf, dass USA Freedom Act erhöht die Zahl der Telefone, die die NSA zugreifen konnte:

Was er weiß ist, dass das alte Programm 20 bis 30 Prozent der Telefonnummern nach Terroristen suchen. Das neue Programm deckt nahezu 100 Prozent. Das gibt uns größere Fähigkeit, Terrorakte zu stoppen, und er weiß, dass dies der Fall ist.

Dies ist eine große verzerrtes des Gesetzentwurfs, die Cruz schlägt nicht verstanden, was er abstimmen war, wenn er "Ja" gesagt. Das neue Programm die NSA zur Rasterfahndung nach Postleitzahl oder Service-Provider, also zu 100 Prozent der Telefonaufzeichnungen erlaubt nicht, die NSA hätte zu beweisen "begründeter Verdacht" und gerichtliche Anordnungen für Millionen von Menschen.

Rubio korrigiert Cruz: "lassen Sie mich nur sehr klar sein. "Es gibt nichts, was wir dürfen unter dieses Gesetz zu tun, die wir zuvor nicht ausführen konnten." Neben der Erweiterung der Quellen der Datenerhebung (wie VOIP, das Cruz hingewiesen) Rubio ist richtig. Die USA Freedom Act wird nicht die Anzahl der Telefonaufzeichnungen Schwellen gesammelten die NSA.

Cyberattacking China

Auf die Frage, wie sie mit Nordkorea umgehen würde, opferte Fiorina einen unkonventionellen Ansatz zur Stärkung der Beziehungen mit China. Starten Sie zunächst ein Cyberangriff auf China. Als nächstes werden Sie irgendwie Verbündete mit China als Folge dieses Angriffs. Schließlich vereinen Sie sich mit China gegen Nordkorea stehen.

Sie nicht erarbeiten, wie ihre ausländischen Alliance mit Sitz in Negging Gebäude arbeiten würde.

Fiorina war nicht der einzige Kandidat mit einem unsinnigen Plan, Cyberangriff China. Chris Christie meinte, dass die beste Antwort auf die OPM hack – die hat nicht öffentlich zugeschrieben worden nach China durch das Weiße Haus – wäre eine Tit-for-Tat-Situation, wo die USA Chinas Personaldatenbank gehackt und stahlen seine Dateien.

Weder Plan erklärt wie eine vollwertige Cyberkrieg ausgehend von China würde alles tun, aber Amerikaner in mehr Gefahr des chinesischen Cyber-Attacken.

Carly Fiorina NSA Geschichte

Kann man falsch bist du so unverständlich ist es unmöglich zu sagen, was Sie eigentlich sagen? Ich werde "Ja" sagen. Fiorina versuchten, ihre Unterstützung für die Erneuerung der Patriot Act von erzählt ausschweifend und potenziell klassifizierte hilft der NSA-Haltestelle einen LKW direkt nach 9/11 zu rechtfertigen.

"Bald nach 9/11," Fiorina sagte, "bekam ich einen Anruf von der NSA. Sie brauchte Hilfe. Ich gab ihnen Hilfe. Ich hörte eine LKW-Ladung von Ausrüstung und ich hatte es drehte sich um. Es wurde von der NSA Hauptquartier eskortiert."

Die Moral hier scheint zu sein, dass private Unternehmen voll und ganz mit der NSA zusammenarbeiten werden angesichts ihrer CEO einer Job-Blutungen inkompetent ist.

Trump auf Teile des Internets Herunterfahren

Trump bekräftigte seine Überzeugung, die der USA sollte das Internet letzte Nacht heruntergefahren dann später bestürzt und klargestellt, dass er nur Teile des Internets gedacht. "Ich wäre sicherlich offen für Sperrung Gebiete wir uns im Krieg mit jemandem befinden," sagte er.

Es ist nicht klar, ob Trump bedeutet er mit großen ISIS Präsenzen (wie Twitter) Herunterfahren zwingen würde, oder ob er meint, im Internet in Ländern wie Syrien herunterzufahren. Trump ist ziemlich gut bei Twitter, aber beide Szenarien sind so absurd sie suggerieren, dass er entweder nicht wirklich versteht, wie das Internet funktioniert, oder er ist bekommen bis zu dem Punkt, wo wird er buchstäblich nichts sagen, die er will, ohne sich die Mühe, es in der Realität zu verankern. (Ich werde zu erraten, dass es Letzteres ist.)

Der USA steuert nicht das Internet in Syrien oder in andere Länder. Es wäre nicht in der Lage zu tun, was Ägypten 2011 von Online-Traffic zu verbarrikadieren, weil es nicht die Befugnis, bestellen Sie ausländische Internet-Provider zu tun hätte.

Während die USA könnte wahrscheinlich vorübergehend regionalen Zugang zum Internet Herunterfahren durch hacking ausländischen Internet-Provider und Internet-Service auf bestimmte Netzwerke zu stören, würde dies kaum is Onlinekampagne demontieren. Es würde machen a-Moll blip im Internet, nicht heruntergefahren.

Social-Plattformen zu verbieten, ist ebenso lächerlich. Dazu müssten schließlich, alle soziale Plattformen zu verbieten, da ISIS bekannt ist, von einem Dienst zum anderen zu springen, und eine Vielzahl von Messaging-Optionen verwenden.

Über Nick "Windows Phone" Stango GIF.