Sehr geehrte Großbritannien, nicht die EU verlassen, würden wir vermissen dich

Schriftsteller aus Zeitungen in fünf großen Mächte Europas erklären, was ihren Ländern stehen, zu verlieren, wenn das Vereinigte Königreich für Austritt stimmen

Deutschland

Nur wenige Wochen bevor die Briten abstimmen, Angela Merkel muss das Gefühl verärgert: Es ist eines der größten Momente für die Europäische Union, die sie jahrelang gerichtet hat, aber gesunden Menschenverstand verbietet ihr Eingreifen.

Merkel will sicherlich. Kein anderes Land in Europa leiden würde mehr von einem Austritt als in Deutschland. Der Anglo-German-Liebe kann nicht nur Handel-Daten oder Markt-Verordnung reduziert werden. Es geht um weit mehr als das.

Nach Auffassung die deutsche Führung eine britischen Ausfahrt über die gesamte EU Fragen aufwerfen würde. Die Fliehkräfte bereits im Spiel innerhalb der Union würde drastisch beschleunigen, und anderen Ländern würde losflirten mit Ideen von Exit oder zumindest sichern spezielle gefallen aus Brüssel. Und die wachsende Chor der Kritik des Euro und die EU – überwiegend das Recht in Deutschland – Klang mehr ermutigt beginnen würde. Kurzum, Austritt würde eine tödliche Dynamik auslösen und senden Sie ein Bild von einem selbst-zerstören, schwach und unsympathisch Gemeinschaft – ein Bild der deutschen Führung wirklich will nicht nach Russland oder China geben.

Für ein Land, das seine eigene Daseinsberechtigung verbunden hat "Être mit der EU, den Ausgang der drittgrößte Nation wäre ein harter Schlag. "Die EU tief in der DNA des Nachkriegsdeutschlands, gefesselt ist", sagte ein hoch platzierten Beamter in Berlin. Und es darf keine Experimente mit dieser DNA.

Neben dieser großen historischen und strategischen Interessen haben die deutschen auch einen eher banalen Grund, warum sie die Briten an ihrer Seite wünschen. Ohne Großbritannien würde Deutschland allein in Brüssel Verhandlungen stehen. Eine Regierung offizielle sprach von Großbritannien als "geistigen Bruder" dass Deutschland möchte nicht in endlose Runden von "Brüssel Poker" verzichten. Sei es über Freihandel, Wirtschaftspolitik, Subventionen, Finanzierung oder Kartellrecht, Berlin findet, hat es mehr Gemeinsamkeiten mit London als mit fast jedem anderen EU-Hauptstadt. Dienstleistungen, die digitale Welt, der Binnenmarkt, Deregulierung – oft ist es die Briten, die das Tempo und offene Türen für die Bundesregierung festgelegt.

Die Erfahrung der letzten Jahre, in denen Deutschland so Uber-stark entstanden, hat Berlin gelehrt, dass eigene Initiativen oft grundsätzlich abgerissen werden. Es braucht Verbündete seinen Willen zu tun.

Die deutschen Teilen der britischen Auffassung von Europa als globale Wirtschaftsmacht mit den USA und China konkurrieren. Wenn Großbritannien Rücken aus, würde Europa auf Introspektion zurückgreifen und werden links starrt in ihrem eigenen Hinterhof, wo lauern etatistischen und protektionistische Instinkte. Berlin ist sitzen und beobachten Großbritanniens unruhigen politischen Landschaft. Es kann nicht viel tun. Wenn jemand ruft aus dem Vereinigten Königreich, das Auswärtige Amt kann ein paar Mythen Büste wiegen: Nein, es werden keine Neuverhandlung im Falle einer nach außen Abstimmung; Nein, es gibt keine Ausnahmen für den Binnenmarkt.

Die Taktik der Abschreckung, in geringem Maße. Und eine Zeit des Wartens. Stefan Kornelius, Süddeutsche Zeitung

Frankreich

Meinungsumfragen zeigen die Mehrheit der Franzosen Großbritannien bevorzugt Aufenthalt in der EU. Aber Sie würden nicht wissen, dass es aus dem öffentlichen Diskurs. Einen Monat vor dem Referendum UK haben die meisten französische Beamten wenig zum Thema – gesagt, obwohl die überwiegende Mehrheit von ihnen erkennen, dass Großbritannien ein wichtiges Kapital in Europa als Gegengewicht zu Deutschland.

"Wenn wir entschieden haben, nicht zu intervenieren in der Kampagne ist es vor allem, weil es eine souveräne Wahl des britischen Volkes ist. Aber es ist auch, weil wir denken, dass eingreifen würde bestenfalls nur begrenzte Auswirkungen haben, und in schlimmer kontraproduktiv wäre,"sagte Harlem Désir, Staatssekretär für europäische Angelegenheiten. François Hollande blieb unter dem Radar: da der Französisch-britischen Gipfel im März, während der er sagte, dass das Verlassen der EU negative Folgen für Großbritannien in Bezug auf wandernde bewegt hätte, wird der Präsident hat nur einmal, von Austritt gesprochen und dann nur schräg.

Die Opposition erweist sich als ebenso diskret, aber aus unterschiedlichen Gründen: sechs Monate vor der primären, die entscheidet, wer führt die Franzosen rechts in der Präsidentschaftswahl 2017, die führenden Kandidaten sind auf der Suche nach Dingen, die sie getrennt voneinander – und von der Regierung festgelegt. Austritt nicht schneiden Sie es als ein Problem: Es ist nicht in das Recht, noch ein Stein des Anstoßes zwischen ihm und der Regierung umstritten. Als Nicolas Sarkozy sagte Austritt wäre "eine Katastrophe für [Briten] und für uns, und wenn Alain Juppé sagte" Es wäre nicht gut für jedermann ", sie waren im Grunde besagt, dass etwas, das Hollande gesagt haben könnte."

Umfragen zeigt der Mehrheit der Franzosen fühlen das gleiche, mit 58 % sagen in einer Umfrage Ende April, dass sie Großbritannien hoffte, im Gegensatz zu 40 % gerne möchten eine nach außen Abstimmung. Front National Fans sind gespannt auf einen Bruch mit Großbritannien, mit der Umfrage zeigen, davon 77 % Begünstigung austritt.

Frankreich hat natürlich Form auf die Seiten über die britische Position in Europa. De Gaulle Veto zweimal Großbritanniens Beitritt zur EWG in den 1960er Jahren, über Großbritannien als Washingtons "Trojanisches Pferd".

Es war nur als Nachfolger Georges Pompidou, das gaullistische Recht, das die Zeit gekommen war überzeugt, um dem gemeinsamen Markt in neue Länder zu öffnen, die Großbritannien 1973 beitreten konnte. "Einer der Gründe für Pompidou wollen nach Großbritannien zu erreichen war das wachsende Gewicht von Deutschland zur Zeit." Für ihn war als eine Art Gegengewicht zu deutschen macht den EU-Beitritt Großbritanniens gesehen", sagte Christian Lequesneist, ehemaliger Direktor des Zentrums für internationale Studien und Forschung an der Sciences Po. Dies hat sich nicht geändert. Großbritannien ist nach wie vor ein wichtiges Gegengewicht.

Austritt würde auch einen wichtigen politischen Sieg, Führer der Front National, Marine Le Pen, hand, obwohl es nicht die politische Glücksfall ist, dass einige vorgeschlagen haben. Le Pen wurde durch die Brexiters gleichzeitig brüskiert, dass das Bremain Lager Barack Obama nach Großbritannien letzten Monat begrüßt. Le Pen war kritisch. Der Subtext war klar: sie sind glücklich Amerikaner aber keine europäische anhören. Die Trojanische Pferd Erzählung der 1960er Jahre noch mitschwingt. Thomas Verlags, der Le Monde

Polen

Polens größte Befürchtungen Austritt haben wenig mit der Zukunft der Europäischen Union zu tun und viel mehr mit zu tun das Schicksal seiner eigenen Staatsangehörigen im Vereinigten Königreich.

Die neue polnische konservative Regierung spielt seit Januar ein komplexes diplomatischen Spiel um austritt. Sie möchte die EU die schwächer und weniger integriert. Politiker der regierenden Gesetz und Gerechtigkeitspartei sprechen lautstark gegen den "europäischen Superstaat". Aber entscheidend ist immer noch gewünscht – in Polen und Großbritannien – in, vor allem wegen der nationalen Sicherheit, sondern auch aus wirtschaftlichen Gründen bleiben. Warschau will die Euro-streaming aus Brüssel in die polnische Wirtschaft zu halten, und Austritt würde wahrscheinlich verringern den Fluss.

Die neue polnische Regierung träumt auch von einer London-Warschau euroskeptischen Achse als Gegengewicht zur pro-Integration Berlin und Paris. Offiziellen deutsch-polnischen Beziehungen sind in der schlimmsten Form seit dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989.

Das Problem in diesem konservativen Liebesfest war Sozialleistungen für polnische Migranten, die Cameron sagte, er wollte bei seinen Verhandlungen mit Brüssel zu schneiden. Anfang Januar schlug die polnische Regierung ungeschickt, dass es Kürzungen bei den Leistungen für Polen im Vereinigten Königreich im Austausch für britische Unterstützung für Nato Präsenz in Polen zustimmen würde.

Nach dem Aufruhr in polnischen Medien die Regierung schnell backpedalled. Aber er wollte noch Cameron als Verbündeter in der EU gegen Frankreich und Deutschland. Der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Witold Waszczykowski, war sehr offen, was dies in seiner Rede im polnischen Parlament Ende Januar. "Eine Debatte über die Zukunft der Europäischen Union von Krisen heimgesucht ist von grundlegender Bedeutung heute;" Krisen, die durch nicht immer realistisch Integrationsprojekte wie die gemeinsame Währung, Überregulierung und wirtschaftspolitische Steuerung ausgelöst wurden... Wir diese als Gründe für die Griechenlandkrise und Großbritanniens in Frage die Idee einer immer engeren Union betrachten sollten,"sagte er.

Cameron traf Jarosław Kaczyński, der Führer von Recht und Gerechtigkeit, ein paar Tage später in Anfang Februar. Sie schlug einen deal. Kaczyński stimmte eine britische Vorschlag zu verweigern, in Arbeit Vorteile für bis zu vier Jahre für EU-Bürger in Großbritannien zu arbeiten. Der einflussreichste Politiker in Polen sagte, dass er zufrieden war, da die Rechte der 600.000 Polen bereits im Vereinigten Königreich arbeiten in vollem Umfang beibehalten werden würde.

Es ist nicht klar, was Kaczyński von Cameron bekam, aber das Angebot noch steht. "Wir unterstützen Premierminister Cameron und deshalb wir weitgehende Zugeständnisse zugestimmt", sagte Kaczyński am 2. Mai.

Der Nato-Gipfel beginnt im Juli, nach dem Austritt Referendum in Warschau. Wir werden dann sehen, ob Cameron seine Versprechen zu halten. Adam Leszczyński, Gazeta Wyborcza

Italien

Für Italiener verliert die größte Bedrohung durch Austritt wahrscheinlich das Recht auf Arbeit in London, von vielen Menschen als eine Zuflucht vor ihren eigenen moribund Wirtschaft gesehen.

"Austritt? Es wäre absurd. Es ist Multikulturalismus, die England besonders macht", sagte Alessandra Di Lorenzo, der ist in London zu studieren, für einen Master-Abschluss an der Universität der Künste. "Der Sieg von Sadiq Khan in London zeigt dies. Wenn das Vereinigte Königreich Europa verlässt, dann Kulturaustausch, Erasmus, im Ausland studieren, sind alles komplizierter.

"Meine Zukunft? Ich weiß noch nicht, wo ich werde sein, aber ich würde gerne eine Wahl zu haben. Und Austritt Risiken macht alles schwieriger", sagte sie.

Massimo D'Alessio, ein Elektronik-Professor in Turin, meint das gleiche. Im Jahr 2014 arrangierte er Praktika für Studenten in London. "Das Projekt", sagte er, "war ein Erfolg. Die Schüler perfektioniert ihre Sprache Fähigkeiten, genossen den britischen Lebensstil, und es gab sogar derjenige Arbeit gefunden. Das half natürlich EU-Mitgliedschaft.

"Auch weil die Engländer auf immer Regeln ein Visum sind sehr streng. Das Institut ausgewählt zwei junge Menschen, die nicht über italienische Staatsbürgerschaft – ein Marokkaner und ein Albaner – und trotz ihrer Top-Referenzen, war es nicht möglich für sie zu gehen. Ich will nicht, sich vorzustellen, welche Komplikationen bei Austritt passieren werden."

Es ist jedoch nicht nur Reise- und Kulturaustausch, die Italiener, die Bindung an das Vereinigte Königreich haben (es gibt eine geschätzte 600.000 Italiener Leben in England und Wales) zu kümmern.

Stefano Bertolotto, ein 29-j hrige Wirtschaftswissenschaften Diplom aus Mailand und Einwohner von London für acht Jahre, warnt der politischen Risiken einer Scheidung zwischen Europa und dem Vereinigten Königreich für andere EU-Länder. "Ich glaube nicht, besteht die Gefahr des Krieges auf dem Kontinent, aber die Abreise von London aus Brüssel haben fast sicherlich einen Domino-Effekt.

"Um Fälle zu vermeiden, in denen andere UK emulieren, wird die EU gezwungen, strafende Auflagen auf London, Dinge zu verkomplizieren, für diejenigen, die in der Zukunft wollen, hierher zu ziehen, um zu arbeiten. Dies ist der Grund warum im November letzten Jahres ich beschloss, englische Staatsbürgerschaft zu bekommen."

Analysten haben auch das Risiko von anderen Ländern emuliert das Vereinigte Königreich gewarnt. Eine Umfrage von Ipsos Mori schlägt vor 58 % der Italiener und 55 % der französischen wollen ein Referendum über die EU, und, dass 48 % der Italiener möchte auch Abschied von der EU.

Virginia Moniaci, ein 34-jährige mit ein Diplom in Betriebswirtschaftslehre, hat ein bisschen von allem gesehen. Ein Erasmus-Praktikum in Spanien, sechs Monate Praktikum in Brüssel, ein paar Jahre in Paris und im Jahr 2008 kamen sie endlich in London, in der Kunst zu arbeiten. "Ich kann mir nicht vorstellen eine UK, das schließt sich aus aus Europa und sagt, dass es sich die internationale Köpfe leer wird, die es einzigartig machen. Ich hoffe jedenfalls, dass kein EU-Land ziehen wieder aufzubauen, was bereits Geschichte ist."

Davide Viapini (nicht sein richtiger Name) ist ein Umweltökonom, 10 Jahre in London verbracht hat. Er ist besorgt über die wirtschaftlichen Folgen. "Mit Austritt, Sterling gedrückt werden, Werte zu Hause werden sinken und Import-Export-Geschäft mit anderen EU-Ländern wird sich verlangsamen, mit enormen Schäden an britischen Unternehmen, die exportieren um 44 % gegenüber dem alten Kontinent. Die wirtschaftlichen Schocks erspart nicht Italien, das zu den Ländern zählt, die im Vereinigten Königreich zu investieren." Enrico Caporale, La Stampa

Spanien

Spanische Unternehmen will nicht austritt, zu sehen, die spanische Wirtschaft schaden würde. Es würde Regulierungskosten für die Banken treiben, während die Abwertung des Pfundes Konsequenzen für den Tourismus hätte, da die Zahl der Menschen, die aus dem Vereinigten Königreich Spanien besuchen.

"Wir würden steigende Unsicherheit, sinkende Vertrauen und ein Rückgang der Direktinvestitionen, sehen", sagte Emilio Ontiveros, Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Autonomen Universität Madrid.

Das Vereinigte Königreich ist Spaniens fünftgrößte Exportmarkt, fast 7 % der Gesamtzahl ausmachen. Nach dem Spanisch-Institut für Außenhandel, es gibt mehr als 250 spanische Unternehmen im Vereinigten Königreich, darunter Namen wie Santander und Sabadell (die TSB besitzt), große Banken Bauunternehmen Ferrovial und Acciona, die Energieversorger Iberdrola, den unruhigen Telefon Riese Telefónica, Bekleidungsfirmen solche Inditex und Mango und die IAG-Partnerschaft von British Airways und Iberia.

Obwohl viele Unternehmen nur ungern öffentlich Stellung zu nehmen sind, haben einige ausgesprochen. César Alierta, Präsident von Telefónica, ergab, dass Spaniens größte Unternehmen ein Schreiben an David Cameron hatte argumentiert zugunsten Großbritanniens Verbleib.

Sabadell Präsident, Josep Oliu, ging ein wenig weiter: "Wir denken, es ist ein bestimmtes Gefühl, dass das wahrscheinlichste Ergebnis einer Abstimmung in der EU bleiben wird. Offensichtlich sind die stabilere Dinge, desto besser."

In seiner neuesten Strategie-Präsentation, José Ignacio Sánchez Galán, Präsident der Iberdrola, unterhält eine UK-Präsenz durch Scottish Power, sagte: "Wir verstehen, dass die Mitgliedschaft der gemeinsamen Marktvorteile Großbritannien, als beide Mittel zur Gewährleistung der Sicherheit der Energieversorgung und ein Weg, um ihre Emissionen zu erreichen. Unabhängig von das Ergebnis ist, bleibt Iberdrola eines der größten Unternehmen in Großbritannien, mit einem Wert von € 30 Mrd. und jährliche Investitionen von € 2 Mrd.."

José Manuel Entrecanales, der Präsident der Acciona, betonte, dass "Europa das Ergebnis einer gemeinsamen Anstrengung zur Integration von Bürgern und Staaten und einer in dem UK seit seiner Gründung eine wichtige Rolle gespielt hat stellt. Die negativen Auswirkungen [der Brexit] haben gut einstudiert, aber es lohnt unterstreichen, dass der IWF glaubt, dass es Handelsbeziehungen zwischen den Ländern, hauptsächlich in Europa selbst und seinen Märkten stark beschädigen würde".

Willie Walsh, Chief Executive von IAG, hat vor kurzem gesagt: "unabhängig von dem Ergebnis, britische Bürger wollen auf Reisen und Geschäfte mit dem Rest der Welt, so dass wir es nicht glauben haben Auswirkungen auf den Verkehr wie wir ein flexibles, internationales Unternehmen sind. Aber es könnte Einfluss auf die globale Wirtschaft kurzfristig weil es Stagnation schaffen könnte. Ich werde für das Vereinigte Königreich weiterhin stimmen, aber es ist nicht unsere Aufgabe als Unternehmen den Leuten zu sagen, wie Sie abstimmen."

Juan Rosell, Präsident des spanischen Arbeitgeberverband, sagte: "eine EU ohne Großbritannien würde geschwächt, und beides würde unglaubwürdig in internationalen Foren, die sich zunehmend durch die Vorherrschaft der großen Entscheidungsfindung Drehkreuze auszeichnen."_FITTED Als solche würde Großbritannien doppelt betroffen sein, da es außerhalb der EU wäre, und weil seine wichtigsten Handelspartner schwächer wäre sowohl wirtschaftlich als auch politisch. Es gibt keinen Zweifel, dass Großbritanniens Ausgang hätte eine systemische Wirkung auf die gesamte EU." Ana Carbajosa, El Pais