Shane Sutton Saga: Kultur im Sport zu gewinnen ist lobenswert – aber nicht um jeden Preis
Da die Räder zu kommen aus in weniger als 100 Tage vor den Olympischen Spielen in Rio Radfahren drohen, ist die Frage, ob der Durst nach Edelmetall Leitungsgremien zu ihrer Verantwortung gegenüber den Athleten geblendet hat
Trotz einen Zauber der beispiellosen Erfolg sollten wir auf kompromisslose Kompromisse eingehen? Diese Frage hat die an vorderster Front des sportlichen Systems quälenden wurde diese Woche als die Räder bei British Cycling mit weniger als 100 Tage ausfällt, bis die Olympischen Spiele in Rio zu gehen drohte. Der Mann verantwortlich für die Elite Leichtathletik-Team, Shane Sutton, trat als der Damm brach auf einen Strom von Behauptungen von Sexismus, Rassismus und Ponitus – behauptet, die er bestreitet. Mittlerweile gibt es breitere Fragen ob der Durst nach Edelmetall Unterdruck Leitungsgremien zu ihrer Verantwortung gegenüber den Athleten geblendet hat, die sie produzieren.
British Cycling hat angefeuert worden bis unters Dach wie das Modell Dachverband, eine Medaille-Fabrik, die eine Produktionslinie für Elite Erfolg mit breiter Beteiligung Ziele kombiniert hat. Die Medien und Politiker gleichermaßen haben unkritisch es bis unters Dach jubelten. Aber der Beitrag werde nun prüfen, ob dieser Erfolg einige wichtige Governance Mängel versteckt war. Durfte das Elite-Programm Schurken auf der Suche nach Medaillen gehen? Was sagt es, dass Sutton seine Arbeitgeber nicht informiert hat, die er auch als Berater für den Parallelbetrieb der professionellen Team Sky bezahlt wurde? Was Sie von der unbegründeten Anschuldigungen von Kit und Fahrräder wird ausgepeitscht für Profit machen?
Dass eine stark unter Druck gesetzt Elite sportlichen Umfeld harter, kompromissloser Trainer produziert deren alleinigen Fokus zu gewinnen ist nichts Neues. Auch nicht, dass es brutal zielstrebige Athleten deren unbedingt Tunnelblick bewirkt, sie produziert dass zu blockieren, jedes Hindernis zu ihrer Leistung. Noch, dass Sportler verpassen Auswahl getroffen sind heraus an diejenigen, die um nicht zu pflücken.
Aber es lohnt sich zumindest anhalten zu prüfen, ob die leistungsfähige, marginale Gewinne, kompromisslose Rhetorik des vergangenen Jahrzehnts, die das Fahnenschwingen angeheizt hat, Brust-thumping Aufladen von Team GB Medaillenspiegel bei aufeinanderfolgenden Olympischen Spielen einen Nachteil haben könnte.
Von Lotto Millionen und die Staatskasse Finanzierung geschmiert, ein Masterplan erarbeitet der ehemaligen UK Sport Stuhl Baroness Sue Campbell und der ehemalige Leistung Regisseur Peter Keen zu Recht und kompromisslos, konzentrierte sich auf Medaille potential wie das Barometer für die Finanzierung. Spitzensport ist kein Platz für Wand Blumen, aber die Vorwürfe gegen Sutton auf früheren Kontroversen Verstand gebracht.
Toni Minichiello, Trainer von London 2012 gold Medallist Jessica Ennis-Hill, war nicht der einzige Hinweis, dass senior Coaches an das Organ möglicherweise ein Problem mit der Art und Weise, mit denen, die Sie interagiert, mit weiblichen Athleten. Lächerlich, gehörte Ennis-Hill offenbar diese gekennzeichneten Fett vor ihrem Triumph 2012. Charles van Commenee, der kompromisslose niederländische Trainer gebracht, um sicherzustellen, dass UK Athletics wurden nicht auf ihre eigenen Olympischen Party peinlich war gezwungen, zu verweigern, war er der leitende Beamte.
Bill Sweetenham, kompromisslose australische Schwimmtrainer, wurde beschuldigt, Mobbing und demütigenden britische Athleten aber wurde schließlich von den Gebühren nach einer internen Untersuchung im Jahr 2006 geräumt.
Verlangen das australische Modell der hartgesottenen Verfolgung der sportliche Höchstleistungen und Investitionen in Millionenhöhe in Auftragskiller, kurzfristige Erfolge zu liefern, haben vielleicht die Folgen übersehen wurde? Für jede Behauptung, die des Mediums erreicht, gibt es viele weitere Athleten – insbesondere die Entwicklungsprogramme oder Hoffnung, Klettern an der Lotterie finanziert-Schema –, die unweigerlich Angst zu sprechen wäre.
Neben der UK Sport-Überprüfung der British Cycling Kultur wird unter der Leitung des Vorsitzenden der britischen Rudern, Annamarie Phelps, und nicht erst nach den Spielen in Rio, Dame Tanni Grey-Thompson auch eine unabhängige durchführt, übermittelt werden, müssen Regierung in Auftrag gegebene Überprüfung in der Sorgfaltspflicht Leitungsgremien ihre Athleten. Neben der Art, wie sie behandelt werden, sieht es auch in der medizinischen Versorgung, wie Athleten Übergang in und aus dem Sport und ob genug getan wird, um ihre psychische Gesundheit zu schützen.
Es scheint eine unausgesprochene Anerkennung, die in unsere unerbittliche datenbasierte coaching und Wissenschaft, besteht die Gefahr, dass ein ganzes System auf die Folgen für die betroffenen Athleten geblendet zu werden hat, im Fokus. Gibt es eine Annahme, dass Dinge in der Hitze des Augenblicks,, die Trainer und Athleten fallen gesagt werden aus Zuckerbrot und Peitsche erforderlich sind, aber wenn öffentlicher Gelder in den Aufbau einer sportlichen Infrastruktur investiert wird, sicherlich die Bar ist auch höher wenn es darum geht eine Fürsorgepflicht für Athleten, die oft kaum etwas anderes kennen und sind verzweifelt, innerhalb des Systems bleiben.
Eine offensichtliche praktische Maßnahme die externe Optionen für Sportler zu verbessern, die Pfeifen wäre auf, was sie fühlen wollen ist ein inakzeptables Verhalten ohne Angst vor Repressalien.
Campbell, wer ist jetzt Leiter der Frauenfußball bei der FA und so viel wie jemand der Beifall für die Umwandlung von britischen Sport in den vergangenen 15 Jahren verdient, die Trennlinie ist klar. Sie argumentiert nicht unangemessen, dass die meisten Menschen instinktiv, dass es zwischen einer Weigerung wissen, Kompromisse bei der Qualität und in missbräuchlicher oder Mobbing Formulierungen oder Verhaltensweisen kippen.
"Eines der Dinge, die wir zwischen 2003 und 2012 haben war, dass wir gewinnen, was waren wir stolz darauf, zu tun, nicht etwas waren wir ziemlich nervös zu erreichen", sagt sie. "Die Phrase, die wir verwendet wurde"keine Kompromisse". "Aber das bedeutet nicht, Sie können unhöflich und überqueren die Ziellinie des grundlegenden Anstands."
So ausgedrückt, es klingt einfach, aber im Schnellkochtopf der moderne Olympische Sportart, wirkt es vielleicht als Erinnerung, dass absolut gewinnen sollte sein Ziel – aber nicht um jeden Preis.