Siehe, das dümmste, was jemand über Apple und das FBI geschrieben hat

"I Got Hacked Luft während des Schreibens ein Apple-FBI Story" ist der Titel eines Beitrags USA Today , in welche Kolumnist Steven Petrow erzählt, wie seine Pinsel mit einem Hacker ihn machte, dass Privatsphäre ist wichtig erkennen, verdammt. Es ist eine Spalte, die meine Seele, mit seinen tiefen Albernheit berührt hat.

Ein genauer Titel wäre "Ein Fremder sie meine E-Mail gehackt, wie ich zu einem weitgehend unabhängigen Thema schreiben wurde mir gesagt."

Bohn beginnt Dinge mit der Feststellung, dass er sogar Online-Privatsphäre vor letzte Woche nicht kümmern:

Das war letzte Woche, als die Konfrontation zwischen dem FBI und Apple viel mehr über Prinzip als Praxis für mich schien. Das ist, wenn ich dachte, ich schreibe eine Spalte auf ob dieser juristischen Kampf für normale Leute – Leute wie meine Mutter, ein pensionierter Sozialarbeiter; Mein bester Freund, arbeitet im Einzelhandel; oder sogar meine 20 jährige Nichte in der Schule. Das war, bevor ich herausgefunden – erschreckend persönlich – nur, warum es wichtig. Für uns alle.

"Erschreckend persönliche Art" Bohn herausgefunden, dass Online-Privatsphäre, kam es in Form von einer zufälligen Dude, die zu ihm in einem Flughafen ging als Bohn ein Flugzeug landete. Der Mann sagte, er habe das Flugzeug wi-Fi-System gehackt und lesen Sie die e-Mails von den meisten Passagieren. Zusätzlich zu den extrem lässigen Haltung über fremde Verbrechen gesteht, der Hacker-Mann war — drehen!!! — ein Schurke Privatsphäre Verfechter, zutiefst besorgt über die Apple/FBI Sicherheit Pattsituation.

Bohn schreibt, dass seine Ankläger durch eine e-Mail von Bohn, Sicherheitsexperte Bruce Schneier geweckt wurde:

"Das ist, wie ich weiß, Sie interessieren sich für die Apple-Geschichte" [Hacker] fortgesetzt. "Stell dir vor du eine finanzielle Transaktion getan hatte. Was passiert, wenn Sie ein Datum zu sehen, a Whore machten?" Mein Verstand raste: Was ist mit meiner Gesundheitsdaten? Meine juristische Dokumente? Meine Facebook-Nachrichten?

Und dann der Kicker:

"Das ist, warum diese Geschichte ist so wichtig für alle," sagte er mir. "Es geht um jedermanns Privatsphäre."

Bohn verweilt nicht über die Möglichkeit, die der Mann kann einfach über die Schulter zu lesen und beschlossen, ihn troll. Nö. Er ist ein Hacker. Lassen Sie uns nicht einmal ins wie seltsam und gefälschte dieser Situation klingt. Leben ist seltsam, die Wahrheit kann gefälschte scheinen, und jedenfalls ist es neben meinem Punkt ist: diese Begegnung hat eine Menge zu beleuchten, warum Flugzeug WLAN nicht sicher ist, aber nichts zu erklären, warum jemand das FBI und Apple Kampf kümmern sollte.

Der Kampf zwischen dem FBI und Apple ist über die Kontrollen Sicherheit Telefon. In einem allgemeinen Sinn es bezieht sich auf Menschen vor Hackern zu schützen, dass die Regierung möglicherweise Technologieunternehmen zwingen, ihre Sicherheitsmaßnahmen zu schwächen, wenn Apple ist dazu gezwungen, und Hacker könnten Löcher in diese geschwächte Schutzmechanismen zum Datendiebstahl suchen.

Wenn Apple diesen Kampf gewinnt, werden wi-Fi-Flugzeug genau so beschissen, wie es immer gewesen ist. Bohn werden nicht gehackt, weil der Mann Hacker eine Sicherheitslücke ausgenutzt. Er wurde gehackt weil Flugzeug WLAN entwickelt wurde, einfach zu sein, aber nicht um sicher zu sein. Es muss nicht WEP, WPA oder WPA2 Verschlüsselung. Es hat nichts, um zu verhindern, dass andere Passagiere Installation von Netzwerk-monitoring Software, damit sie sehen können, was Sie tun, während des Fluges.

Gogo ist im Wesentlichen ein offener WLAN-System, und wenn Bohn-Flight-WIFI-Service kontaktiert, es gab zu, dass Kunden vertrauliche Dokumente nicht anzeigen sollte. Deshalb, weil es sehr einfach ist zu sehen, was andere Menschen mit einem offenen WLAN-Netzwerk, weil öffnen wi-Fi-Netzwerke verfügen nicht über robuste Sicherheitsschutz. Bohn schreibt, dass die Hacker "ging durch die Hintertür der GoGo-Verbindung", aber das ist nicht geschehen. Die GoGo Verbindung links Petrow Informationen auf der Veranda.

Ich bekomme, wie schwer es ist, um zu erklären, was Menschen über eine gigantische, rücksichtslose Tech Corporation oder eine staatliche Überwachung kümmerts Apparat bestimmt, wie sicher sind unsere Geräte, aber das ist vielleicht das schlechteste Argument, die, das ich gesehen habe. Apple kann nicht tun, um Sie von schrecklichen während des Fluges WLAN-Sicherheit zu schützen. Gehackt auf einer Ebene kann auftreten, unabhängig davon, ob das FBI Apple zwingt, Software, um es Passwörter knacken helfen zu schaffen. Und der Schutz der Privatsphäre Tipps Bohn gibt am Ende seines Artikels, darunter Vertreter Apple unterstützen Ihren Kongress zu sagen, nichts zu tun mit schützen Sie sich vor, auf einer Ebene gehackt.

Auf der positiven Seite habe ich jetzt eine ziemlich prall-Out Vorstellung davon, wie es wäre, wenn mein Onkel seinen eigenen syndicated national Computertechnologie Kolumne hatte.

Gizmodo emailed Steven Petrow, aber er hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht reagiert.