Sind Impfstoffe gefährlich? Warum Skeptiker noch erforderlichen Impfstoffe gegen

Wie Kinder wieder in die Schule, Eltern finden sich ertrinken in Papierkram – meine Tochter Gymnasium uns unter anderem Stücke von Papier, ein Notfall Kontaktformular Student Verhaltens Vertrag, Waffen Politik Handout, Foto-Vereinbarung und mehrere Gesundheit Formen schickte müssen die ausgefüllt und abgegeben, bevor sie das Gebäude betreten kann. Meinem kleinen Sohn Kindertagesstätte ähnelt (obwohl es die Politik der Waffen nur auf Kunststoff Schwerter und schärfer Happy Meal Spielzeug zutreffen könnte).

Unter den Stapel von Unterlagen, für viele Familien verlangt ein Formular Nachweis, dass Ihr Kind gegen Krankheiten von Windpocken bis hin zu Hepatitis geimpft ist. Während die staatlichen Gesetze etwas variieren, erfordert jeder Staat, dass Studenten, die öffentliche Grundschule gegen planmäßig von den Centers for Disease Control festgelegten aufgeführten Krankheiten geimpft werden, oder aber, dass ihre Eltern medizinische, religiöse, oder (in einigen Staaten) persönliche Freistellung Anspruch begründen. Privatschulen, jedoch nicht gesetzlich verpflichtet, ihre Schüler zu geimpft werden, Fragen neigen dazu, ähnliche Vorschriften erlassen.

Also, wie kommen diese Regelungen zustande, und warum folgen nicht alle einfach? Wer ist in diesen Tagen geimpft, und wer nicht? Und was Sie wissen sollten, wenn Sie ein Kind Schulbeginn?

Seit der erste Impfstoff im späten achtzehnten Jahrhundert erfunden wurde, haben Gesetze Mandatierung Impfung mit Opposition, manchmal von den religiösen Führern, manchmal von denen, die auf politischen Objekt oder libertäre Gelände, manchmal von denen getroffen, die sicher sind, dass Impfstoffe mehr Schaden als gut tun. Der Begriff "Kriegsdienstverweigerer" tauchte erstmals während der Kämpfe über die 1898 Impfung Act in England, und in den Vereinigten Staaten, Gruppen wie die Anti-Impfung Gesellschaft protestiert frühe Gesetze, die die Impfung unter Schulkindern in Boston in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts.

Einige dieser frühen Verweigerer vermutet, dass die Impfung selbst war ein Affront gegen den Gott, der Krankheit zu bestrafen Sünder, während andere, wie die heutige Anti-Impfung Aktivisten, befürchtet, dass die Aufnahmen zum Schutz der Öffentlichkeit gut gemeint auf Personen Schaden würde gesandt hatte.

Noch im 20. Jahrhundert die meisten Bundesstaaten der USA Pflichtimpfung mit Öffentlichkeit Schulbesuch (seit 1986, alle Bundesrepublik Impfstoff-Forschung und Sicherheitsüberwachung erfolgt unter der Department of Health And Human Services' National Vaccine Program) gekoppelt. Durch die Mitte des Jahrhunderts als Jonas Salk Polio-Impfstoff erfunden haben die meisten Amerikaner ihre Aufnahmen ohne viel Aufhebens; die meisten Krankheiten jetzt waren routinemäßig geimpft gegen, immer noch weit verbreitet genug, Leute welche die Schüsse verhindert zu erinnern.

Für die heutigen Eltern nicht, Masern, Mumps und Röteln auf der Liste der meisten gefürchteten Krankheiten. Autismus ist. Und der Gerüchte Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen, trotz häufigen und maßgebliche entlarven (einschließlich einer neuen Studie erst im vergangenen Monat) einfach wird nicht weggehen. Sie können das Internet mit seinen Echokammer von Gleichgesinnten Nichtwissenschaftler Schuld Buchung Link nach falschen Link. Sie können pop-Kultur, mit seiner Vorliebe für die Meinungen der Promis etwas kurz vor erhielt Weisheit erhebt Schuld. Und man kann sicherlich die Schuld unserer wissenschaftlich ungebildeten Gesellschaft, in der meisten Leser den relativen Wert der konkurrierenden Ansprüchen nicht beurteilen können, auch wenn einige kommen aus medizinischen Fachzeitschriften und einige aus nichtmedizinischen Umweltorganisationen kommentieren Fragen weit außerhalb ihrer Expertise oder schlimmer noch, irgendwelche Leute auf ihren Computern, Jagd auf Eltern schlimmsten Befürchtungen.

Angst vor dem Autismus ist durchaus sinnvoll. Es ist eine beängstigende Diagnose, eine, die exponentiell in den letzten zwei Jahrzehnten – aber sei es durch eine enorme Ausweitung der Diagnose oder eine tatsächliche Erhöhung der Zahlen gestiegen ist immer noch heiß diskutiert. Aber es ist natürlich, dass ein Zustand ohne bekannte Ursache besorgte Eltern auf die Suche nach einem Schuldigen inspirieren würde, vor allem eines können sie ihre Kinder vom schützen.

Der Autismus-Community selbst gliedert sich in die Angelegenheit mit einigen mit Impfstoffen Rolle, andere fühlen sie vielleicht ein Umwelt-Trigger mit genetischer Prädisposition interagiert hinzu, und andere davon überzeugt, dass Thiomersal, einmal Konservierungsmittel in Impfstoffen zu finden (aber 1999 endgültig entfernt), ist Schuld. Obwohl Eltern Gründe gefunden haben, Impfvorschriften seit ihrer Einführung vor Jahrhunderten die heutige Autismus-bezogene Anti-Impfung Bewegung stammt aus einem 1998 Artikel in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet von britischer Chirurg Andrew Wakefield, eine umstrittene Figur zu widersprechen, die angeklagt wurden, mit Fehlverhalten und die meisten von dessen Co-Autoren die Studie abgeschworen haben.

Es ist wirklich egal, dass es keine signifikante wissenschaftliche Debatte über die Sache (wie mit Entwicklung und die globale Erwärmung, eine verschwindend winzige Anzahl der tatsächlichen Wissenschaftler widersprechen die Mehrheitsmeinung), viele Eltern immer noch das Gefühl, dass die Beziehung zwischen Autismus und Impfstoffen ist eine offene Frage. Und obwohl die Zahl der Familien entscheiden, um sich von Impfvorschriften befreit – weniger als ein Prozent in den meisten Staaten – insgesamt recht klein ist, ist es eine sehr lautstarke Minderheit. (Eine wachsende Bewegung von Eltern möchten ihre Kinder impfen zu lassen, sondern auf eine verspätete oder geänderte Zeitplan.) Eltern, die Impfstoffe abbestellen neigen zu den knackig; Waldorf-Schulen gehören zu denjenigen mit der höchsten Inzidenz der Nichtimpfung und haben sich die Epizentren der Kindheit Krankheitsausbrüche gefunden. Wie bei den Anti-Impfstoff Bewegungen in Nigeria, Vertrauen amerikanische Anti-Vaxers nicht genau in die Regierung um die Volksgesundheit zu verwalten. Sie können nicht zu fürchten, dass Impfstoffe ihrer Kinder sterilisieren oder AIDS, zu, wie die nigerianische Muslime, die protestierten verbreiten, Polio-Impfung haben, aber sie teilen ein Misstrauen der westlichen Medizin, "big Pharma" und anderer Kräfte, die auf der Seite der Impfung aufgereiht werden.

Ihre Kinder nicht impfen ist wie nicht stimmen.

Was ist also die Wirkung der Eltern ihre Kinder nicht impfen? In Gemeinden, wo die meisten Kinder geimpft werden, reichen ein oder zwei, die nicht stören die Herdenimmunität übertragenen alle Kinder (obwohl wenn sie in ein Gebiet wo Impfungen selten Reisen sind, sie gefährdet sind). Aber sobald der Gruppentarif Impfung unter einen bestimmten Punkt Tipps, Krankheiten einmal fast ausgerottet können kommen brüllend zurück, wie in diesem letzten Sommer Masernausbrüche gesehen. Aus diesem Grund lehnt die American Medical Association alle Ausnahmen, auch religiösen, Impfstoff-Verordnung. (Die meisten Amerikaner, die Ausnahmen für Fragen dazu persönlichen philosophischen Gründen, obwohl viele Religion behaupten, denn das ist alles, was ihren Zustand erlaubt.) Ihre Politik, sollen obwohl Commonsensical, scheint nach hinten losgehen, wenn es um Eltern bereits grundiert, um die medizinische Einrichtung zum Thema Misstrauen.

Es ist leicht zu sehen, die Opt-Out-Eltern als egoistisch und berechtigt, wie in einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 2007, in denen eine Mutter verkündet, "Ich weigere mich, meine Kinder für das Allgemeinwohl Opfern." Gegen solche Haltungen stehen öffentliche Gesundheit – in dem Wohle ist das gemeinsame Ziel – einen harter Kampf. Doch viele Eltern sind gekommen, um ihre Position Anti-Impfstoff nach viel Kampf und einige zitieren der Arroganz der offizielle Sprecher der pro-Impfstoff als eine Ursache.

Es ist wahr, dass die CDC-Website kaum elterliche Bedenken oder Ängste, Kommunikation, dass seine "fürchtet euch nicht" Nachricht in einem Ton, der nicht anzuerkennen, dass Elternschaft ist ein Unternehmen in die Angst und Liebe und Gefühl, nicht Logik erwähnt, sind die primären Motivatoren. Denn Gesundheit geht es nicht um Veröffentlichung, was alle Wissenschaftler glauben, sondern eher positiv beeinflussen die Gesundheit der Gemeinschaft, Ärzte und andere Wissenschaftler müssen lernen, Eltern, egal wie albern ihre Anliegen klingen mag, bevor sie ihre Äußerungen Problem anhören. Organisationen des Gesundheitswesens, die Empathie für die Schwierigkeit, diese Entscheidungen ausdrücken gehen einen langen Weg zur Verbesserung des Dialogs.

Ihre Kinder nicht impfen ist irgendwie wie nicht stimmen: es vielleicht nicht machen einen großen Unterschied, aber Sie Wetten auf den meisten jeder sonst macht eine andere Wahl, und das Ergebnis ist eine jeder hat zu leben. So ist es nicht verwunderlich, dass einige Familien nicht impfen als Trittbrettfahrer (oder in Amanda Peets mehr Brandsätze Sprache, "Parasiten") beziehen. Aber im Gegensatz zu denen, die nicht stimmen, Eltern, die ihre Kinder impfen abbestellen sind dabei aus den besten Gründen: sie lieben ihre Kinder und wollen das beste für sie. Die Frage ist, wie fair ist es Ihre Kinder von Impfstoffen zu "schützen", wenn es andere Kinder gefährdet?