Sind intelligente Pillen & Gehirn riskant Zappen? Bioethiker wiegen

Förderung einer Person Smarts durch Drogen oder elektrische oder magnetische Stimulation des Gehirns wird eine zunehmend verbreitete Praxis. Nun, Wägen Bioethiker, sagen, dass solche kognitive Verbesserung weder schlecht noch gut ist, es mehr Forschung verdient.

In der Vergangenheit "gab es viele Argumente, die vorschlagen, sollte man eine ethische Haltung, für oder gegen kognitive Verbesserung" von gesunden Personen, sagte Amy Gutmann, Vorsitzende der Kommission des Präsidenten für die Studie bioethischen Themen, die den zweiten Teil eines Berichts veröffentlicht heute (26. März) für Ethik in den Neurowissenschaften, im Auftrag von Präsident Barack Obama als Bestandteil der Gehirn-Initiative , eine gemeinsame Anstrengung, Werkzeuge zur Untersuchung des menschlichen Gehirns zu entwickeln.

"Wir als Kommission empfehlen, gibt es keine helle Linie hier gezeichnet werden," sagte Gutmann Leben Wissenschaft während einer Pressekonferenz gestern. [10 einfache Möglichkeiten, um Ihren Geist scharf]

Der neue Bericht konzentriert sich auf drei Hauptbereiche: kognitive Verbesserung, Einwilligung in geistig behinderten Personen und die Verwendung der Neurowissenschaften im Rechtssystem.

Die Bioethikkommission gefordert, weitere Forschung über die Auswirkungen aller Formen von neuronalen Modifikation für gesunde Menschen und Patienten mit Erkrankungen des Gehirns, sagte Kommissionsmitglied Dr. Stephen Hauser, Lehrstuhl für Neurologie an der University of California, San Francisco.

Dazu gehören Gehirn steigernde Drogen, wie z. B. die gemeinsame Stimulanzien Methylphenidat (Markenname Ritalin) und Amphetamin/Dextroamphetamin (Adderall); Medikamente, die Verbesserung der Fokus oder Energie, wie Modafinil (Provigil); und Medikamente zur Behandlung der Symptome der Alzheimer-Krankheit, wie z. B. Donepezil (Aricept).

Die Kommission forderte auch mehr Forschung auf Technologien wie transkranielle Magnetstimulation, transkranielle Gleichstrom Stimulation und Tiefe Hirnstimulation. Letzteres wurde vor allem verwendet, um Zittern bei Menschen mit Parkinson-Erkrankung zu behandeln, aber es hat gezeigt, dass einige Versprechen bei der Behandlung von kognitiven Störungen wie Depressionen.

Die Autoren des Berichts sagte auch, dass mehr Forschung, auf Neurowissenschaften-based Learning™ Tools, die versuchen notwendig ist, die Funktion des Gehirns durch Feedback zu verbessern – der "21. Jahrhundert Biofeedback Ansatz," als Hauser ausdrückte.

Neben diesen Formen der kognitive Verbesserung forderte die Mitglieder der Kommission mehr Forschung auf "Low-Tech" Möglichkeiten zur Verbesserung der Funktion des Gehirns, wie eine gesunde Ernährung.

Der Bericht brachte auch die Frage der ungleichen Zugang zu kognitive Verbesserung, die das Leistungsgefälle zwischen den reichen und den Armen erweitern könnte. Alternativ so diese Tools zur Verbesserung dienen könnte, um einige Lücken im geistigen Fähigkeiten durch Ausbildung oder Beschäftigung zu schließen, die Autoren des Berichts.

Die Kommission veröffentlichte den ersten Teil seines Berichts im Mai 2014, die auf die Bedeutung der Ethik in den Neurowissenschaften frühzeitig Einbeziehung hingewiesen und ausdrücklich, in der Forschung.

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.