Snooper Charta: größere Befugnisse der Polizei Handys zu hacken und Zugriff auf Web-Geschichte

Neueste Version von Untersuchungsbefugnisse Rechnung erlaubt Polizei Computer und Browser-Verlauf anzeigen zu hacken

Befugnisse der Polizei auf jedermanns Web-browsing-Geschichten zugreifen und in Handys zu hacken sollen unter die neueste Version von der Snooper Charta Gesetzgebung ausgebaut werden.

Die Ausweitung der Befugnisse der Polizei in die Ermittlungsbefugnisse Rechnung am Dienstag veröffentlichten enthaltenen zeigt die Hauptsekretärin, Theresa May, entschlossen sind, ihre Rechtsvorschriften auf dem Gesetzbuch bis Ende dieses Jahres trotz Kritik von drei separaten parlamentarischen Ausschüssen im vergangenen Monat pauschal zu bekommen.

Die Rechnung soll den ersten umfassenden rechtlichen Rahmen für staatliche Überwachungsbefugnisse überall auf der Welt bieten. Es wurde als Reaktion auf die Offenlegung der staatlichen Massenüberwachung Programme von dem Whistleblower Edward Snowden. Die Regierung hofft, dass es die Unterstützung der Abgeordneten durch den Sommer und das House Of Lords im Herbst dieses Jahres zu gewinnen.

Mai sagte die neueste Version den Großteil der 122 Empfehlungen von MPs und Kollegen, einschließlich der Stärkung Garantien, Datenschutz Verbesserung und Stärkung der Aufsicht Regelungen spiegelt.

Sie machte vor allem Änderungen an Belange innerhalb der IT-Branche gerecht zu werden, dass das Gesetz Überwachung Verschlüsselung untergraben würde. Der aktuelle Entwurf macht deutlich, dass die Regierung einen pragmatischen Ansatz, und kein Unternehmen verpflichtet werden, Verschlüsselung der eigenen Dienste zu entfernen, wenn es nicht technisch machbar ist. Die wahrscheinlichen Kosten werden auch berücksichtigt werden.

Aber die Veröffentlichung der detaillierten Rechnung hat auch gezeigt, dass weit über ihre Vorschläge nach unten klettern, Mai seine umstrittensten neuen Befugnisse – der Datenerhebung und-Speicherung für 12 Monate von jedermanns Web Browser-Verlauf, bekannt als Internet Verbindung Datensätze – und Staatsgewalt zu hacken von Computern und Smartphones zu erweitern will.

Die Rechnung wird jetzt Polizei alle Web-browsing-Datensätze in bestimmten Verbrechen Untersuchungen über die illegale Websites und Kommunikationsdienstleistungen in der ursprünglichen Gesetzentwurf angegebenen Zugang zu ermöglichen.

Es wird die Verwendung des Zustand-remote-Computer hacking von den Sicherheitsdiensten an die Polizei in Fällen, bei denen eine "Bedrohung für Leben" oder vermissten Personen erweitern. Dies gehören Fälle, in denen "Schäden an jemandes psychische Gesundheit", sondern wird von der National Crime Agency und eine kleine Anzahl von großen Polizeikräfte verwenden eingeschränkt werden.

Vier Stunden nach der Veröffentlichung der Rechnung erteilt das Innenministerium eine höchst ungewöhnliche "Klarstellung" behauptet, dass ihre offizielle Antwort veröffentlicht am Dienstag auflisten die Befugnisse erlauben der Polizei, Computer und Telefon hacking zu verwenden, wie eine "wesentliche Änderung" war, weil sie aus dem Gesetzentwurf verpasst hatte.

"Neben der Gesetzentwurf heute veröffentlichten Dokumente beschreiben die Position als geändert haben, da es nicht in den Gesetzentwurf verwiesen wurde. Allerdings spiegelt es aktuelle Polizeipraxis. Die Tatsache, dass es nicht in den Gesetzesentwurf aufgenommen wurde, war eine Lücke, die in der Endabrechnung behoben wird."

Das Innenministerium sagte Hacker Befugnisse datiert aus dem Jahr 1997 Polizei Akt und würde wahrscheinlich nur in "Ausnahmefällen" verwendet werden wie z. B. Suche nach vermissten Personen. Sie müssten eine "Double-Lock" warrant mit ministerieller Genehmigung und gerichtlichen Genehmigung.

Allerdings sagte Beweise gegeben dem Kontrolle-Ausschuss durch den Leiter der technischen Abteilung von Metropolitanpolizei, Det Supt Paul Hudson, solche Hacker Kräfte waren "in der Mehrzahl der Fälle schwerer Kriminalität" verwendet aber weigerte sich, weitere Details in einem öffentlichen Forum geben.

Er beschrieb es als ein "verdeckte Tätigkeit also nichts, dass wir unter Geräte Störungen tun würde keinen Schaden anrichten oder irgendwelche Spuren zu hinterlassen, sonst würde es nicht Covert sehr lange bleiben". Sein Kollege sagte, sie könnten Daten über ihre Nutzung MPs und Kollegen bieten, aber es war "sehr vertraulich" und müssten unveröffentlicht sind.

Hudson räumte ein, dass die Technologie lange seit 1997 verschoben wurde. Legalisierte hacking ermöglicht nun eine dritte Partei zu Fernsteuerung der Kamera oder das Mikrofon des Telefons auf Video aufzeichnen und Gespräche statt.

Das Innenministerium Behauptung, dass die legalisierte Hacker Befugnisse aus dem ursprünglichen Gesetzentwurf verpasst und so entkam der Prozess der Vorbereitung der Rechtsetzung Kontrolle wurde mit Skepsis begrüßt, durch mindestens ein Mitglied des Ausschusses für Kontrolle.

Die Erweiterung der Befugnisse der Polizei Zugriff auf Web Browser-Verlauf im Rahmen ihrer Untersuchungen folgt Druck von der Polizei, und die Verwendung dieser Kräfte braucht nicht die "Double-Lock" ministerielle Genehmigung.

Der Innenminister sagte Abgeordneten, dass sie den Ausschüssen Empfehlungen, den Einsatz von staatliche Überwachungsbefugnisse für das "wirtschaftliche Wohlergehen" des Vereinigten Königreichs auszuschließen abgelehnt hatte. Sie Widerstand auch ihre Nachfrage zu Optionsscheinen ermöglicht GCHQ verpflichtet Bulk Computer-hacking, Schrott, beschrieb sie als eine "wesentliche betriebliche Anforderung".

Mai unterstrich auch die "entscheidende Rolle" von den Sicherheitsbehörden "Bulk Mächten" – die massenhafte Erhebung und Speicherung von jedermanns Kommunikationsdaten in Großbritannien und das Schüttgut Abhören des Inhalts der Kommunikation derjenigen Übersee gegründet, um Intelligenz zu erwerben.

Das Innenministerium hat detaillierte Verbesserungen an den ursprünglichen Entwurf des Gesetzes, einschließlich stärkere Schutzmaßnahmen für Journalisten und Rechtsanwälten, sechs Codes der Praxis darlegt, wie die Kräfte genutzt werden und die Verwendung einer "Double-Lock" Vollmacht von den meisten aufdringlichen Überwachungsmethoden von einem Minister unterstützt durch die Genehmigung von einem der Gerichtskommissär gemacht.

Das Innenministerium hat eingeräumt, dass die anfängliche Kalkulation der Rechnung, mit rund 247 Mio. £ ist nicht festgelegt, und eine endgültige Zahl wird nach ausführlichen Beratungen mit der Industrie veröffentlicht.

Mai sagte: "Dies ist wichtige Rechtsvorschriften und wir sind entschlossen, es richtig zu machen."_FITTED Die überarbeitete Rechnung, die wir heute eingeführt spiegelt die Mehrheit der Empfehlungen der Ausschüsse – wir haben verstärkt Sicherheitsvorkehrungen, Datenschutz verbessert und verstärkt Aufsicht Regelungen – und jetzt vom Parlament vor der Übergabe in Recht bis Ende 2016 untersucht werden.

"Terroristen und kriminelle Betriebssystem online und wir müssen die Polizei sicherstellen und Sicherheitsdienste können mit der modernen Welt Schritt zu halten und weiterhin die britische Öffentlichkeit vor vielen Gefahren zu schützen, denen wir gegenüberstehen."

Im Rahmen des prälegislativen Prozesses wurde die Rechnung durch einen Entwurf Kontrolle Ausschuss, die Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitees und der Ausschuß für Wissenschaft und Technologie untersucht.

MPs und Kollegen gefordert, eine grundlegende Neufassung des Gesetzentwurfs, mit der ISC Schutzvorkehrungen fordern das Rückgrat der Gesetzgebung vorgenommen werden und der Entwurf einer Kontrolle Ausschuss sagen, dass der Fall noch nicht gemacht worden war für die Einführung neuer Mächte zu speichern und zugreifen auf alle ist Web-browsing Geschichte.

Eric King, Direktor der Don't Spion auf Us-Koalition, die Freiheit, Privacy International, Datenschutz und digitale Rechte Gruppen enthält, fordert ein Umdenken der Rechnung.

"Eher als eine vollständige Neufassung, wir haben kosmetische Verbesserungen zu einer stark kritisierten, tief aufdringliche Rechnung gegeben wurde," sagte er. "Tut nichts um weit verbreitete Bedenken hinsichtlich Massenüberwachung Neuordnung Garantien ohne Schutz, Genehmigungen oder Aufsicht sinnvoll zu verbessern. Die beunruhigende fehlt eine robuste, technisch, detaillierte Auswertung dieser Masse Befugnisse bedeutet noch der Fall noch nicht gemacht worden, und Parlament muss nicht die Informationen, die es braucht, um seine Arbeit zu erledigen.

"Es gibt einfach keine Zeit für die ordnungsgemäße Prüfung dieser Mächte im vorgeschlagenen Zeitrahmen. Mehr als 100 Experten fordert das Innenministerium auf die Bremsen. Die Regierung muss einmal darüber nachdenken."

Shami Chakrabarti, Direktor der Freiheit, der sagte: "weniger als drei Wochen MPs 123 riet Änderungen an der majorly fehlerhafte Gesetzentwurf. Die Kräfte waren zu breit, sichert auch paar und entscheidende Untersuchungsbefugnisse völlig fehlt.

"Kleinere Botox hat dieses Gesetz nicht festgelegt. Regierung muss zurück ans Reißbrett und geben diesmal vital, komplexe Aufgabe angemessen. "Alles andere wäre gefährlich Verachtung für Parlament, Demokratie und Sicherheit des Landes zeigen."

Herr Strasburger, ein Liberaldemokrat Mitglied des Ausschusses Kontrolle auf den Gesetzesentwurf, sagte nichts hatte sich verändert, da der Ausschuss seinen Bericht vor drei Wochen veröffentlicht: "das Innenministerium einfach nicht tun Privatsphäre. Es bedeutet Sicherheit und je aufdringlicher Befugnisse, die sie behaupten, uns sicherer zu machen, aber keine Privatsphäre. Die Tatsache, dass sie einfach den Namen eines Abschnitts, die Wort "Privatsphäre" gehören als grundlegende Anliegen über Datenschutz in diesem Gesetz ändern sehen atemberaubend ", sagte er.

"Die Geschwindigkeit, mit der der Innenminister versucht, dieses Gesetz durch das Parlament Kraft, zeigt keinen Respekt für den Hauptausschuss und ISC, die so hart gearbeitet, um ihnen praktikable Lösungen zu Problemen bei der Gesetzentwurf, Parlament oder dem britischen Volk geben."