"Snooper Charta": Theresa May Gesichter Anrufe, Gesetz zum Schutz der Privatsphäre zu verbessern

Senior Tories und Abgeordneten der Opposition fordern strengere Kontrollen in der Gesetzgebung, die staatliche Überwachungsbefugnisse Überholung wird

Theresa steht Mai Anrufe von senior Tories und der Opposition, die Ermittlungsbefugnisse Rechnung zu verbessern, Bedenken bezüglich der Privatsphäre zu zerstreuen.

In einer Debatte für die zweite Lesung des Gesetzentwurfs schlug Ken Clarke, konservativen ehemaligen Innenminister und Dominic Grieve, Tory ehemaliger Attorney General, gäbe es Verbesserungen an der neuen Gesetze, die die staatliche Überwachungsbefugnisse überholen.

Das Gesetz verabschiedet leicht mit 281 für und nur 15 gegen, meist bestehend aus Liberaldemokraten, während Labour und die SNP enthielten. Jedoch fehlten fast 50 konservativen, was darauf hindeutet, dass viele möglicherweise nicht glücklich mit der Gesetzgebung, wie es derzeit aussieht. Wenn das SNP und Arbeit mit der Lib Dems gestimmt hätte, hätte es umfassend besiegt.

Arbeit und die SNP enthielten sie bleiben über ob Privatsphäre angemessen geschützt wird, während die Liberaldemokraten einen Schritt weiter sind nicht überzeugt und gegen das Gesetz zu stimmen, die hat den Spitznamen "Snooper Charta".

Es wird hand Strafverfolgungsbehörden mehr Zugang zum Internet Verbindung Personendatensätze aber auch sicherstellen, dass die Richter zu überwachen, die Gewährung von Optionsscheinen für abhören.

Der Innenminister sagte Privatsphäre wurde in neue umstrittene Überwachungsbefugnisse "fest verdrahtet" und sie würden nicht Sicherheit Dienstleistungen allgemeinen Zugang zu Menschen Surfen im Internet Geschichten.

Aber Andy Burnham, der Schatten-Innenminister sagte, er wollte eine allgemeine Vermutung zugunsten Privatsphäre zusammen mit mindestens sechs weitere Verbesserungen zu sehen, bevor die Partei davon überzeugt werden konnte, die Rechnung zurück.

Clarke garantiert zweimal gedrückt Mai auf ob Richter stärkere Befugnisse zur Überwachung des Fernmeldeverkehrs überwachen gegeben werden sollte.

Wie die Rechnung derzeit ausgearbeitet ist, werden Richter die Hauptsekretärin Gewährung eines Haftbefehls bezüglich des Prozesses nicht aber Substanz nicht zustimmen können. "Fragen des Gerichts und Verhältnismäßigkeit der wichtigste von allen, die mir am meisten Sorgen bereiten, sind", sagte Clarke.

Er sagte, es sei notwendig, "wachsam gegen einige zukünftige Verwaltung missbraucht" werden die Kräfte und darauf hingewiesen, dass "allerlei neugierig öffentliche Einrichtungen" in der Lage wäre, Zugriff auf große Mengen an zusätzliche Informationen zu erhalten. "Ich bezweifle die Weisheit, dass", fügte er hinzu.

Clarke sagte, dass er beunruhigt war, dass von den Befugnissen Gebrauch auf das weitreichende Gelände des "wirtschaftlichen Wohlergehens" und "nationale Sicherheit" gerechtfertigt werden könne.

Trauern sagte, er unterstützt die Rechnung, da musste aber erhoffte Minister akzeptieren würde, es war "in der Lage weitere Verbesserung" und er vertraute darauf, dass "während seiner Passage es die ebenso wichtige Rolle als ein Verfechter der Freiheit und Freiheit gesehen zu werden führt".

Ein weiteres zu Besorgnis war Stella Creasy, Arbeits-Wartungstafel für Walthamstow, wer sagte, es sei eine "Herausforderung, Kontakt und Inhalt zu trennen" Wenn Internet Verbindung Personendatensätze verfolgt wurden. "Es ist nicht dasselbe wie eine Telefon-Aufzeichnung wenn man jemandes Internet-Korrespondenz," sagte sie.

Mai bestand jedoch darauf, gäbe es keinen Zugang zu Menschen Surfen im Internet Geschichten und die Rechnung würde nur Verfolgung ihrer Verbindungen mit dem Internet erlauben.

"Es ist absolut möglich, und wir haben gesprochen ausführlich mit den Unternehmen in der Lage sein, zum Beispiel im Internet Verbindung Datensätze (ICRs) zu trennen das Gerät oder die Website, die ein bestimmtes Gerät zugegriffen hat und nicht dann gehen Sie in den Inhalt von was auch immer es ist, die betrachtet wurden in diesem Zusammenhang," sagte sie.

"Es ist sehr wichtig, dass ich mache, dass klar, denn wenn es um ICRs geht auf, wir nicht sprechen über Menschen Web Browser-Verlauf zu betrachten, wir einfach an, dass erste Anlaufstelle suchen."

Vor der Debatte wurden Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung durch eine Anzahl von Gruppen einschließlich der Internet-Provider Industry Body und eine Gruppe von 200 Anwälten geäußert.

Der Internet Service Provider Association sagte: unsere Mitglieder haben erhebliche Bedenken über den ehrgeizigen Zeitplan der Rechnung. Der Premierminister selbst geltend, bei Fragen des Premierministers Untersuchungsbefugnisse Bill ist einer der wichtigsten Rechnungen, das dieses Hauses besprechen.

"Wir erkennen, dass drei parlamentarische Ausschüssen die Rechnung untersucht und 123 Empfehlungen." Aber auch unsere Mitglieder sind noch nicht ganz klar, was die Rechnung für sie bedeuten wird. "Es ist wichtig, vorausgesetzt, dass das Parlament mit einer ausreichenden Menge an Zeit, die Rechnung zu prüfen."

Renate Samson, Chief Executive von der bürgerlichen Freiheiten Gruppe Big Brother Watch, hat gesagt, dass das Laufwerk die Rechnung bekommen in den Gesetzbüchern bis Ende des Jahres "zu schnell".

Senior Rechtsanwälte äußerte in einem Brief an die Erziehungsberechtigten, sagen, dass es grundsätzlich falsch war, weil es Privatsphäre zerstört.

Diejenigen, die den Brief unterschrieben haben gehören die Vorsitzende des Bar Human Rights Committee, Kirsty Brimelow QC, Tom De La Mare, QC, wer einen Spezialanwalt in Schutz-Cases, Sir Stephen Sedley, wurde der ehemalige Gericht Beschwerde Richter, Prof Sir Geoffrey Bindman QC, Hugh Southey QC, Michael Mansfield QC und Philippe Sands QC ist. Juristen gehören Vertreter der fast 40 Law Schools in Großbritannien.

Früher, genannt die Lib Dems Arbeit mehr zu töten, die neue Überwachungsgesetze nannte die Entscheidung bei der Abstimmung über den Gesetzentwurf "gutless" enthalten.

Burnham deutlich gemacht, die Arbeit bereit sei, die Gesetzgebung zu einem späteren Zeitpunkt ablehnen und die Regierung zwingen, die Übergangsregelungen zu verlängern, es sei denn, es eine Reihe von Änderungen gab.

Aber er sagte, dass er überzeugt war, dass Polizei und Sicherheit die Fähigkeit verlören, fangen Verbrecher aufgrund der Fortschritte in der Technologie und dass das Gesetz aktualisiert werden musste, um einen "klaren rechtlichen Rahmen" für den Zugriff auf einige Internet-Datensätze zu geben.

Von Arbeit vorgeschlagenen Änderungen gehören:

• Eine Garantie, dass die politischen Aktivitäten der Kämpfer für Gerechtigkeit, Gewerkschafter und Hinterbliebenen nicht ausspioniert werden, über die Verwendung der neuen Gesetzgebung.
• Eine klare Definition des Schutzes der "nationalen Sicherheit" und "wirtschaftliche Wohlbefinden", sind die aktuellen Bedingungen, die die Anwendung der neuen Mächte zu rechtfertigen.
• Eine verhältnismäßige Liste der Verbrechen, die Polizei- und Sicherheitskräfte Dienste Zugriff auf jemandes Internet Verbindung Datensatz rechtfertigen würde.
• Beschränkungen für die Anzahl der Strafverfolgungsbehörden, die erlaubt würde, die Gesetzgebung zu verwenden.
• Besseren Schutz für die vertrauliche Kommunikation "sensible Berufe", wie MPs mit Bestandteilen, Rechtsanwälte mit Kunden und Journalisten mit Quellen.
• Zustimmung zur Überwachung von Richtern auf der Grundlage der Erkenntnisse gewährt werden, anstatt lediglich ob das richtige Verfahren befolgt wurde.

Burnham, sagte: "die Rechnung kann in seiner jetzigen Form nicht unterstützt werden, aber noch sollten wir es nur ablehnen, da gibt es eine Frist, wo das Land neue Gesetzgebung braucht.

"Was ich sehr deutlich, Theresa Mai sagen will ist: Hier sind ganz bestimmte Bedenken, dass wir haben und, wenn Sie diese Voraussetzungen erfüllen wir nicht arbeiten mit bekommen dieses Gesetz im Gesetzbuch bis Ende des Jahres. "Das ist ganz eine bedeutsame Aussage."