So blenden Sie eine Atomrakete

Nach der Kubakrise Erfahrung, Kreml-Führer wollten sicherstellen die UdSSR würde nie wieder unterlegen: man könnte es nennen, "Cuban Missile-Syndrom." Es entstanden neue Raketensysteme, einschließlich der Regelungen zur cache-nukleare Sprengköpfe in den Tiefen des Ozeans und den Weltraum. Aber bevor die seltsame Logik der nuklearen Kriegsführung Welt – bewegen konnte und teilweise, weil die sehr Mühe zu viel Belastung auf seine Wirtschaft - platziert die Sowjetunion zusammenbrach. Was folgt, ist eine Geschichte von diesen eingebildeten Futures des Kalten Krieges Vernichtung.

Während der 1970er Jahre startete die Sowjets eine Anzahl neuen Waffensysteme, die SS-18 Satan Rakete nach Kiew, der sowjetischen Marine erste Flugzeugträger einzuschüchtern. Unterdessen startete die sowjetische Luftwaffe die Tu - 22M "Nach hinten losgehen" strategische Bomber, die Atomwaffen über weite Strecken liefern könnte. 1974 unterdessen arbeiteten sowjetische Ingenieure an einem wiederverwendbaren Raumschiff-Prototypen, die verwendet werden, um leicht Spionagesatelliten - ein Programm zu starten, die in der Buran-Handwerk, andernfalls bekannt als die sowjetischen Raumfähre geführt.

NASA Raumfähre im Vergleich mit dem auffallend ähnlich sowjetischen Gegenstück, die Buran. Beide waren das Produkt von einem beheizten technologischen Rennen zwischen den beiden Supermächten in den 1970er und 80er. Wikimedia Commons

Viele US-Verteidigung Analysten gefragt, was die Sowjetunion bis hierher war. War das Bemühen um einen militärischen Sieg im Kalten Krieg zu erreichen?

Wir wissen jetzt, dass die Sowjetunion Bauten massive Geschosse und Raketen aus einem einfachen Grund: sie waren gut. Es war ihre komparativen Vorteil.

Amerikanische Raketen waren kleiner, weil ihre Leitsysteme komplexer, die größere Genauigkeit und erfordern einen kleineren Sprengkopf, der dafür vorgesehenen Zielgebiet zu schlagen waren. Sowjetische Raketen größer sein, so dass sie garantiert ihr Ziel treffen, und große Raketen mit großen Sprengköpfen Gebäude war etwas, was sowjetische Waffen-Designer konnte musste gut tun.

Damals war dies jedoch unklar, American Defense Analysten. Einige von ihnen schien es, dass die Sowjets "silo-busting" Raketen entwickelt wurden.

Eine Reihe von betroffenen über sowjetische Bereitstellungen trat der Ausschuss auf gegenwärtige Gefahr (CPD), eine Gruppe äußern Besorgnis über die Überlebensfähigkeit der US Nuclear Force gewidmet. Diese neuen sowjetischen Raketen könnte potenziell US-Raketen in ihren Silos in einem verheerenden ersten Schlag zerstören, und so den kalten Krieg zu gewinnen.

Wie funktioniert das?

In diesem Szenario CPD Analysten begründete, war das u-Boot-Bein der nuklearen Triade nutzlos, weil seaborne nukleare Sprengköpfe nicht groß oder genau genug für jede Mission als "Stadt Zerschlagung" waren. Aber "Stadt Zerschlagung" war eine schreckliche Wahl: würde ein Präsident einen Vergeltungsmaßnahmen Streik auf sowjetische Städte zu wissen, dass dazu die Zerstörung der amerikanischen Städten einladen würde bestellen? (Das "Zweite Strike" Problem).

Dr. Strangelove Grübeln zweite Streik Optionen in Stanley Kubricks 1964 Film des gleichen Namens. Wikimedia Commons

Dieses Rätsel ermutigt neue, phantasievolle Denken um sicherzustellen, dass amerikanische Atomrakete eine Überraschung sowjetischen Angriff überleben würde.

1981 eine Reihe des Ausschusses über die gegenwärtige Gefahr-Mitglieder auf eine "MX Missile Basing Advisory Panel" teilgenommen und schrieb einen ausführlichen Bericht 3 um das Überleben der amerikanischen Atomraketen besser sicherzustellen.

In dem Bericht wurde die Gründen Option, die die meiste Aufmerksamkeit erhalten die Option "mehrere schützenden Unterschlupf (MPS)". Eine neue Generation von amerikanischen Raketen, die MX-Rakete würde zwischen einer Anzahl von Silos auf Offroad Tracks bewegen. Dies würde die Anzahl der Ziele für sowjetische Sprengköpfe mit zunehmender Kreml Militärplaner nicht wissen würden, was eine Rakete silo zu einem bestimmten Zeitpunkt war. Sie wären gezwungen, sie alle zu Zielen, die die sowjetischen Vorteil in Rakete Zahl reduzieren würde.

Eine Karte mit mehreren schützenden Tierheim stützen Konfiguration. US Air Force

Es gab auch extravaganter Vorschläge, einschließlich einer "Kleinen u-Boot"-Option. Vier Raketen würde in zahlreichen dieselbetriebenen Mini-u-Boote, in 1000 Meilen von den kontinentalen Vereinigten Staaten untergebracht werden. Eine neue u-Boot-Flotte der Bericht räumte war "ein größeres Unterfangen", würde nicht geben Sie Service bis mindestens 1992-94: zu weit weg. Das Programm wurde nie gestartet.

Übrigens, der Bericht könnte 'Projekt Sunrise'; erwähnt haben ein Prototyp des Systems aus den 1960er Jahren, die Raketen, die basierend auf dem Meeresgrund vorgesehen. Jetzt gibt es ein morbider Namen für ein Raketensystem.

Eine andere besonders fantastische Lösung war die "Deep Underground" Option. Die Idee war, eine Rakete zu begraben tief in einem Berg komplett abgeriegelt, von der Außenwelt. An der Spitze der Rakete angebracht wäre eine "Tunnelbohrmaschine", die durch den Berg, eine Startposition zu erreichen bohren würde. Geschützt durch den Berg, konnte die Rakete einen überraschenden Angriff zu überleben und seien Sie bereit für einen Vergeltungsmaßnahmen Streik.

Nicht überraschend waren die Kosten für die Entwicklung dieser "Maulwurf Rakete" enorm – oder mehr genau, Kostenschätzungen wurden berichtet, dass "sehr zögerlich" – und das Design dem Reißbrett nie verlassen.

Abgesehen von Kosten war ein Problem mit diesen Lösungen Überprüfung.

Rüstungskontrolle Vereinbarungen beruhte auf die Fähigkeit der einzelnen Seiten zu überprüfen, ob der andere betrogen hat. Ausblenden von Raketen in Bergen oder im Unterwasser-Plattformen würden Überprüfung unmöglich gemacht haben.

Die "Rennstrecke" Option auf für mehrere Jahre gelebt, weil es Überprüfung zuließen: zu einem vereinbarten Zeitpunkt konnte die Silos für sowjetische Satelliten zu überprüfen, es gab nicht mehr als die zulässige Anzahl von Raketen geöffnet werden. (Dies war sicherlich die beste Zeit für einen Überraschungsangriff.)

Letztendlich wurde eine noch größere Lösung entwickelt: Ronald Reagans Star Wars Programm (der Strategic Defense Initiative). Nicht versteckt oder Schutz der amerikanischen Raketen ab, um eine Kraft in der Lage, eine Überraschung sowjetischen Angriff zu beantworten, wäre eine Raum-basierte Plattform anfliegenden Raketen abzuschießen.

Natürlich gewährleistet typische kalter Krieg Paranoia, dass einige amerikanischen Analysten davon ausgegangen, dass die Sowjets in ihre eigene Version des Star Wars-Programms weit voraus waren.

Empfohlene Links

• Frances FitzGerald, "weit draußen im Blau: Reagan, Star Wars und das Ende des Kalten Krieges" (2001)
• Fred M. Kaplan, "Wizards of Armageddon" (1984)

Dieser Beitrag erschien zuerst auf dem Blog von im Anhang und einer früheren Version auf Nick Blackbourns Forschungs-Blog. Es wird hier mit freundlicher Genehmigung veröffentlicht.

Der Anhang ist eine vierteljährlich erscheinende Zeitschrift der experimentellen und erzählende Geschichte. Nick Blackbourn komplettiert ein Ph.d. an der University of St. Andrews, spezialisiert in der Geschichte des Kalten Krieges. Er twittert auf @nickblackbourn und @coldwar_history.