So dass einen Mörder zeigt Justizirrtümer, die gar nicht selten
Alle die geheimnisumwitterten untergraben, die Netflix-Serie beklagte, die geschieht ist Par für den Kurs in der US-Strafjustiz
Nehmen Sie eins weg von Binge-ansehen von Netflix ist Making a Murderer neben Sympathie für seine Protagonisten dafür: die Ereignisse des Films, in dem zwei Männer haben wurde für Mord gerahmt können, kein Einzelfall – die kriminellen "Justiz" aktiv gegen unschuldige Menschen und verhindert Gerechtigkeit aller Zeiten. Und in vielerlei Hinsicht, das ist konstruktionsbedingt.
Der 10-Stunden, 10-Episode Film folgt der Geschichte von Steve Avery, eine native Wisconsin, der 18 Jahre im Gefängnis verbracht, nach 1985 zu Unrecht der Vergewaltigung verurteilt. Nachdem der wahre Schuldige gefunden wurde und er wurde freigesprochen, fand er sich erneut verhaftet und wegen Mordes in einem separaten Fall kurze Zeit später, versuchte, unter äußerst mysteriösen Umständen, die stark darauf hin, dass er von dem örtlichen Sheriff Büro reingelegt wurde, während Staatsanwälte anders aussah.
Eines der am meisten stechende Szenen ist, wenn eines der Zeichen, Brendan Dassey – Avery Cousin, der ein schüchtern und traurig mit psychischen Schwierigkeiten Teenager – zu bekennen, des Mordes, der die Gegenstand der Mehrheit des Dokumentarfilms ist, gezwungen ist. Seinem Pflichtverteidiger kurz bezieht sich auf die "Reid-Methode" Verhör dann bewegt sich schnell auf, ohne zu erklären, was sie bedeuteten. Aber es ist ein wichtiger Punkt.
Der New Yorker veröffentlicht einen ausgezeichneten Artikel ein paar Jahren wieder die Berichterstattung über die höchst umstrittene Technik, die von der Polizei rund um das Land trotz nicht auf eine tatsächliche Wissenschaft verwendet wird. Es stellt sich heraus die Methode – dem Vernehmungsbeamten vorschlagen und schieben Veranstaltungen auf denen, die Sie stundenlang verhört werden, und ständig sagen, die Verdächtigen, die sie liegen – ist immer auf Geständnisse, aber schrecklich immer die Wahrheit, und es führt oft zu unschuldigen Menschen hinter Gittern.
In einem anderen must-read Artikel über das Thema der falsche Geständnisse, erklärte Richter Jed Rakoff in der New York Review of Books in 2014 "Forschung zeigt, dass junge, unintelligente oder risikoscheu Angeklagten oft falsche Geständnisse bieten werden, nur weil sie die Hitze"nehmen"können nicht von einem Verhör." Er zitiert eine gutachterliche Schätzung, dass zwischen 2 und 8 % aller wer schuldig plädierte haben tatsächlich unschuldig sind. Projiziert über 2 Millionen Gefangene der USA, das ist eine massive Anzahl.
Herstellung eines Mörders untersucht auch die Natur von Plädoyer Schnäppchen und wie Angeklagten gezwungen werden können nehmen sie, auch wenn sie unschuldig sind. Nur weil die Angeklagten schuldig – auch wenn sie durch den cartoonishly böser Anwalt in der Serie vertreten sind, die im Grunde gezeigt ist für die Staatsanwälte arbeiten anstatt seines Mandanten – bedeutet sie taten es nicht. Laut der National Registry Besteuerung, 47 125 kriminellen Besteuerung in 2014 Beteiligten Beklagten, die ursprünglich schuldig bekannt hatte. Das ist mehr als 37 % von ihnen.
Ein Großteil der Mordprozess dargestellt in Making a Murderer dreht sich um DNA-Beweise, insbesondere ein bereits diskreditiert FBI Test der Beweise dafür, dass weitere verunreinigt durch Labor-Betreiber noch immer noch erlaubt, gegen Avery verwendet werden. Dies ist keine isolierte, extreme Fall; in einer Bombe Zulassung durch die Regierung letztes Jahr über seine forensische Haar-Lab, die Washington Post berichtete, dass die Gerechtigkeit-Abteilung und FBI "formal anerkannt, dass fast jeder Prüfer in einer forensischen FBI-Eliteeinheit in fast allen [268] fehlerhafte Zeugnis gab Studien, in denen sie Beweise gegen Angeklagte über mehr als einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten vor 2000 boten".
Und dann gibt es die starke Anregung dieser geradezu Rahmung und schädliche Aktionen der Polizei gegen Steve Avery ist in diesem Fall aufgetreten. Auch wenn die offene Pflanzung von Beweismitteln relativ selten ist (und wir keine Möglichkeit haben zu sagen, wie weit verbreitet es gegeben ist, wie einfach es für die Polizei zu entrinnen ist), können sogar ein paar schlechte Bullen zu eine überwältigende Zahl von falschen Überzeugungen führen. Im Jahr 2012 wurde"Forscher mehr als 1.100 andere Fälle in denen Überzeugungen durch 13 separate Polizei Korruptionsskandale, umgeworfen wurden von denen meisten Beteiligten die Pflanzung von Drogen oder Waffen auf unschuldige Angeklagte bekannt".
Und, wie Staatsanwälte und Polizei entfernt können mit solchen ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen – das ist nicht nur für Making a Murderer, entweder. In der ersten Avery-Fall, wo er seit 18 Jahren für ein Verbrechen im Gefängnis war, weiß Publikum er nicht begangen hat, Staatsanwälte und Polizei ignoriert wichtige Hinweise auf eine andere Person und gezielt nicht übergeben dieser Informationen an die Verteidigung. Nach öffentlichen Aufschrei entscheidet der Staat Wisconsin selbst untersuchen. Und siehe da, kann der Bericht, der geschrieben werden die Täter aus frei. Dies ist eine bewährte Technik der Gerechtigkeit-Abteilung und viele andere Regierungsbehörden: selbst nach Fehlverhalten zu untersuchen und dann verkünden sie haben entlastet worden. Zwar gibt es unzählige Beispiele, beginnen Sie mit der FBI Untersuchung in der 150 Shootings, die, denen über mehr als ein Jahrzehnt und die Suche nach den Agenten einwandfrei in jedem einzelnen seiner Agenten beteiligt waren.
Diese wirklich nur Kratzer die Oberfläche wie unser Rechtssystem, die oft mit "unschuldig bis die Schuld bewiesen" und "Wahrheit und Gerechtigkeit" Pie in the Sky konkret beschrieben wird – so ist gestapelt gegen Angeklagte gibt es im Moment potenziell Tausende von unschuldigen Menschen im Gefängnis. Und in vielen Fällen ist es schwierig oder unmöglich zu bekommen einen neuen Versuch gegeben, wie viel das System gemeint ist, um sich zu schützen.
Neunte Kreisrichter Alex Kozinski schrieb ein Samen-Papier auf wie Ermittler, Staatsanwälte und Gerichte Beklagten eine extreme und ungerecht erst im vergangenen Jahr benachteiligt. Kozinski umfassend dokumentiert die Mythen, die viele Menschen haben über die Justiz Fairness und wie es unglaublich gestapelt zu Gunsten des Staates ist zwar erdrückend Angeklagten Grundrechte. Während das Papier für eine Überprüfung des Gesetzes geschrieben wurde, wird es in einem sachlichen Stil geschrieben, dass nicht-Juristen überzeugende finden, und ich jeden, der Interesse an weiteren Informationen ermutige nachdem gerade Making a Murderer, es zu lesen ist.