So lange, offene Web: Mozilla akzeptiert geschlossenen Quelle DRM und wir alle verlieren

Nun ist es offiziell: der letzte Verweigerer für das offene Internet gesunken. Auf allen Seiten von Google, Microsoft, Opera, flankiert und (anscheinend) Safari Unterstützung und Förderung des EME DRM-in-HTML-Standards, Mozilla gibt dem Druck aus Hollywood, Netflix, Et Al, und wird die Umsetzung eigener Fremdanbieter-Version des DRM. Es wird im Desktop Firefox noch in diesem Jahr ausgerollt. Mozilla CTO, Andreas Gal sagt, dass Mozilla "hat kaum eine andere Wahl." Mozilla Stuhl, Mitchell Baker fügt hinzu, "Mozilla kann nicht ändern die Industrie auf DRM zu diesem Zeitpunkt."

Bei EFF widersprechen wir. Wir hatten mehr als zehn Jahren diese Ratsche bei der Arbeit beobachten, und wir wissen, wohin es führen kann. Technologen implementieren DRM mit großer Zurückhaltung, weil sie sehen können, ist es keine sinnvolle Lösung für alles andere als vielmehr eine Schriftart endlose Probleme. Es verhindert nicht Verletzung, die unabhängig davon weiter. Stattdessen es reduziert die Sicherheit unserer Geräte, reduziert Vertrauen der Nutzer macht die Suche und Meldung von Fehlern rechtlich riskant, fair-Use-Rechte beseitigt, untergräbt den Wettbewerb, fördert die Geheimhaltung und offene Standards umgeht.

Es ist klar aus dem Ton der Gal und des Bäckers Kommentare und unseren eigenen Gesprächen mit Mozilla, das Sie kein Techniker dort finden, die glücklich mit diesem Schritt ist. Die Tatsache, die dass Mozilla, im Gegensatz zu seiner Mission musste vorbereiten und gestalten diese Funktion im geheimen ohne die Möglichkeit, wenden Sie sich an die Entwickler und Anwender, die ihre Gemeinschaft bilden ist ein Hinweis darauf, wie viel von einem Widerspruch DRM in eine pro-User Open-Source-Browser.

Unkontrolliert, dass Widerspruch wird nur wachsen. Mozillas DRM Code, importiert aus Adobeas einen closed Source Binärdatei wird in einer abgesperrten Sandbox, gleichzeitig Mozillas Verantwortung aber außerhalb ihres Einflussbereichs sitzen. Mozilla wird verantwortet Aktualisierungen, die DRM-Blackbox, was, dass Benutzer Browser-Updates zu navigieren, die Sicherheitslücken beheben oder Streifen Funktionen bedeutet aus ihrem video beobachten. Mozillianer warnten bereits die Gefahr von zu viel über die Funktionsweise von DRM reden (und nicht funktioniert), damit sie die Bestimmungen im Digital Millennium Copyright Act (DMCA), die verbieten auslösen, "Menschenhandel" Umgehung wissen.

Bäcker mögen denken, dass Mozilla die Industrie allein (obwohl es vor so vielen Jahren getan zu haben) ändern kann. Leider ändert sich die Industrie von DRM zu akzeptieren. Es ist diese wiederholten Kompromisse an die Bedürfnisse der DRM-Befürworter von Tech-Unternehmen nach Tech-Unternehmen, die die Natur des personal computing verändern in einer Branche, die von etablierten Interessen dominiert wird und produziert gesperrten Geräte, überwacht und verwaltet von jedermann, aber ihre Nutzer zu verwandeln.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass aufstehen zu DRM und rief es verfügt über einen Effekt. Wie wir haben, das W3C gesagt und Cory Doctorow an Mozilla in diesem Guardian-Artikel buchstabiert, können wir viel mehr tun, um die negativen Folgen von DRM als einfach versuchen Sie, den Schaden seiner Annahme umgehen zu kämpfen.

Wir müssen arbeiten, um die Verstärkung der DRM und Kriminalisierung von fair Use in den DMCA und ähnliche Gesetze werden auf der ganzen Welt zu beenden. Wir müssen über die Mängel der DRM, zu sprechen, auch wenn wir befürchten, dass DRM-Befürworter werden nur verschlimmern (im Namen der "Verbesserung") oder zivil- oder strafrechtliche durch den DMCA Maßnahmen. Wir müssen die unbegründete Behauptung herausfordern, dass Benutzer DRM ausmacht, solange sie House Of Cards und Nachfrage tatsächliche Anhaltspunkte, um den Schaden zu rechtfertigen, verursacht es ansehen können. Und angesichts der Menge der Kompromiss, den wir bereits erlitten haben, müssen wir die Grundsätze darlegen, die wir Kompromisse werden nicht.

Mozilla und das W3C sind beide Organisationen mit Missionen zur Verteidigung und Förderung des offenen Internets. Beide haben nun zu einem System der Kontrolle von Inhalten verpflichtet, die als eine Verletzung dieser Grundsätze durch viele Internet-Nutzer gesehen wird. Wir, und sie können die Geschichte ändern. Wir müssen den Einfallsreichtum verschwendet auf Versuche zur Einführung von DRM in das Herz des Webs in Richtung einer positiven Kampagne gegen weitere Überfälle der Schadensbegrenzung umleiten.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Electronic Frontier Foundation und unter Creative Commons Lizenz hier wiedergegeben wird. Bild von Francesco Lodolo unter Creative Commons Lizenz.