Sollten wir Schrott nutzen und Zahlen jeder £100 pro Woche?

Die Idee eines allgemeinen Grundeinkommens soll von den Rändern zum Mainstream, bringen Versprechen einer glücklicheren und gesünderen Bevölkerung springen


Stellen Sie sich vor einem Großbritannien, wo die Regierung jeder Erwachsene die grundlegende Entwicklung der Lebenshaltungskosten zahlt. Ob arm oder reich – oder entscheidend ist, ob Sie in Beschäftigung bezahlt oder nicht – sind jeder bekommt die gleiche wöchentliche Menge an keine Bedingungen geknüpft. Die harte, strafende Modell der modernen "Wohlfahrt" ist eine ferne Erinnerung; Weitergabe innerhalb und außerhalb in der sogenannten Gig Wirtschaft ist nun etwas, was jeder leisten kann. Die positiven Folgen reichen in die Ferne: Frauen sind neu finanziell unabhängig und in der Lage, missbräuchliche Beziehungen beenden, Volksgesundheit wird spürbar verbessert, und Menschen sind in der Lage, die Zeit, zu sorgen, dass ständig alternden Gesellschaft zunehmend verlangt zu widmen. Alle politischen Parteien sind angemeldet: ebenso wie der Sozialstaat des 20. Jahrhunderts gestützt, so dass diese neue Idee der 21. definiert.

Willkommen Sie in der Welt ein bedingungsloses Grundeinkommen oder UBI, bekannt als soziale Lohn- oder Einkommen der Bürger. Es sieht wie der Stoff, aus dem absurden Utopismus, aber die Idee breitet sich jetzt mit Geschwindigkeit, von den Rändern der linken in die Mainstream-Politik – und werden auf der ganzen Welt ausprobiert. Die UK-grüne Partei hat den Begriff jahrzehntelang unterstützt: überzeugter Rückhalt für eine Version von UBI eines seiner zentralen Themen bei der letzten Wahl war. Auf seiner Frühjahrstagung bestanden im vergangenen Monat die Scottish National Party eine Bewegung unterstützen die Idee, die "ein grundlegenden oder universal Einkommen potenziell eine Stiftung zur Bekämpfung der Armut bieten kann, Arbeit lohnt und sicherzustellen, dass unsere Bürgerinnen und Bürger in würde leben können". Eine Handvoll Labour-Abgeordnete haben begonnen, rund um die Idee – kommen und ernsthafte Arbeit geschieht unter Thinktanks und Interessenverbänden, betrachten, wie es, im hier funktionieren könnte und jetzt.

Unterdessen gab es UBI-Typ Politiken und Experimente in Indien und Brasilien. Diese haben vorgeschlagen, dass, im Gegensatz zu modernen Klischees über "Wohlfahrt" Volksinitiative sappen, ein Grundeinkommen tatsächlich Menschen Lust auf Arbeit, erhöhen könnte indem ihr Gefühl von Stabilität, und Dinge wie Kinderbetreuung und Verkehr zugänglicher zu machen. Ein Pilot einer UBI-Ish-Politik, wobei Menschen auf Leistungen vorbehaltlos gezahlt werden, geschieht in Utrecht in den Niederlanden; anderen niederländischen Städten und Gemeinden sehen legen Sie auf um ihrem Beispiel zu folgen, und es gibt Pläne, eine ehrgeizigere Art Grundeinkommen in Finnland zu steuern. Am 5. Juni stimmen die Schweizer in einem Referendum über einen Plan, die alle Erwachsenen über £1.700 pro Monat, mit einem extra £400 für jedes Kind erhalten sehen würde.

Und dann gibt es der steigenden Lärm aus dem Silicon Valley. Kalifornien-gegründete Startup-Inkubator Y Combinator hat angekündigt, dass es zur Erforschung UBIs Lebensfähigkeit zu finanzieren. Ihr Präsident, Sam Altman, sagt: "Es ist unmöglich, wirklich Chancengleichheit ohne eine Version des garantierten Einkommens haben." In New York hat die einflussreiche Risikokapitalgeber Albert Wenger angehört aus über ein Grundeinkommen für mindestens drei Jahre behauptet, dass es eine Antwort auf eine sehr moderne Frage bietet. Wenn, wie er sagt, "wir am Anfang der Zeit wo werden Maschinen eine Menge der Dinge tun Menschen traditionell getan haben sind", wie vermeiden Sie "eine massive Zweiteilung der Gesellschaft in diejenigen, die Reichtum und diejenigen, die nicht"?

An diesem Samstag werden Tausende von Menschen im Zentrum von London erwartet, für die letzte Demonstration das Bündnis gegen Sparpolitik der Volksversammlung organisiert. Die Top-Line ist ziemlich viel, wie man erwarten würde. "Sparpolitik jetzt beenden" ist das große Schlagwort, begleitet von vier Schlüsselwörter: "Gesundheit", "Häuser", "Bildung" und natürlich "Jobs". Aber es wird auch Lärm über UBI. Eine Gruppe namens radikale Montage, gegründet im Mai letzten Jahres organisiert was es No Jobs Block bezeichnet: ein Unterabschnitt des Marsches für Menschen krank der täglichen mahlen, mit Blick auf eine Welt ohne es und davon, dass die Technologie überzeugt ist die Antwort. Wie sie es sehen, sollte nicht der Punkt sein, zu argumentieren, für mehr oder bessere Arbeit, aber auf Nachfrage eine Welt mit sehr wenig Arbeit überhaupt – und den Schlüssel so bezahlt, dass Vision Arbeit ein Grundeinkommen ist.

Die Idee schneidet direkt ins Herz der Krise wird von Mainstream-linke Parteien in ganz Europa und darüber hinaus. Für die britischen Labour-Partei wirft das Konzept eines Grundeinkommens eine schmerzhafte Frage: wie können Sie weitermachen styling selbst als Partei der Arbeiter, wenn traditionelle Arbeit schnell verschwindet?

Sowie Bücher wie das Prekariat Guy Standing: die neue gefährliche Klasse (2011) und Paul Mason Postcapitalism (2015), einem den letzten Text ist über mehr als die meisten Menschen interessiert, UBI gesprochen. Die Zukunft erfinden war im letzten Jahr veröffentlicht und hat schon erhebliche Summen in linken Kreisen geschaffen; die beiden Autoren, Alex Williams und Nick Srnicek, erscheint bei der diesjährigen Glastonbury und ihrer Arbeit ist die zentrale Inspiration hinter was radikale Montage für diesen Samstag geplant haben. No Jobs Block, hallt in der Tat die fettgedruckten auf dem Buchcover Slogans: "Fordern vollen Automatisierung, universelle Grundeinkommen verlangen, fordern die Zukunft."

Srnicek, 33, kommt aus Kanada: er kam nach Großbritannien im Jahr 2009, und arbeitet als freier Wissenschaftler in London. Er sagt er hat sowohl begeistert und überrascht von der Idee des Menschen marschieren für was er und Williams befürworten. "Ich über keine Jobs-Block, und es hört sich toll an gehört habe", sagt er.

Er erklärt: das Konzept eines Grundeinkommens wurde jahrhundertelang die Runde macht, und hat von solchen Menschen als das 18. Jahrhundert radikal Thomas Paine, Martin Luther King und der freien Marktwirtschaft Guru Milton Friedman geäußert worden. In den USA hatte die Nixon-Administration der 1970er Jahre Pläne für eine Rechtsaussen-Version, die es fast in ein Gesetz gemacht. Unterdessen hat die US-Regierung zwischen 1968 und 1978, eine Reihe von Experimenten mit einem Grundeinkommen in Orten wie New Jersey, Seattle und Denver, Colorado. Es wurde auch in den kleinen kanadischen Dauphin, Manitoba versucht. Obwohl es Jahre für die Forschungsergebnisse dauerte veröffentlicht werden, schlugen sie vor, dass unter den Ergebnissen eines Rückgangs der Krankenhauseinweisungen und ein Anstieg der Zahl der Jugendlichen bleiben in der Schule gewesen war.

Dieser verworrenen Geschichte enthält ein paar Warnungen über unterschiedliche politische Vorstellungen der UBI-Idee. "Das Recht eher als Ersatz für den Sozialstaat zu sehen", sagt Snircek. "Grundsätzlich ist in ihrer Konzeption, UBI marketise alles zu tun, Weg mit Vorteilen. Und, natürlich, die vollständig abgewehrt werden."

Er sagt, er hat auch Bedenken Interpretationen der Idee von einigen Teilen der politischen Linken. "UBI hat universell zu sein: Es muss für alle gelten", sagt er. " Problematisch ist es, für einige Leute, dass es die reichen als auch enthält, aber universelle Versorgungsleistungen eine politische Macht haben, die Leistungen nicht. Es muss unbedingt sein. Es darf nicht einkommensabhängig. Jeder bekommt, egal was passiert.

"Der andere Aspekt ist, sollte es so hoch wie möglich sein. Es kann nicht nur sein einige mittelmäßige Niveau, wie die grüne Partei bei der letzten Wahl vorschlug." Ihre Idee, erklärt er, jeder um £72 pro Woche, etwa dem gleichen Niveau wie Arbeitsuchende Zulage zu zahlen war. "Das würde Menschen helfen, aber sie hätte noch zu gehen und einen 40-Stunden-Job, um zu überleben, zu finden, so dass es keine politischen Dinge tun, die so wichtig sind."

Wie die Zukunft erfinden erklärt, dazu gehören Steigerung der Volksrepublik Verhandlungsmacht gegenüber den Arbeitgebern und UBIs unterschiedlichen feministischen Aspekt: "eines meiner Lieblingsgeschichten aus den Experimenten mit UBI in Kanada und den USA ist, dass sie fanden, dass Scheidungen stiegen. Frauen hatten plötzlich finanziellen Unabhängigkeit, schlechte und missbräuchliche Beziehungen zu verlassen."

Das große Thema, das unter Srnicek und Williams Ideen sitzt ist die Automatisierung und deren Auswirkungen auf den Ort der Arbeit in unserem Leben. Ein Drittel der Arbeitsplätze im UK Retail werden voraussichtlich um bis zum Jahr 2025 zu gehen. Die Financial Times berichtete vor kurzem auf die Forschung, die Vorhersage, dass 114.000 Arbeitsplätze in britischen juristischen Sektor in den nächsten 20 Jahren automatisiert werden würde. Wie und wann Automatisierung Transport erreicht, konnte all dies nukleare drehen. Jüngsten Schätzungen haben die Zahl der Arbeitsplätze in den USA im Zusammenhang mit traditionellen LKW auf 8,7 m –, wenn Menschen sprechen automatisiert Spedition (im letzten Monat Haushalt, z. B. George Osborne versprochen Studien für führerlose LKW), gibt eine ernüchternde spüren, wie groß die Zukunft zu bezahlter Arbeit Veränderungen sein könnte.

"Die Technologie, die wir heute reden ist wirklich rührend auf Bereiche, dass wir dachten, waren immer wieder die Domäne der Menschen: nicht-Routine-Aufgaben, Dinge wie beim Autofahren – aber dann auch der Automatisierung von grundlegenden sozialen Interaktion, wie Call-Center-Arbeit, Kunden-Service-arbeiten und all solche Sachen," sagt Srnicek. " Viele Arbeitsplätze werden möglicherweise in einem sehr schnellen Tempo genommen werden. Das bedeutet, dass, auch wenn es nicht zu Massenarbeitslosigkeit führen, Automatisierung zu einer massiven Verschiebung in den Arbeitsmarkt und die Menschen führt, die neue Arbeitsplätze und neue Fähigkeiten zu finden."

Wie lange glaubt er, dass es dauern wird, bis UBI glaubwürdige Teil der Mainstream-Politik wird?

"Gut, denke ich, dass dies ein Langzeitprojekt ist; es nicht über Nacht passieren, ", erzählt er. "Du musst es im Laufe der Zeit aufzubauen. Und Sie müssen auch neue Einnahmequellen zu finden. Also musst du über die Panama-Papiere und Steueroasen zu sprechen, und wie du gehst zu Klaue zurück Steuereinnahmen dafür zu bezahlen." Der springende Punkt ist, dass etwas so ehrgeizig wie ein Grundeinkommen, die Menschen sinnvolle Entscheidungen zu Kosten geht, und die einzige Möglichkeit dar, in den Fonds Glockenspiel mit unserer steigenden Bedenken über Steuervermeidung und Steuerhinterziehung – und für diese Angelegenheit, globale Ungleichheit und die fragile Arbeitsmärkte, die zunehmend unter ihm sitzen.

Der entscheidende Punkt, sagt er, ist Kontext: UBI setzen, zusammen mit anderen Pläne und Vorschläge, um die Idee einer Welt jenseits von Arbeit, und was es bedeuten würde konkretisieren. "Eine große Sache die Wochenarbeitszeit reduziert werden würde,", sagt er. "Meine Präferenz ist ein drei-Tage-Wochenende umzusetzen. Wir haben bereits, dass in bestimmten Fällen wegen Feiertagen. Wir sind bereits daran gewöhnt. Und jeder genießt es eigentlich immer. Das könnte plausibel in den nächsten fünf Jahren erfolgen."

Freitag oder Montag?

"Ich denke, wir haben solch eine Hass auf Montag, das könnte etwas sein, was wir festhalten müssen. Ja, vielleicht Freitag."

Die grünen alleinige MP, Caroline Lucas, ist ein Fan von der Zukunft zu erfinden: "Ich liebe die Art und Weise, sie über ein Grundeinkommen als etwas wirklich transformative sprechen", sagt sie. Sie legte kürzlich eine frühen Tag Bewegung in das House Of Commons über UBI. 32 m/s sich verpflichtet: 23 von der SNP, mit sechs von der Arbeit, und zwei aus Nordirland SDLP. Die Tories und Liberaldemokraten waren auffällig durch ihre Abwesenheit.

"Diese Idee funktioniert auf so vielen Ebenen", sagt sie. "Es ist eine sehr praktische Politik im Hinblick auf die Gewährleistung, die Menschen zwischen den Rissen des Sozialsystems fallen nicht. Aber es ist auch eine sehr radikale Idee in Bezug auf seine feministische Potenzial, und was wir tun, in einer Welt, in der mehr und mehr Arbeit automatisiert werden soll. Es wird Ihnen auch in gewisser Weise einen Beitrag zu Ihrer Gemeinde, Aufräumen am Strand, besuchen einen alten Freund, der einsam sein könnte. Gibt es eine ganze Freiheit und Befreiung, das es Sie gibt, und ich denke, es bringt Sie in wirklich tiefe Fragen, ob wir wirklich existieren, einfach um ein Drittel unseres Lebens arbeiten für jemand anderen zu verbringen."

Wenn all das klingt ziemlich hochtrabenden, betont sie auch die harte Arbeit, die auf UBI Grundlagen der Wirtschaft durchgeführt wird. In diesem Zusammenhang erwähnt sie Kompass (die Interessengruppe, die grünen, Labour-Mitglieder und viele Menschen mit keine Partei-Anlage enthält) und der RSA, formal der Royal Society für die Förderung der Künste, Hersteller und Handel, dessen Vorschlag Basic-Einkommen im Dezember 2015 veröffentlicht wurde.

Der Autor war Anthony Painter, der RSA-Direktor Politik und Strategie. Er sagt, viel von seinem ursprünglichen Interesse an UBI kam von seiner Arbeit auf dem Brett eines FE-College in Hackney, Ostlondon und die Art und Weise, die das örtliche Arbeitsamt Geld von Menschen auf seine Kurse nahm, um ihnen stattdessen in Arbeitsplätze kick wer. "Dies schien die Spitze eines Eisbergs eines Systems, das aus den Fugen geraten hatte,", sagt er. So kam es, dass im Frühjahr 2014, er suchte in der Tiefe an die verschiedenen Experimente mit Grundeinkommen im Laufe der Jahre, und wie die Idee im 21. Jahrhundert funktionieren könnte. "Unser Ausgangspunkt war, wie bekomme Menschen wirtschaftlichen Sicherheit, und warum ist das derzeitige System schief gehen?"

Sein Lieblingsbeispiel eines Grundeinkommens ist das Modell versucht, in Manitoba, und was so passiert ist. "Was wirklich interessant war die größeren Vorteile eines Grundeinkommens in Bezug auf Gesundheit, Bildung, Kinder bleiben in der Bildung für längeren, besseren psychischen Gesundheit und weniger Krankenhaus Besuche, war", sagt er. "Während nun unsere gesamte Gespräch über Tierschutz auf eine einzige Frage eingegrenzt worden: ist jemand in Arbeit oder nicht in Arbeit?"

Die RSA vorgeschlagen eine jährliche UBI £3.692 für alle im Alter zwischen 25 und 65 Jahren, stieg auf £7.420 für Rentner. Auch gäbe es ein temporäres Grundeinkommen für Kinder bis zu vier Jahre alt, der £4.290 für erstes Kind einer Familie, fiel auf £3.387 für andere Kinder, wie sie entlang, und bis auf £2.925 für alle im Alter zwischen 5 und 25 kommen. Für Menschen ohne Kinder würde das die wöchentlichen UBI bei £77 pro Wochesetzen. Das ist wirklich genug?.

Matthew Taylor ist der RSA Chief Executive. Von 2003 bis 2006 leitete er Blairs Downing Street Stabsabteilung. Er ist mehr skeptisch in Bezug auf die sich abzeichnenden Zukunft der Automatisierung als einige, aber immer noch glaubt, ein Grundeinkommen ist der beste Weg zu mehr Sicherheit in einer unsicheren Wirtschaft. Wenn ich erwähne das Argument, dass weniger als £80 pro Woche eine eher geringe Menge, seufzt er.

"Wir etablieren das Prinzip und sehen, das die Welt zusammenbrechen nicht," sagt er. "Dann, mit allen Mitteln, wenn es funktioniert, und es zu einer besseren Gesellschaft führt, gibt es keinen Grund, warum es wachsen sollte nicht. Du hast über diese praktisch zu sein. Aber fangen wir das Argument in einem Ort, wo wir am ehesten zu gewinnen. "

Im Gespräch mit dieser ehemaligen Downing Street Insider fühlt sich an wie Beweis an sich wie weit die Idee eines Grundeinkommens geworden ist. Er sagt, dass die Tatsache, dass UBI jetzt überall auf der linken Seite der Politik und darüber hinaus zeigt diskutiert wie sehr alles in Bewegung, von den Grundlagen der Wirtschaft in die Grundlagen der Politik ist. Dies ist ein Zeitalter, in dem Ideen schnell von den radikalen Rändern ins Zentrum der politischen Debatte sausen können.

"Es war eine etwas Art von anal retentive Obsession, die Menschen wie ich hatte, als ich in New Labour – beteiligt war, dass wenn man eine gefährliche Idee schwebt, es Art von terminal für Sie ist,", sagt Taylor. "Aber ich glaube nicht, dass Menschen wie jetzt fühlen. Ich denke, dass die Dinge viel schneller bewegen können. Und ein Grundeinkommen ist eines dieser Dinge, wo Falls das Argument in der richtigen Weise erfolgte, die Annahmen, die wir haben, wie Menschen reagieren würde werden ziemlich schnell weggeblasen könnte. "

Verwandte Artikel

Vielleicht sollten wir Mädchen, Bäcker und Ballerinas

Derzeit gibt es eine große Kontroverse über Legos neueste Angebot für Mädchen – eine Linie namens Lego-Freunde, das ist im Grunde eine rosa Stadt (vordefinierte) wo Girlie Lego-Figuren ihre Haare gemacht, bekomme Backen Muffins und Lounge am Pool mit ihre...

Giggs und Neville sind die Helden des Gehäuses. Jetzt sollten wir zu intensivieren

Einmal tief durchatmen, hinsetzen und die unbequeme Wahrheit ins Gesicht: diese Krise wird nicht gelöst werden, bis einige unverdienten Privilegien Immobilienbesitzer aufgeben Wenn Sie den Obdachlosen Zimmer verleihen, erwarten Sie Jubel der Approbation;...

Jean und Scott Adam: Ja, Kinder, Piraten sind Real: sollten wir ermutigen unsere Kinder zu kriminellen zu feiern?

Kinder? Sie lieben Piraten. Käpt ' n Hook, Jack Sparrow, oder so ziemlich jeder trägt eine Augenklappe, einen Piratenhut und/oder fliegen die Jolly Rodger faszinierend für ist die unter zehn-Set. Unter dem Motto Piratenpartei ist ein Geburtstag Grundnahru...

Amerikanische 15-jährigen sind saugen an Mathematik und Naturwissenschaften: sollten wir anfangen, ausgeflippt?

Fahrt nach Hause von der Schule neulich, ich hörte zu NPR (da bin ich nicht um zu tun), und es gab eine beunruhigende Geschichte über amerikanische Teens. Es ging nicht darum wie sie eine Richtung der Bezeichnung haben, oder wie sie durch Drogen und...

Stillen Durst und warum sollten wir alle trinken mehr

Ich pflegte lange genug zwei Dinge wissen: Bleistift Radiergummi Brustwarzen stillen Durst OH! Die Male, die ich setzte mich auf einen Marathon Pflege-Sitzung, die Kissen waren richtig platziert, das SNS wurde gesperrt und geladen, jeder war gesorgt und B...

Ritterlichkeit und die Costa Concordia Tragödie: sollten wir es erwarten?

Inzwischen haben wir alle gehört über Kapitän Francesco Schettino, die, die verlassen sein sinkenden Schiffs der Costa Concordia Tragödie. (Im krassen Gegensatz dazu Zahlmeister des Schiffes blieben Manrico Giampedroni an Bord um alle Besatzungsmitgl...

Halt sich Gedanken über meine Wassergeburt: Fragen die Frage sollten wir über Arbeit

Anmerkung des Herausgebers: dieses Stück wurde bearbeitet, um die World Health Organization Rücknahme ihrer Aussage zu ihrer weltweiten Empfehlung für die Anzahl der C-Abschnitte zu bestätigen. - Vor zwei Jahren gebar ich einen 8 Pfund, 7-Unzen kleines Mä...

Angebote: Home Automation in Hülle und Fülle, $100 Geschenk-Karte mit iPads, UE Boom

Home-Automation-Systeme sind seit den letzten Jahren im Wesentlichen eine ad-hoc-Affäre, aber die kürzlich veröffentlichten schrulligen Wink Hub zielt darauf ab, intelligente Geräte von 15 Partner Marken unter einem Dach, so dass Sie mit Lust und Lau...

Vielleicht sollten wir alle Lunchroom Engel geworden

Auf den Fersen von der Kantine Vorfall in einem Utah Grundschule wo 40 Kinder fühlten wie Müll nach ihr gefressenes Mittagessen über negative Mittagessen Kontostände, ein Texas-Mann zahlte sich aus 60 negative in den Papierkorb geworfen wurden, dass...

Fleischfresser in unserer Mitte: sollten wir Angst vor ihnen? (Op-Ed)

Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der...

Sollten wir Verständnis für eine 42-Year-Old Fruchtbarkeit Kämpfe?

"Dies sind die Tage der hässlichen Emotionen. Unfruchtbarkeit entführt Ihren Zeitplan, Ihre Beziehung mit Ihrem Ehepartner schädigt und entfesselt in ihnen schreckliche Eifersucht der anderen Frauen, Frauen, die einfach, ohne Gedanken, ohne Drogen, o...

Sollten wir Mücken aus dem Antlitz der Erde wischen?

Noch vor der Zika-Virus gab Mücken die tödlichsten Kreaturen auf diesem Planeten. Aber gentechnische Veränderung bedeutet, dass diese Blutsauger Tage gezählt werden könnte. Ist es gefährlich, über "Bearbeiten Natur" sprechen, oder sollten wir be...

Boo-Boo: Haben wir den jungen und verletzten seit 1954. Von Mark Peters für Geplapper der Elternschaft Wörterbuch, Jabberwocky.

Wenn kleine Kinder, um Medizin zu üben – vielleicht als Teil einer universellen Gesundheitsversorgung/Tagespflege Doppelschlag legislative Demenz durften – würden sie wahrscheinlich einige Wunden, Wunden, Schnittwunden, Abschürfungen, Prellungen, Ausrisse...

Wütende Debatte: Sollten wir Geoengineer das Klima der Erde?

Die Welt istErwärmung, das wissen wir. Aber genau, wie viel es wird warm in den kommendenJahrzehnten und die genauen Auswirkungen, die Erwärmung haben wird, ist noch ungewiss. Ebenso ungewissist der Menschheit Fähigkeit und Wunsch rückgängig machen,...