Sollten wir wirklich unsere Kinder wie Wildlife Tracking?
Viele New Yorker trauern noch die Nachrichten, die der Körper des Avonte Oquendo, eine non-verbale autistischen Jungen, am Ufer des East River gefunden wurde. Kennenlernen – und teilweise zu lindern – Trauer, Senator Charles Schumer hat eine Idee: lassen Sie tracking-Chips auf autistische Kinder.
"Tracking-chips" ist nur eine lose Bezeichnung für Geräte, die Schumer und Mitarbeiter autistische Kinder davon abhalten denken, verloren zu gehen. Das Gerät an Kleidung oder Schnürsenkel befestigt oder wie ein Armband getragen werden kann, und er würde es ermöglichen Eltern und Strafverfolgungsbehörden sowohl Standort eines Kindes innerhalb von Minuten zu lokalisieren. Oquendo Mutter, Vanessa Fontaine, warf ihre Unterstützung hinter der Idee bei einer Veranstaltung mit Schumer am Sonntag, und der Senator ist nun auf der Suche nach Finanzierung.
Aber ist es wirklich eine gute Idee um das tracking unserer Kinder wie Tiere? Dies ist keine neue Idee. In der Tat wurden tragbare RFID-Geräte für Kinder auf dem Markt seit fast einem Jahrzehnt. Natürlich ist das offensichtliche Pro, dass, wenn die Kinder verloren gehen, sie leichter sind zu finden. Aber dies klar wirft eine Vielzahl von wichtigen Themen rund um Datenschutz und Ethik.
Hauptklage mit Kind-Tracking-Technologie ist die einfache Tatsache, dass es sie wie Tiere behandelt. Es ist auch oft eine Party in der Mischung, die profitieren von staatlich geförderte Programme, wie ein Schumer vorschlägt. Das war der Fall in Kalifornien im Jahr 2005 als Eltern ein Student-Tracking-Programm an Schulen protestiert, mit der Begründung, sie hatten wenig Kontrolle darüber, wer das Programm laufen würde. Sie habe auch nicht wie die Idee, dass der Tracking-Programm auf ein Niveau von Anwesenheit, eine Messung, die beeinflusst gebunden war, wie die Schule erhält seine Finanzierung. Das heißt, Tracking-Studenten mehr Steuerzahler Dollar für die teilnehmenden Schulen gedacht. Das gleiche galt für einen ähnlichen Fall in Texas im Jahr 2012.
Natürlich verfolgen nur Kinder mit Autismus oder einer anderen Behinderung ändert die Gleichung — und wohl macht die Sache noch schlimmer, mit der Implikation, dass autistische Kinder eindeutig hilflos sind und sollte somit unendliche geografische Überwachung unterliegen. Dies läuft eindeutige die Gefahr weiter marginalisieren diejenigen als autistisch diagnostiziert – in der Tat imposante ihre Diagnose auf sie mit einem technologischen Scarlet Letter, ein Gerät normalerweise reserviert für kriminelle und exotische Tierwelt.
Obwohl die genauen Details Schumers Plan vage bleiben, wäre Platz für Sicherheitsbedenken nur New York-Tracking-Programm aufgenommen werden. Es macht Sie Frage mich, ob Eltern wird die Tracking-Chips als Krücke, obwohl, und zahlen weniger Aufmerksamkeit für ihre Kinder zu behandeln. Es wäre vermessen, alle fehlenden Kinder Fällen auf nachlässige Eltern Schuld, aber man konnte auch sehen, wie zu wissen, dass ein Kind verfolgt wird ermutigen Eltern, sich ein wenig mehr los sein könnte.
Schließlich gibt es die Sicherheitsbedenken. Die Tracking-Chips sollen Kinder zu schützen, aber wenn die Daten zu machen, in die falschen Hände, schlimme Dinge passieren könnte. Ich denke vor allem an das ausgefallene aber sehr wohl möglich Szenario von einem Sexualstraftäter mit hacking Fähigkeiten mit den Standortinformationen, um Opfer zu finden. Wenn die Chips sicher gebaut wurden, ist dies weniger problematisch, aber Hacker scheinen immer einen Weg finden.
All dies sollte die Möglichkeit der Umsetzung eines Programms zu helfen, behalten Sie den Überblick autistischen oder anderweitig behinderte Kinder ausschließen. Es, eine Erinnerung sollte jedoch, dass ein solches Programm mit diesen Anliegen im Verstand entworfen werden sollte.
Bild über Shutterstock / Jolly