Sotomayor Fragen Blasenbildung gegen rechtswidrige Haltestellen erlangte Beweismittel

Justiz Sonia Sotomayor widersprachen, wie der US Supreme Court entschied, dass Beweise für ein Verbrechen verwendet werden könnten, selbst wenn Polizei illegal die Beklagte hielt

Justiz Sonia Sotomayor erteilt eine Blasenbildung Dissens am Montag der US Supreme Court entschied, dass Beweise für ein Verbrechen verwendet werden könnten, obwohl Polizei illegal die Beklagte beendet, wenn es zu erhalten.

Nach Auffassung des Gerichts kam es in einem Fall ein Detektiv in dem illegal Edward Strieff gestoppt, als er aus einem Haus im Süden Salt Lake City, Utah ging. Polizei hatte einen anonymen Tipp erhalten, dass das Haus ging er von "Drogetätigkeit" enthalten, aber keinen besonderen Grund haben, Strieff zu vermuten. Eine Namensüberprüfung offenbart eine hervorragende "kleine Verkehr warrant" für Strieff und Polizei verhaftet und suchte ihn auf dieser Grundlage. Er wurde gefunden, um Methamphetamin zu tragen.

Richter Clarence Thomas, sagte der Offizier Aktionen nicht "eklatante polizeiliches Fehlverhalten" darstellte. Der Gerichtshof stimmte mit 5: 3, Strieffs Droge-in Verbindung stehenden Überzeugungen wieder.

Aber in eine außerordentlich kraftvolle Dissens Sotomayor behauptet, dass von einer illegalen Haltestelle erlangte Beweismittel verdorben ist und untergräbt die vierte Änderung, die Menschen vor "unangemessenen Durchsuchungen und beschlagnahmen" schützt.

Sie schrieb: "das Gericht heute besagt, dass die Entdeckung der einen Haftbefehl für eine unbezahlte Strafzettel ein Polizist Verletzung Ihrer vierten Änderungsrechte vergeben werden. Nicht durch die Meinung Fachsprache gelindert werden: dieser Fall ermöglicht der Polizei, Sie auf der Straße, Nachfrage Ihre Identifizierung zu stoppen, und überprüfen Sie es für herausragende Verkehr garantiert – auch wenn Sie nichts falsch machen.

"Wenn der Offizier einen Haftbefehl für eine Geldstrafe, die Sie vergessen entdeckt zu bezahlen, Gerichte werden jetzt seine illegalen Stop entschuldigen und gebe Beweise alles, was er suchen Sie gerade nachdem Sie auf den Haftbefehl verhaften."

Sotomayor, ein ehemaliger Krimineller Staatsanwalt warnte, dass farbige Menschen besondere Kontrolle unterliegen. "Dieses Gericht Geschäftsregionen hat eine Reihe von Instrumenten zur probe und prüfen Sie,", fügte sie hinzu. "Wenn wir Offiziere Einsatz dieser Geräte ohne ausreichenden Grund dulden, geben wir ihnen Grund zum Ziel Fußgänger willkürlich. Wir laufen Gefahr, Mitglieder unserer Gemeinden als Bürger zweiter Klasse zu behandeln.

"Obwohl viele Amerikaner für gestoppt wurden möglicherweise beschleunigen oder jaywalking, paar realisieren wie erniedrigend Stillstand sein kann, wenn der Offizier ist auf der Suche nach mehr. Dieses Gericht hat erlaubt Offizier zu stoppen Sie aus welchem Grund er will – so lange, wie er auf eine vorgeschoben Rechtfertigung nach der Tat zeigen kann."

Sotomayor wurde von Gerechtigkeit Ruth Bader Ginsburg verbunden. Justiz Elena Kagan reichte eine separate Dissens, feststellend, dass herausragende Haftbefehle sind nicht gleichmäßig auf die Bevölkerung verteilt, aber konzentriert in Städten, Gemeinden und Nachbarschaften wo Haltestellen sind die am wahrscheinlichsten auftreten. Einige 16.000 der 21.000 Menschen leben in der Stadt von Ferguson, Missouri, haben hervorragende Optionsscheine.

Kagan beschrieb die erste Festnahme von Strieff als ein "kalkulierte Entscheidung, mit so wenig Begründung, dass der Staat nie versucht hat, seine Legalität zu verteidigen" und sagte, es gefährdet vierte Änderung Schutz.

Aber Gerechtigkeit Stephen Breyer, gemeinhin als liberaler trat die vier konservativen Mehrheit auf dem Platz zu bilden, die nach dem Tod von Gerechtigkeit Antonin Scalia im Februar noch unterbesetzt ist.

Thomas schrieb in der Stellungnahme: "Beweise ist zulässig, wenn die Verbindung zwischen verfassungswidrig Polizei Verhalten und der Beweis abgelegen ist oder durch irgendeinen dazwischen liegenden Umstand unterbrochen wurde."

Dem obersten Gerichtshof in Utah hatte entschieden, dass die erste Station illegal war und die Entdeckung des Haftbefehls rechtfertigen nicht ausreicht, um die Suche und die Verhaftung rechtfertigen, woraufhin Utah zu appellieren.