SP funktioniert System gut trotz Bedenken der Grand National, Bericht behauptet

• Offizielle Bericht stellt fest, dass Mechanismus funktioniert immer noch gut


• Börsenspekulanten Körper fordert eine stärkere Regulierung

Großbritanniens Startpreis Mechanismus ist weitgehend unverändert bleiben, nachdem ein Bericht zu dem Schluss, dass es weiterhin gut, trotz Bedenken auf eine Reihe von Gelegenheiten und vor allem nach der letzten großen Nationalversammlung zu funktionieren. Ein Vertretungsorgan Börsenspekulanten reagierte auf den Bericht mit Enttäuschung und Kritik.

"Während ein Großteil der gewöhnlichen Börsenspekulanten verwenden die SP, wir werde versuchen, es so gut wie möglich zu machen", sagte Herr Donoughue, Vorsitzender der Startpreis Regulatory Commission, die die SP-Mechanismus überwacht. "Wir versuchen nicht, etwas mit kein Leben in ihm weiter."

Die SPRC Bericht, veröffentlicht am Donnerstag, sagt, dass rund drei Viertel aller Rennen Wetten in Wettbüros genommen werden zu SP abgerechnet, in Höhe von etwa die Hälfte aller Wettbüro Handel auf racing mit Gesamtwert von Wetten. "Solche Spieler nicht den maximalen Ertrag konnten sie erreichen können," weiterhin der Bericht. "Aber ebenso Leute benutzen Tante-Emma Läden, die aufgrund ihrer Bequemlichkeit teurer als Supermärkte sind."

Das SP-System wird verteidigt, durch den Bericht als "bewährte... einfach zu verstehen, penibel verwaltet und die Zahl der Beschwerden der SPRC über seine Tätigkeit erhält zu vernachlässigen ist. Anspruchsvolle Wettern, die einen anderen Geschmack bevorzugen haben Chancen, ihr Geld an anderer Stelle zu platzieren." Der Bericht spricht Mitgefühl mit einigen vorgeschlagenen Änderungen, unter anderem eine Erhöhung des Stichprobenumfangs auf Buchmacher einen Beitrag zur endgültigen SP, aber sagt, dass die SPRC nicht über die Mittel oder die Schlagkraft, solche Änderungen selbst zu implementieren.

Viel Sorge wurde von der letztjährigen nationalen, provoziert, als die kollektive SPs auf die 39 Läuferinnen und Läufer eine übermäßige Runde von 165 %, die größten theoretischen Gewinnspanne für die Buchmacher gab, die das Rennen seit Jahrzehnten hervorgebracht hatte. Aber die SPRC Bericht vertritt die Auffassung, die Sorge fehl am Platz, da die nationalen ist "einzigartig" und die übermäßige Runde pro Läufer auf jeden Fall innerhalb der normalen Grenzen war.

"Die übermäßige Runde ist nicht eigentlich eine perfekte Anleitung", sagte Herr Donoughue. "Die große Mehrheit des Geldes geht auf die ersten vier in der Wetten, es ist nicht so, dass das Geld auf die 100-1-Aufnahmen sowie das 6-1 McCoy Pferd gleichmäßig verteilt ist. Es ist eine Anleitung hilfreich, breit, aber es ist nicht einmal eine Anleitung zum Buchmacher Gewinne.

"Ja, wenn Sie sich die übermäßige Runde pro Läufer für alle Läufer in der Grand National, lernen Sie eine beunruhigende Figur aber Sie sollten diese Summe nicht tun, weil es irreführend zu tun ist. Wir werden es genau beobachten dieses Jahr aber das Grand National ist anders und wir nicht das ganze System angepasst, dass eine Rasse konstruieren."

Pferderennen Wetten Forum schrieb der SPRC während ihrer Konsultation vorgeschlagen eine Kappe auf übermäßige runden gesetzt werden könnte und bietet Details wie eine solche Kappe funktionieren könnte, mit eine automatische Methode zur Erhöhung der Quote über einige Läufer zurückgegeben, wenn die Summe über Runde zu groß war. Herr Donoughue sagte dies hatte von der SPRC diskutiert worden, aber war nicht praktikabel.

"Haben wir einfach nicht die Macht und wo würden wir die Kraft anweisen Buchmacher auf akzeptablen Niveau ihrer übermäßigen Runden bekommen? Es ist wie machen uns zu einer Körperschaft des öffentlichen Rechts. Wenn Sie eine Regierung wie diese haben, wollen sie weniger gesetzliche Regelung. Du musst praktisch zu sein."

Antwort, Simon Rowlands, Vorsitzender des HBF, sagte: "Es kann gefragt ob das Konsultationsverfahren selbst gültig ist, wenn der Körper verantwortlich, denn es zu Beginn was für eine gute Sache das bestehende System erklärt war. "Das war unwahrscheinlich, dass jeder, der eine Vorlage auf ein faires Verfahren nach Alternativen erwarten zu fördern und die SPRC Schlussfolgerungen empfehlen solche Skepsis gut gerechtfertigt worden."

Insbesondere haben Rowlands war der SPRC Verweis auf übermäßige Schuss pro Läufer in Bezug auf das Grand National "unredlich". "Als erwiesen über-Schuss pro Läufer sind stark korreliert mit Feldgröße...: Wenn man größere Felder sollten Sie kleinere über-Schuss pro Läufer erwarten.

"Dennoch ist HBF ermutigt durch die SPRC Unterstützung für den HBF-Vorschlag, die Probe auf Buchmacher zur Ermittlung die SP zu erweitern und für den HBF-Vorschlag für größere Anstrengungen zur geachtet werden, die Anonymität derjenigen, die die Probe zu stellen.

"Die SPRC räumt..., dass es nicht die erforderliche Kraft oder Ressourcen sinnvolle Änderungen in einigen Bereichen haben. Dies sollte ein Grund zur Sorge... HBF-Hoffnungen, die diesen Bericht als Ansporn für British racing für glaubwürdiger und umfassende Verwaltung der Wetten Umwelt zu schieben, als existiert fungiert präsentieren."