Sparsamkeit ist die Ursache für unsere wirtschaftlichen Probleme. Es gibt nichts zu tun mit der EU

Das Referendum zeigt wie weit Großbritanniens wirtschaftlichen Misserfolge haben das Land geteilt, aber Austritt wird nur härter zu machen Adresse

Ich war einer der 150 akademischen Ökonomen, darunter 12 Nobelpreisträger, warnte die Risiken von Großbritannien verlassen Europa: Rezession, Verlust von Arbeitsplätzen, höhere Lebenshaltungskosten, niedrigere Investitionen, niedriger Innovation und Verschlechterung der öffentliche Finanzen.

Wir taten dies nicht, weil wir Teil von Projekt Angst, sondern weil unser Verständnis der Probleme in der britischen Wirtschaft und ihre wahren Ursachen waren. Dazu gehören geringe Investition, schwache Produktivität und hohe Ungleichheit, Probleme, die durch einen Austritt nicht gelöst werden.

Seit die seismischen Ereignisse Freitagmorgen gab es eine Menge politisches Manöver und Wunschdenken. Aber inmitten des Chaos wurde weniger schwerwiegende Gegenwartsgesellschaft auf wie das Vereinigte Königreich diese langfristigen Herausforderungen befasst.

Die viszerale Natur der Kampagne für das Referendum zeigte, wie viele Wähler eines Wirtschaftssystems bemerkbar, die für sie nicht funktioniert. Aber wenn die Urlaubs-Aktivisten waren recht über wieviele Filz über Leben und Werk in Großbritannien heute, waren sie falsch über die Ursachen und falsch über die Lösungen. Die Schuld der EU war ein Kategorie-Fehler. In Wahrheit liegt die Schuld näher zu Hause.

Sparmaßnahmen, die den Lebensstandard der viele arbeitende Menschen beeinflusst hat – wurde nicht von der EU verhängte, aber war eine Wahl von der gegenwärtigen Regierung. Bei der öffentliche Finanzen eng sind, sollten der wirtschaftlichen Beitrag von Migranten zu begrüßen. Aber das Klima von Schnitten erlaubt Migranten verantwortlich gemacht werden und Großbritanniens Beitrag an die EU – bei £8, nur 1,2 % der öffentlichen Ausgaben und aufgewogen durch unsere wirtschaftliche Gewinne aus der Mitgliedschaft – überproportionale Bedeutung zu.

Britische Politiker nicht gelungen, eine Vision über die Zukunft ihrer Nation oder ein Gefühl der Richtung wo seinen Wohlstand herkommen und wie alle davon profitieren können. Ohne klare politische Führung wird nicht Geschäft investieren. Ohne Investition ist die Produktivität gering; Arbeitsplätze sind unsicher. Wo befindet sich die Führung für grünes Wachstum, zum Beispiel, die neue Möglichkeiten für die gesamte Wirtschaft bieten kann? Und wo war die positive Geschichte auf die Vorteile, die die EU, mit dem Vereinigten Königreich die am schnellsten wachsende Wirtschaft in den G7-Staaten gebracht hat, da es ein Mitglied wurde?

Diese Probleme jetzt werden schwieriger, nicht leichter, außerhalb der EU zu lösen. Ich möchte drei Beispiele anführen.

Erste, Forschung. Zusammenarbeit auf dem gesamten Kontinent hat Europa ein Kraftpaket für die Wissenschaft gemacht. Großbritannien erhielt überproportional von EU-Forschungsförderung. Der Verlust dieser Finanzierung wird schafft eine echte Lücke, machen unsere niedrigen Produktivität sogar schwieriger zu lösen.

Sekunde, Unsicherheit und Gleichheit. Wie Frances O'Grady, der Kopf des TUC, gesagt hat, wurde die EU gut für die Arbeitnehmer Anspruch auf bezahlten Urlaub, Mutterschaft Ansprüche und gleiche Rechte für Teilzeitbeschäftigte Arbeitnehmer zu sichern. Wenn es behauptet wurde, dass Brexit uns frei machen würde, sollten wir verstehen, wer für diese Freiheit ist. Wir wären frei von vielen der Checks and Balances auf die Macht des Kapitals über die Arbeit und auf andere Bereiche wie Umweltschäden. Um eine gesündere, inklusiver Kapitalismus und Adresse der wirtschaftlichen Unsicherheit, die viele haben das Gefühl, müssen ein Post-Austritt Großbritanniens zu stärken und nicht schwächen, die Rechte von Gewerkschaften gewonnen.

Die dritte Herausforderung ist grünes Wachstum. EU-Gesetzgebung hat sich verbessert die Qualität der britischen Strände und die Luft die wir atmen. Aber grüne Politik bilden auch die nächste industrielle Welle, die zum künftigen Wohlstand führt. Heute ist die grüne Ausgaben eine Option für Regierungen und Unternehmen; Es wird bald eine Notwendigkeit. Diejenigen, die sich entschieden haben, investieren werden in einer starken Position. Die EU hat auf grüne Energie geführt, und Großbritannien könnte eine große Rolle gespielt haben. Eine Imperial College-Studie schätzt die Vorteile eines vollständig integrierten europäischen Energiesystems auf rund 100 Mrd. £ pro Jahr bis 2030. Dies war sicherlich eine dotierten zusammenarbeiten, um zu erreichen, und man würde anstatt bestraft künftiger Generationen belohnt haben. Außerhalb der EU muss Großbritannien finden neue Wege, um Allianzen und Zusammenarbeit über Grenzen hinweg zu vermeiden, wird hinter sich gelassen.

Das Referendum zeigt wie weit Großbritanniens wirtschaftlichen Misserfolge das Land geteilt haben, aber aus der EU macht sie nur noch härter an Adresse. Nun fällt die Verantwortung auf diejenigen, die so viel Energie und politisches Kapital in streiten für Austritt, um sicherzustellen, dass künftige Generationen leiden möglichst wenig gegossen. Wir hören schon von Blei Brexiters, die ihre Versprechen zur Verwendung von veröffentlichten EU-Mittel für den NHS nicht halten. Anstatt diese schrecklichen Hang hinunter, muss Großbritannien mit einer positiven, zukunftsorientierten Vision der Zukunft – wehren, eine unter der Leitung von Innovation, Investition-driven Wachstumsstrategie zielt in eine grüne Richtung mit einem expliziten Fokus auf Abbau der Ungleichheit, die Großbritannien zu lang gezeichnet haben. Und arbeiten eng mit Europa – mit allen Mitteln – auf diese Weise.

Aber dies setzt voraus, dass in den Prozess der eigenen Wirtschaft zu schädigen wir Europas Wirtschaft tödlich zu untergraben habe nicht. Denn wenn es nicht deutlich genug vor der Abstimmung, es jetzt klar ist: Wir brauchen unseren europäischen Partnern und unseren europäischen Partnern brauchen uns zu.