Speichern von Daten aus der digitalen Dark Age (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Die Veröffentlichung trug dieses Artikels auf Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

"Das Internet ist für immer." So geht ein Sprichwort über die Unmöglichkeit der Materialabtrag – z. B. gestohlene Fotos – dauerhaft aus dem Web. Doch steht paradoxerweise die große und wachsende digitale Sphäre enorme Verluste. Google ist kritisiert worden, wegen Nichtumsetzung der Zugriff auf das Archiv der Usenet-Newsgroup-Postings zu gewährleisten, die zurück zu den frühen 1980er Jahren erstrecken. Und jetzt Internetpionier Vint Cerf hat davor gewarnt, von einer "digitalen Dark Age", die Jahrzehnte führen würde Daten – e-Mails, Fotos, Website Buchungen – immer verloren oder nicht lesbar.

Millionen von Akten in Papierform existieren heute mehr als 500 Jahre alt. Ihre gesamte Familie Fotosammlung konnte jedoch mit nur der Ausfall einer einzelnen Festplatte für immer verloren. Stein, Tabletten, Pergament, Papier, gedruckte Fotos, die alle durch die Jahrhunderte gedauert haben. Aber einige unserer Daten möglicherweise nicht. Was tun wir, um die Erhaltung der digitalen Flut?

Kosten vs. Wert

Technische Lösungen gibt es bereits, aber sie sind nicht bekannt und relativ teuer. Wie viel sind wir bereit zu zahlen, um sicherzustellen, dass digitale Inhalte heute verwendbar in der Zukunft? Denn wenn es Kosten beteiligt, wir zwangsläufig, darüber nachzudenken, was Wert hat, die es sich lohnt zu halten macht.

Wie können wir diesen Wert berechnen? Als Beispiel sind die Bestände des UK Data Archive maschinenlesbare Versionen der allgemeinen Haushalt Umfragen (GHS) zwischen 1971 und 2011 durchgeführt. Dies war eine kontinuierliche nationale Erhebung der Menschen in privaten Haushalten auf jährlicher Basis durchgeführt. Die Kosten für die GHS im Jahr 2001 wurde berichtet, wie £1. 43m, so dass des Wertes der Umfrage und seine Daten zumindest. Es war das dreißigste Jahr dieser Umfrage, die der Wert höher, als es Teil einer Reihe, war so dass wir sagen könnten, dass sie Umfrage sagen könnte mehr Wert als es kostet.

Office for National Statistics übertragen 2001-Daten auf dem UK Data Archive im Jahr 2002, wo wir bereiteten sie für die Erhaltung und den Zugang und veröffentlichte sie. Bis heute wurde dieser Umfragedaten 426 Mitarbeiter in Ministerien, 759 Mitarbeiter in Ausbildung, 1.331 Studierende und 109 weitere für verschiedene Anwendungen heruntergeladen. Also Vorteile aus die Daten verfügbar machen, selbst nachdem seine Schöpfer ihren primären Wert erschöpft haben – Wiederverwendung ist ein bedeutender Vorteil von konservierenden Daten und steigert den Wert abgeleitet werden.

Aber es gibt auch kulturelle und geistige und nicht nur wirtschaftliche Argumente für die Erhaltung der Daten. Survey-Daten wie diese und ihre ergänzenden Materialien bieten ein Fenster für die Anliegen der Umfrage Designer und, durch Verlängerung, Gesellschaft zur Zeit. Wahr, kulturelle Argumente für die Erhaltung können ausgedrückt energischer für Artefakte wie Bilder, Filme, oder arbeiten als Umfragedaten geschrieben werden. Aber diese Daten eine gute Chance, innerhalb Großbritanniens kulturelles und geistiges Erbe aufgenommen, eben weil sie sorgfältig verwaltet und bewahrt haben.

Making digital als langlebig wie Papier

Wie verbessern wir die Chancen von etwas erhalten? Professor Michael Clanchy, schreibt in seinem bahnbrechenden From Memory geschrieben Datensatz wird erläutert, wie das Konzept von Datensätzen entwickelt. Aufgrund der Medien zur Verfügung, um Schreiber im Mittelalter machten sie bewusste Entscheidungen zwischen dem Erstellen einer ephemeren Dokument (auf einem Wachs-Tablet) oder eine permanente Aufzeichnung (auf Pergament). Heute vermehrt digitale Medien, vor allem, weil es bietet die einfachste Mittel, um eine Arbeit zu übertragen, und damit die Unterscheidung zu einem Punkt verschwunden ist.

Dokumente und Aufzeichnungen sind nun sowohl Digital, aber die Frage bleibt, was für die Nachwelt aufzubewahren sind und warum. Das sind schwierige Fragen führen zu harten Entscheidungen, weil naturgemäß die Kosten der Erhaltung der digitalen Materialien sehr viel teurer als ihre analogen Gegenstücke sein können. Sie können nicht einfach steckte sie in eine Kiste und zu Fuß – der Aufwand und die erforderlichen Tools zum Lesen Sie ein 100-Jahr-alten Brief deutlich geringer ist als der Aufwand, eine 30 Jahre alte LocoScript beliebt auf Amstrad Computer in den 1980er Jahren und 90er Jahren zu lesen ist.

Die meisten Digital erzeugte Material ist mit den richtigen Ressourcen, erstattungsfähig. Die Chancen für Digital erzeugte Material wird nutzbar, sagen wir, 100 Jahre wird jedoch aktiv Schritte um sicherzustellen, dass es – so wie mittelalterliche Schreiber machte ähnliche Entscheidungen in den vergangenen Jahrhunderten werden deutlich verbessert. Effektive digitale Langzeitarchivierung beruht zu einem gewissen Grad über die Tätigkeit des Schöpfers sowie der Archivar. Heute gehören diese Entscheidungen den Kontext, standard und offene Dateiformate verwenden, Material vernünftig zu organisieren und Vorkehrungen für Fragen der Menschenrechte, die Problem verwaister Werke zu vermeiden.

Die Zukunft beginnt jetzt

Organisationen können einen besseren Job als Individuen, sondern erfordern ein Geschäftsmodell und ein Mandat dazu. Jemanden für etwas zu bezahlen ist eine lange Zeit vor seinen Wert (wenn überhaupt) realisiert werden kann keinen attraktiven Geschäftsidee. Was wir tun können, auf ein Minimum, ist versuchen zu überzeugen, dass es möglich ist.

Natürlich weder Schöpfer noch Archivar kann voll verstehen, wie die künftige Nutzer digitalen Informationen erhalten im Laufe der Zeit nähern kann. Soziale und kulturelle Historiker haben, durch die Notwendigkeit, Datensätze für Zwecke, für die sie nicht erstellt wurden und oft auf originelle und interessante Weise verwendet. Historiker sind oft durch Kontext geholfen, und das digitale Material, das wir heute erstellen braucht die gleichen Kontextinformationen um seine Nützlichkeit zu gewährleisten.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die