Spielen die "Gender-Card" zu? Als ob Julia Gillard eine Wahl hat

Sein wie Geschlecht kann kein Politikum, wenn "Julia Gillards großen roten Box" auf eine liberale Spendenaktion Abendmenü ist?

Am Dienstag Julia Gillard gezündet "Gender-Krieg", heute, Menugate ging irgendwie zu rechtfertigen.

In einer fortschrittlichen Welt ihr Geschlecht sollte kein Thema – aber wir sind weit entfernt, dass eine alltägliche Realität. Wie weit weg am besten am Beispiel ist ein Foto macht die Runde genommen eines Menüs auf eine liberale Spendenaktion im März dieses Jahres, beschreibt einen marokkanischen Wachtel Teller als: "Julia Gillard Kentucky gebratene Wachtel – kleine Brüste, riesige Oberschenkel und eine große rote Kiste marokkanischer Karottensalat und Sumach Joghurt."

Als Premierministerin Gillard ist nicht repräsentativ für alle Frauen – und noch sollte sie jemals erwartet werden. Aber als der gewählte Führer unserer Nation, wir neigen dazu, ihre Haltung als Australiens Frauen ansehen.

Vielleicht ist sie gekommen, sich dies viel zu denken. Es könnte gehen, irgendwie zu erklären, ihre Einführung einer Fundraising-Organisation namens Frauen für Gillard gestern, wo sie auf Frauen nicht an der Abstimmung für die liberale Partei – rief das Ergebnis davon wäre "Frauen von dem Zentrum des politischen Lebens Australiens verbannt."

Gillard möglicherweise in der Tat Recht über die liberale Partei – aber Menüoptionen beiseite, gibt es einige offensichtliche Unbehagen in gebeten, über den anderen, auf der Grundlage des Geschlechts für eine Partei zu stimmen. Als Soziologin Eva Cox hingewiesen, ABC, "Frauen nicht als Block jedenfalls zu stimmen."

Gillard gewarnt, dass die Frage der Abtreibung "politischen Spielball der Männer" werden würde, wenn Tony Abbott Premierminister wurde und lud uns ein, ihn als einen Mann mit einer blauen Krawatte vorstellen, die geht auf Reisen von einem anderen Mann in eine blaue Krawatte ersetzt werden. Es schien eine seltsame Anfrage, sogar für jemanden, der die internationalen politischen mit ihr viel gelobten Frauenfeindlichkeit Rede geprägt.

Die liberale Partei, die ihrerseits hat bestritten, es wäre Abtreibungsgesetze zu ändern und Beobachter des Premierministers Rede "verzweifelt" genannt, und warf ihr "die Gender-Karte zu spielen." Stellvertretende Opposition Julie Bishop erwiderte, dass "Wir erwarten eine PM zu versuchen, das Land zu vereinen, nicht dividieren sie durch einige falsche Geschlecht Krieg."

Aber es ist schwer zu ergründen, wie wir unsere erste weibliche Premierminister haben und nicht haben Geschlecht kein Problem sein, vor allem während "Julia Kentucky Wachtel gebratene" ist immer noch auf der Speisekarte steht. Während die Einstiegshürden scheinbar mit Gillard übernimmt die Rolle der PM aufgeschlüsselt haben können, sind die Regeln für den Einsatz immer noch die von Männern aufgestellt.

In einem Stück für The Huffington Post Kreditkartenausgaben"Geschlecht" schreibt Marie Wilson:

Was bedeutet es, werden die "eine und nur" Frau? Es bedeutet, gezwungen, beide mit der anhaltenden Stereotypen, eine Frau während gleichzeitig trotzt sie leben. Es bedeutet "hart", ohne zu verlieren Ihre Attraktivität als Frau. Und es bedeutet, ein "Insider" (einer der Jungs), während auch demonstrieren, dass man die Frische der "Außenseiter".

Wilson stellt fest, dass ehemalige Kongressabgeordnete, den Patricia Schroeder beharrlich konfrontieren die Gleichstellung der Geschlechter musste, als sie für US-Senat kandidierte. Gefragt, ob sie "als Frau lief", antwortete sie, "Haben ich eine Wahl?"

Und mit Menugate im Verstand, ich gebe zu, Gillard keine entweder hat.

Ich bin nicht dafür, dass Identitätspolitik Grundnahrungsmittel in der nächsten Wahl geworden. Die deprimierende Spektakel, das einen Krieg der Rassen V Geschlecht zwischen ersten schwarzen US-Kandidaten und die erste Frau im Jahr 2008 werden sollten ausreichen, eine Abzweigung zu vermeiden. Aber wenn die Kosten für uns als Gesellschaft eklatanten Sexismus akzeptiert über ungelöste Fragen der Gleichstellung zu diskutieren, dann werden wir nie Fortschritte als Land.

Gillard muss dem Schlachtgetümmel steigen, nicht berufen. Die liberale Partei scheint besser bei Aufdeckung selbst als jeder andere. Gibt es keine Notwendigkeit für die Rede von blauen Bindungen wenn sie ihre politischen Waffen auf einem Teller anbieten.