Spitze der britischen Gesellschaft ist ein Schläger für die privilegierten

Statistiken sollte Großbritanniens Medien zu längeren Zeitraum Selbstreflexion zu provozieren. Sie wird wahrscheinlich nicht, da 54 % der Top 100 Medienprofis an Privatschulen ging

Ein Großteil der oberen Kruste der britischen Gesellschaft ist ein Schläger für die privilegierten unter Missachtung der demokratischen Willen der Mehrheit. Das ist wirklich der Kern des elitären Großbritanniens, das während 95 % der Briten glauben "in eine gerechte Gesellschaft sollte jeder die gleiche Chance, weiterzukommen haben", die Zahlen in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht der Regierung zeigen eine tief verwurzelte Ungerechtigkeit.

Nur 7 % in Großbritannien sind Privat erzogen, und doch macht dieser Teil der Gesellschaft 71 % der senior Richter, 62 % der senior Streitkräfte und 55 % der Staatssekretäre. Es ist schon etwas, wenn das "Kabinett der Millionäre" eine der Säulen der macht, mit 36 % aus Privatschulen nicht weniger repräsentativen ist.

Die Statistiken sollten Großbritanniens Medien in einen längeren Zeitraum Selbstreflexion provozieren. Sie werden wahrscheinlich nicht da 54 % der Top 100 Medienprofis auf Privatschulen ging, und nur 16 % nahmen an einer Gesamtschule – in einem Land wo 88 % nicht-selektive staatliche Schulen besuchen. 43 Prozent der Zeitung Feuilletonisten hatten Eltern reich genug kostenpflichtige Schulen schicken.

Bei den Medien hat das viel mit dem Niedergang der Lokalzeitungen zu tun, die einen Weg für die angehende Journalistin mit einem nicht-goldenen Hintergrund angeboten; die wachsende Bedeutung der kostspieligen postgradualen Qualifikationen, die über die Bankkonten der meisten sind; und die Explosion der unbezahlte Praktika, die Diskriminierung auf der Grundlage, ob Sie wohlhabend genug sind, um umsonst zu arbeiten, als ob Sie talentiert sind.

Warum ist die Ungerechtigkeit, hervorgehoben durch die Bericht-Angelegenheit? Wie es, Elitismus Blätter ausführt "führenden Institutionen weniger gut, weniger repräsentativ und letztlich weniger glaubwürdig informiert als sie sein sollten", d. h. sie Themen im Mittelpunkt ", die von Salienz nur für eine Minderheit, aber nicht die Mehrheit in der Gesellschaft sind". Gibt es so wenige Journalisten und Politiker, die, sagen wir, erlebt haben, werden niedrige Löhne oder ein Kampf für erschwingliches Zuhause dann die Medien und die politische Elite wahrscheinlich weniger um mit diesen Problemen umzugehen. Stattdessen werden sie die Vorurteile, Annahmen und Erfahrungen der Uber-privilegierten widerspiegeln.

Der Fehler mit dem Bericht ist der impliziten Annahme, dass Ungleichheit ist nicht das Problem, sondern vielmehr unsere aktuellen Ungleichheit ist keine gerechte Verteilung der Talente. "Wenn nur ein paar helle Funken aus bescheidenen Verhältnissen in den höheren Rängen abgekratzt werden könnte," scheint der Klagegrund.

Sicherlich ist Großbritannien in der hoffnungslosen Notwendigkeit der radikale Maßnahmen um sicherzustellen, dass alle ihre Bestrebungen, einschließlich des Verbots der unbezahlte Praktika, erkennen kann die Aufhebung der Gemeinnützigkeit für Privatschulen, Investitionen in der frühkindlichen Bildung und der Umgang mit Themen wie überfüllten Häusern, die das Bildungsniveau zu ersticken. Aber sicherlich Großbritanniens chronisch ungleiche Verteilung von Reichtum und macht auch in Angriff genommen werden.